[PP-discussions] [IMPORTANT] Municipales 2014 : c'est parti!

Jeu 21 Juin 19:13:48 CEST 2012

Je préfère l'ordre membres=>têtes=>candidats, ça me parait plus naturel.
Pour les législatives, c'était légitime vu le nombre d'adhérents et le
besoin (75 candidats), mais là, on va certainement dépasser les 1000
adhérents d'ici quelques temps. Je trouve qu'on a moins besoin de
"candidats-adhérents".
Le 21 juin 2012 17:04, "Clément L" <clementlesaege at msn.com> a écrit :
>
> Trouver des candidats=>trouver des membres=>des tetes en plus pour
elaborer notre programme.
>
> L'un n'empeche pas l'autre, au contraire, l'un facilite l'autre!
> ---- Envoyé avec BlackBerry® d'Orange ----
>
> -----Original Message-----
> From: Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com>
> Date: Thu, 21 Jun 2012 14:45:36
> To: <discussions at lists.partipirate.org>
> Subject: Re: [PP-discussions] [IMPORTANT] Municipales 2014 : c'est parti!
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>  Hash: SHA1
>
>  Je n'ai jamais remis en cause la qualité du travail réalisé. Ça me
>  paraît juste évident que des personnes débordées peuvent difficilement
>  faire aussi bien que des personnes normalement occupées. Et c'est
>  juste normal. Le boulot était énorme, mais la tâche l'était aussi.
>  Avec plus de moyens, le boulot l'aurait moins été.
>
>  Étienne : presque rien dans le programme ne sort clairement des 5
>  grands thèmes. Il nous fait un volet éducation, un vrai volet
>  écologie, etc. Des thèmes sur lesquelle on peut avoir un vrai avis.
>  C'est clair qu'il ne faut pas développer des thèmes juste pour le
>  plaisir d'en développer, mais on a énormément de marge pour étoffer le
>  programme.
>
>  Trouver des candidats pour les municipales n'est pas du tout une
>  priorité, je rebondissais juste sur le pad linké auparavant, où on
>  peut lire ceci : "Ce pad est destiné à recueillir les candidatures
>  pour constituer des potentielles listes Parti Pirate aux élections
>  municipales de 2014". Merci de remettre mes propos dans le contexte.
>  Je voulais juste remettre un ordre de priorité, ce pad me paraît
>  inutile aujourd'hui.
>
>  Aldo : à part sur Paris (et encore), trouver 50 personnes prêtes à se
>  présenter sur une liste... ce n'est pas forcément gagné. Alors
>  peut-être que d'ici 2014 ça aura changé, mais ça confirme que pour le
>  moment, on s'en fout des candidats.
>
>  Et comme développer le programme et développer des programmes locaux
>  va prendre des mois, au final, l'étape "trouver des candidats" se
>  retrouvera fin 2013, ce qui sera dans un bon timing par rapport aux
>  élections.
>
>
>  Le 21/06/2012 16:28, François Vermorel a écrit :
>  > Je plussoie des quatre mains Antoine
>  >
>  > Et aussi Stéphanie sur l'équipe élection qui a quand même méga top
>  > assuré. Les 100 candidats avec leurs mandataires et supléants ont
>  > été guidé et ils sont parvenus à suffisament bien faire de tri pour
>  > qu'on se soit pas retrouvé avec un néo nazi fan d'Al Qaida ou tout
>  > autre débile qui aurait nuit à notre crédibilité.
>  >
>  > Bref...
>  >
>  > Sinon, choper des candidats maintenant c'est en effet un peu tôt .
>  > Mais à la fois ça permet de se projeter et ça engage à rien vu
>  > qu'avant fin 2013 il sera jamais vraiment question de poser une
>  > liste ficelée...
>  >
>  > Le 21 juin 2012 16:13, Antoine Walter
>  > <leseullevrailuniqueneron at hotmail.com
>  > <mailto:leseullevrailuniqueneron at hotmail.com>> a écrit :
>  >
>  > J'ajoute, ayant déjà été des municipales de 2008 sur une liste de
>  > jeunes improvisée dans une démarche un tantinet iconoclaste, et
>  > principalement pour faire ch*** les politiques en place en les
>  > amenant à débattre d'idées et pas de se bagarrer dans des
>  > querelles de bas étage, que sur les 49 noms de la liste, 37 au
>  > moins étaient bidons, la campagne étant menée par les 12 de tête.
>  >
>  > En gros, sur ces élections, on est obligés de présenter une équipe
>  > complète, mais on peut animer le landerneau à moins de frais ! ;-)
>  >
>  > Antoine. _______________________________________________
>  > Discussions mailing list Discussions at lists.partipirate.org
>  > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>  > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>  >
>  >
>  >
>  >
>  > -- François Vermorel www.ccom-interactive.com <
http://www.ccom-interactive.com>
>  > <http://www.ccom-interactive.com> Tel : 06.63.29.66.92.
>  >
>  >
>  > _______________________________________________ Discussions mailing
>  > list Discussions at lists.partipirate.org
>  > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>  >
>
>
>  -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>  Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
>  Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
>  iQEcBAEBAgAGBQJP4zOQAAoJEBz/Ycf1xkdCJpAIAKXkU8xd7CoHGi+kTUsDPm2E
>  ozXoJzneryTJ9h1O9/no8vFUZ0JUv1q+v/lqdFfxe9LBwS0vG5peF2aS8gbY+WLC
>  sS4TQ7ISQR9q8y1Fju66eAGtxDZyVaNXiosuecBJmL32tEhhLM4affIhZPU0Nczj
>  AgExwO0mrFRB79SZIP2CY6wDERM7XjxwZKR5BUhy2a9NHsci/2agE89CG0Uf3r+z
>  0gKg3YbitJxzBY2GZlfVugZfXljmH6QYTWi5amlQhQPpkiKrBAmJSX4GRZl/wgDH
>  heHnQMJAvVFLHb42uRqAo+Ls8/UX68YSwU/8QRQKY6TF6N0Uh8dCZuj+f9SYZ4c=
>  =pJzT
>  -----END PGP SIGNATURE-----
>  _______________________________________________
>  Discussions mailing list
>  Discussions at lists.partipirate.org
>  http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120621/bcbdfd52/attachment.html>