[PP-discussions] [IMPORTANT] Municipales 2014 : c'est parti!
Damien
golgo2017 at wanadoo.fr
Jeu 21 Juin 04:23:25 CEST 2012
Le jeudi 21 juin 2012 01:51:39, rencontres a écrit :
> oui oui, tout ca n'empeche pas nicolas...
>
> te fache pas..;
> pour mettre tout le monde d'acc..
>
> peut etre pas plus d'urbains passionnés
> par l'open data, la logique du libre,
> ou la mecessaire neutralité des reseaux
> que de ruraux...
> et tu as raison s'avoir pour cheminer ensemble
> s'adapter aux preoccupations immedaites de chacun...
>
>
> toi qui semble chercher des "alliés"
> un truc qui marche parfois si il y a des coins mal couverts..;
> et ailleurs si soif de Diy ou Dit..
> des reseaux locaux genre "fdn", de la collecte et FAI local...
> nombreuses references sur leur (ffdn)wiki...
>
> un peu comme les "sel"... ca crée du vrai lien social, meme si on part
> de virtuel!!
>
>
>
>
> Le 21 juin 2012 01:41, Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com
> <mailto:leboeuf.nicolas at gmail.com>> a écrit :
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Bah écoutez, je vais en parler à ma grand-mère de l'OpenData, on verra
> bien hein. Après, je lui parlerai d'une réforme des retraites, Et on
> va comparer ce qui l'intéresse le plus.
>
> Ya un moment, faut arrêter les rêveries. Ok, on veut faire les choses
> autrement, mais il y a quand même un contexte dans lequel il faut
> s'inscrire si on compte faire un jour plus de 0.7 %.
>
> Je vous invite à regarder pourquoi les gens à la campagne votent
> plutôt UMP, et inversement en ville (je parle en Alsace bien sûr,
> regardez les résultats). Les gens votent pour celui qui leur parle de
> ce qui les intéresse. Et si certaines propositions de l'UMP plaisent
> aux agriculteurs, alors l'UMP va leur parler uniquement de ces
> propositions-là. C'est tout à fait normal et logique.
>
> On ne peut pas tenir un discours unique et uniforme peu importe le
> public, il faut savoir s'adapter.
>
> Et désolé pour ceux que ça choque, mais prenez un vrai échantillon
> (c'est à dire pas juste vous et votre voisin), et venez me dire que
> les agriculteurs sont globalement plus intéressé par l'OpenData que
> par ses semences... Ce n'est pas du dénigrement, c'est juste une
> réalité (j'enseigne dans un lycée agricole, je peux vous assurer que
> le numérique est globalement le dernier des soucis de la plupart de
> ces non-citadins, même à 16 ans).
>
> Et pour finir, n'oubliez pas qu'on discute des municipales là. Pour
> rester dans l'exemple, l'OpenData pour Strasbourg c'est quelque chose
> d'assez concret, mais pour Truchtersheim, j'ai un peu plus de mal à y
> trouver de l'intérêt. *Adaptation au public*
>
> Le 21/06/2012 01:24, Xavier G. a écrit :
> > +1 c'est parce qu'on habite à la campagne qu'on vit en l'an 40. Il
> > y a des cas (j'en ai vu), mais j'ai aussi vu l'exact contraire.
> > D'où l'intérêt d'irriguer un peu en haut débit toutes ces zones
> > mal desservies ;)
> >
> > Cdlt, Xavier
> >
> > Le Thu, 21 Jun 2012 01:06:58 +0200, "p ."
> > <troisquatorzecentseize at hotmail.fr
> <mailto:troisquatorzecentseize at hotmail.fr>> a écrit, et a
> peut-être même
> > plus précisément répondu :
> >
> >>
> >> merci pour nous agriculteurs ! on est surement trop con pour
> >> savoir ce qu'est opendata. bravo bravo
> >>
> >> pi --}
> >>
> >>
> >>> Date: Thu, 21 Jun 2012 00:46:55 +0200 From:
> >>> b4lrog at moriamining.org <mailto:b4lrog at moriamining.org> To:
> discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
> >>> Subject: Re: [PP-discussions] [IMPORTANT] Municipales 2014 :
> >>> c'est parti!
> >>>
> >>>
> >>> On 21/06/2012 00:20, Nicolas Leboeuf wrote:
> >>>> Je n'ai jamais dit qu'on devait abandonner nos convictions.
> >>>> Seulement que si je parle à un agriculteur, je ne vais pas
> >>>> lui parler d'OpenData, il s'en contrefout et ne comprendra
> >>>> certainement pas de quoi je lui parle sans y passer des
> >>>> heures. En revanche, je vais lui parler des brevets sur ses
> >>>> semences.
> >>> Moi non plus, je n'ai jamais parlé d'OpenData. Je disais juste
> >>> que, dans ma ville, il y a bien des sujets du PP qui sont
> >>> applicables, et l'exemple cité ci-dessus montre qu'on peut
> >>> faire de même dans des communes rurales.
> >>>>
> >>>> Comme a dit Xavier, tout le programme ne doit pas être sur le
> >>>> même pied d'égalité, et surtout pas en fonction du public. On
> >>>> a vu avec les législatives que certaines choses dans le
> >>>> programme ne sont pas "bankable", donc il faut envisager
> >>>> d'insérer d'autres choses (c'est en cours de discussion sur
> >>>> les différents pad/le forum/la ML) qui vont leur parler, et
> >>>> les intéresser.
> >>> On est d'accord, mais ....
> >>>>
> >>>> Et oui, désolé, mais quand on fait de la politique, c'est
> >>>> pour que les gens nous écoutent et qu'ils votent pour nous.
> >>>> Sinon c'est le boulot d'une association (LQDN fait comme
> >>>> nous, mais dans le milieu associatif, et sûrement avec plus
> >>>> de talent au passage ^^).
> >>>>
> >>> ... on ne doit pas partir pas du principe qu'on va prendres le
> >>> voix juste en parlant des gens de ce qui les intéresse sinon
> >>> (un petit peu d'exagération et de fallacieux) on peut tout de
> >>> suite faire un programme autour de l'Euro 2012, par exemple
> >>> (même si, suite à cette réponse je pense avoir mal interprété
> >>> le mail original)
> >>>
> >>> En tout état de cause, je ne partage pas cette conviction. En
> >>> ce qui me concerne, j'ai fais le choix d'adhérer au PP et de
> >>> faire de la politique (au sens politique, éléction, parti et
> >>> tout ça) parce que justement après de années d'associatif, je
> >>> veux porter ces idées plus loin. Certes je veux que nos idées
> >>> soit écoutées, mais surtout entendues ; et parce que ces idées
> >>> seront entendues, je veux que les électeurs votent pour nos
> >>> représentant. Mais si on me donne le choix entre transiger sur
> >>> les idées pour avoir plus de voix et son opposé, je choisirai
> >>> celui-ci. Et c'est pour ça que je disais : " Je pense au
> >>> contraire que l'effort est de montrer en quoi, les sujets
> >>> abordés les interessent et les concernent... jusque dans leurs
> >>> centres d'intérêts."
> >>>
> >>>
> >>> Cordialement, Francis.
> >>>>
> >>>> Le 20/06/2012 21:25, Francis a écrit :
> >>>>> Bonsoir
> >>>>
> >>>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> >>>>>> Hash: SHA1
> >>>>>>
> >>>>>> Oui, sauf que les gens ne voient pas l'intérêt là dedans.
> >>>>>> Et comme ce sont les gens qui votent, il faut leur parler
> >>>>>> de ce qui les intéresse.
> >>>>
> >>>>> C'est à dire? On ne va pas se créer des convictions juste
> >>>>> pour intéresser le gens. Des assos qui tirent la sonnette
> >>>>> il y en a plusieurs, ce que propose le PP est la mise en
> >>>>> action.
> >>>>
> >>>>>> On a fait cette erreur pour les législatives, essayons
> >>>>>> d'en tirer des conclusions...
> >>>>>>
> >>>>
> >>>>> C'est possible, mais lesquelles précisement?
> >>>>
> >>>>>> Sinon, le PP devient une association comme une autre et
> >>>>>> ne fait plus de politique.
> >>>>
> >>>>> En bref, je ne souscris pas à ce point de vue, faire de la
> >>>>> politique juste pour avoir des voix en remisant ses
> >>>>> convictions à l'arrière-plan : bof ... Je pense au
> >>>>> contraire que l'effort est de montrer en quoi, les sujets
> >>>>> abordés les interessent et les concernent... jusque dans
> >>>>> leurs centres d'intérêts.
> >>>>
> >>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Le 20/06/2012 20:14, Francis a écrit :
> >>>>>>> Bonsoir,
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Antoine Walter <leseullevrailuniqueneron at hotmail.com
> <mailto:leseullevrailuniqueneron at hotmail.com>> a
> >>>>>>> écrit :
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Oui, mais quelles sont exactement les idées du Parti
> >>>>>>>> Pirate pour des municipales ?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Parce que la légalisation du partage, l'indépendance
> >>>>>>>> de la justice ou la lutte contre le fichage abusif,
> >>>>>>>> c'était des bonnes thématiques nationales, mais
> >>>>>>>> totalement inadaptées au plan local.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Je ne suis pas totalement d'accord sur ce point. Il est
> >>>>>>> sans doute valable pour certaines petites communes, en
> >>>>>>> revanche il y a des villes oú la question du fichage
> >>>>>>> est pertinente (cf la couleur du nounours de la
> >>>>>>> cantine, par exemple) Je crois au contraire que les
> >>>>>>> municipalités sont des goinfres en fichiers. Enfin...
> >>>>>>> je dis ça vivant dans une ville où l'adjoint à la
> >>>>>>> sécurité a été nomminé pour un BBA dans son poste
> >>>>>>> précédent. Parlons également vidéo surveillance, pass
> >>>>>>> RFID pour les transports en commun (où il faut payer un
> >>>>>>> supplément pour que la RFID ne contienne pas d'info
> >>>>>>> nominatives...)
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Inversement, la transparence absolue au plan local,
> >>>>>>>> ça peut parler à bien plus de personnes que les
> >>>>>>>> "simples" pirates, et si des partis comme EELV ou le
> >>>>>>>> MoDem sont tranchés nationalement, ils sont beaucoup
> >>>>>>>> plus ouverts localement à des programmes aménagés.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Voilà pourquoi il faut partir dès aujourd'hui et
> >>>>>>>> écrire les programmes en commun : concrètement c'est
> >>>>>>>> ce que doit faire tout politique pour se présenter à
> >>>>>>>> des élections locales, parce que celles-ci ne se
> >>>>>>>> gagnent pas sur des idées philosophiques, mais sur le
> >>>>>>>> changement d'horaire du ramassage scolaire !
> >>>>>>>
> >>>>>>> C'est vrai, mais on peut optimiser le ramassage
> >>>>>>> scolaire en créant un fichier des parents qui amènent
> >>>>>>> toujours leurs mômes à la dernière minute. ;)
> >>>>>>>
> >>>>>>> En bref il y a de la place pour amarer sont gallion.
> >>>>>>>> _
> >>>>>>>>
> Cordialement, Francis
> >>>>>>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
Je m'immisce juste 5sec pour vous dire que pour les municipales 25% de
la liste n'est pas obligée d'habiter la commune.
More information about the Discussions
mailing list