[PP-discussions] [IMPORTANT] Municipales 2014 : c'est parti!

Jeu 21 Juin 00:40:08 CEST 2012

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ne pas oublier les convictions au passage.

Dire aux gens ce qu'ils veulent entendre c'est une manière de faire de
la politique mais pas celle qu'on s'est fixé. Pourquoi l'agriculteur ne
serait pas intéressé par l'opendata ou le fichage ? Il vit dans le même
pays que nous et son travail, son age ou son lieu d'habitation n'a pas
de raison de faire modifier notre discours.

Par exemple j'ai été très amusé de faire du tractage et d'interpeler des
gens avec le gros casque sur les oreilles. Déjà de prime abord on
pourrait se dire : ok, il aime la musique, on va parler des histoires
d'Hadopi etc. Et puis généralement on aborde même pas le sujet et on
parle de tout autre chose.

Evitons de coller des étiquettes et d'avoir peur de défendre ce en quoi
nous croyons pour nous-même. Pour être élu président oui faut mettre un
peu d'eau dans son vin, dire des choses pas très engagés etc. Ce n'est
pas notre cas, nous avons des convictions. Des sujets sur lesquels nous
avons envie que les choses avancent. Se dire sensibilisé par les
horaires de bus pour l'école si on a pas d'enfant et qu'on a juste lu
une brochure sur le sujet, ça n'a aucun intérêt. Ok ça donnera le change
quelques années mais sur le long terme, peanuts (ça ne veut pas dire
qu'il faut ignorer hein ! mais n'allons pas dire qu'on est mieux sur un
sujet si on ne le maitrise pas bien).

Ceci dit on est tous d'accord pour dire que le programme est incomplet.
Qu'il y a des vides et qu'au niveau local il y a des choses que nous
devons défendre d'une manière différente (inutile de défendre l'opendata
haut et fort si c'est la politique de la ville depuis 5 ans). Mais le
retirer du programme, non. On doit continuer à encourager ce qui est
bien. Quitte à moins taper sur l'équipe sortante si elle a fait du bon
boulot dans certains domaines. L'objectif n'est pas d'être élu à tout
prix, l'objectif c'est que nos valeurs obtiennent le suffrage des
électeurs. Mais ce sont donc bien _nos_ valeurs qu'on doit défendre.

Et si vous avez peur que cela ne nous différencie pas assez des autres,
c'est soit que vous connaissez mal le PP, soit c'est que vous connaissez
mal les autres. Actuellement on doit travailler sur la formulation de
proposition concrète (et pas que pour les élections : j'aimerais bien
qu'on soumette des lois aux députés en 2012/2013) mais sur le fond on se
doute assez qu'on y mettra pas la même chose que les autres. Notre
démarche EST différentes et c'est ça que les électeurs doivent apprendre
sur nous. Et ça semble plutôt leur plaire en plus !

Le 21/06/2012 00:20, Nicolas Leboeuf a écrit :
> Je n'ai jamais dit qu'on devait abandonner nos convictions. Seulement
> que si je parle à un agriculteur, je ne vais pas lui parler
> d'OpenData, il s'en contrefout et ne comprendra certainement pas de
> quoi je lui parle sans y passer des heures. En revanche, je vais lui
> parler des brevets sur ses semences.
>
> Comme a dit Xavier, tout le programme ne doit pas être sur le même
> pied d'égalité, et surtout pas en fonction du public. On a vu avec les
> législatives que certaines choses dans le programme ne sont pas
> "bankable", donc il faut envisager d'insérer d'autres choses (c'est en
> cours de discussion sur les différents pad/le forum/la ML) qui vont
> leur parler, et les intéresser.
>
> Et oui, désolé, mais quand on fait de la politique, c'est pour que les
> gens nous écoutent et qu'ils votent pour nous. Sinon c'est le boulot
> d'une association (LQDN fait comme nous, mais dans le milieu
> associatif, et sûrement avec plus de talent au passage ^^).
>
>
> Le 20/06/2012 21:25, Francis a écrit :
> > Bonsoir
>
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> >> Hash: SHA1
> >>
> >> Oui, sauf que les gens ne voient pas l'intérêt là dedans. Et
> >> comme ce sont les gens qui votent, il faut leur parler de ce qui
> >> les intéresse.
>
> > C'est à dire? On ne va pas se créer des convictions juste pour
> > intéresser le gens. Des assos qui tirent la sonnette il y en a
> > plusieurs, ce que propose le PP est la mise en action.
>
> >> On a fait cette erreur pour les législatives, essayons d'en tirer
> >> des conclusions...
> >>
>
> > C'est possible, mais lesquelles précisement?
>
> >> Sinon, le PP devient une association comme une autre et ne fait
> >> plus de politique.
>
> > En bref, je ne souscris pas à ce point de vue, faire de la
> > politique juste pour avoir des voix en remisant ses convictions à
> > l'arrière-plan : bof ... Je pense au contraire que l'effort est de
> > montrer en quoi, les sujets abordés les interessent et les
> > concernent... jusque dans leurs centres d'intérêts.
>
>
> >>
> >> Le 20/06/2012 20:14, Francis a écrit :
> >>> Bonsoir,
> >>>
> >>>
> >>> Antoine Walter <leseullevrailuniqueneron at hotmail.com> a écrit
> >>> :
> >>>
> >>>> Oui, mais quelles sont exactement les idées du Parti Pirate
> >>>> pour des municipales ?
> >>>>
> >>>> Parce que la légalisation du partage, l'indépendance de la
> >>>> justice ou la lutte contre le fichage abusif, c'était des
> >>>> bonnes thématiques nationales, mais totalement inadaptées au
> >>>> plan local.
> >>>>
> >>>
> >>> Je ne suis pas totalement d'accord sur ce point. Il est sans
> >>> doute valable pour certaines petites communes, en revanche il y
> >>> a des villes oú la question du fichage est pertinente (cf la
> >>> couleur du nounours de la cantine, par exemple) Je crois au
> >>> contraire que les municipalités sont des goinfres en fichiers.
> >>> Enfin... je dis ça vivant dans une ville où l'adjoint à la
> >>> sécurité a été nomminé pour un BBA dans son poste précédent.
> >>> Parlons également vidéo surveillance, pass RFID pour les
> >>> transports en commun (où il faut payer un supplément pour que
> >>> la RFID ne contienne pas d'info nominatives...)
> >>>
> >>>> Inversement, la transparence absolue au plan local, ça peut
> >>>> parler à bien plus de personnes que les "simples" pirates, et
> >>>> si des partis comme EELV ou le MoDem sont tranchés
> >>>> nationalement, ils sont beaucoup plus ouverts localement à
> >>>> des programmes aménagés.
> >>>>
> >>>> Voilà pourquoi il faut partir dès aujourd'hui et écrire les
> >>>> programmes en commun : concrètement c'est ce que doit faire
> >>>> tout politique pour se présenter à des élections locales,
> >>>> parce que celles-ci ne se gagnent pas sur des idées
> >>>> philosophiques, mais sur le changement d'horaire du ramassage
> >>>> scolaire !
> >>>
> >>> C'est vrai, mais on peut optimiser le ramassage scolaire en
> >>> créant un fichier des parents qui amènent toujours leurs mômes
> >>> à la dernière minute. ;)
> >>>
> >>> En bref il y a de la place pour amarer sont gallion.
> >>>> _______________________________________________ Discussions
> >>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
> >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>
> >>> Cordialement, Francis
> >>
> >>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)

iQEcBAEBAgAGBQJP4lFFAAoJEDCYsmgCY07WvfwH/iClPQOdWn45ONq7SI+oyTDL
XvAXrPTjNCE9EoiZRR272QG9kvG+0zwKFAgOd0fE8L7iQJjpoKjH1fEFHhimDOO7
6055eRiwmsPI+ukWeHyaGr+lkwNEvO3CYNwrabqqzh4Rv197E8AYnq45tKsAasb0
TIzIe547SDpz4a39Ce653nG1ORKwWvFd7mYqcrAe810jrhtimUJJExHM310gc7VM
GOH4MrGtmXdCy2KWTTDogGvH0ztddwU+ZPY9Gj6cwnsxHoS/aHZVbI8ISuo6KbpM
btRzqwtodvyBEf8X9bWA8Uj08j02HthM6MXDsViP90IOgxvKhmw+l0ADVfJM9OU=
=XDsG
-----END PGP SIGNATURE-----

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120621/f6a0157a/attachment.html>