[PP-discussions] [IMPORTANT] Municipales 2014 : c'est parti!

Jeu 21 Juin 00:20:32 CEST 2012

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Je n'ai jamais dit qu'on devait abandonner nos convictions. Seulement
que si je parle à un agriculteur, je ne vais pas lui parler
d'OpenData, il s'en contrefout et ne comprendra certainement pas de
quoi je lui parle sans y passer des heures. En revanche, je vais lui
parler des brevets sur ses semences.

Comme a dit Xavier, tout le programme ne doit pas être sur le même
pied d'égalité, et surtout pas en fonction du public. On a vu avec les
législatives que certaines choses dans le programme ne sont pas
"bankable", donc il faut envisager d'insérer d'autres choses (c'est en
cours de discussion sur les différents pad/le forum/la ML) qui vont
leur parler, et les intéresser.

Et oui, désolé, mais quand on fait de la politique, c'est pour que les
gens nous écoutent et qu'ils votent pour nous. Sinon c'est le boulot
d'une association (LQDN fait comme nous, mais dans le milieu
associatif, et sûrement avec plus de talent au passage ^^).

Le 20/06/2012 21:25, Francis a écrit :
> Bonsoir
> 
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>> 
>> Oui, sauf que les gens ne voient pas l'intérêt là dedans. Et
>> comme ce sont les gens qui votent, il faut leur parler de ce qui
>> les intéresse.
> 
> C'est à dire? On ne va pas se créer des convictions juste pour
> intéresser le gens. Des assos qui tirent la sonnette il y en a
> plusieurs, ce que propose le PP est la mise en action.
> 
>> On a fait cette erreur pour les législatives, essayons d'en tirer
>> des conclusions...
>> 
> 
> C'est possible, mais lesquelles précisement?
> 
>> Sinon, le PP devient une association comme une autre et ne fait
>> plus de politique.
> 
> En bref, je ne souscris pas à ce point de vue, faire de la
> politique juste pour avoir des voix en remisant ses convictions à
> l'arrière-plan : bof ... Je pense au contraire que l'effort est de
> montrer en quoi, les sujets abordés les interessent et les
> concernent... jusque dans leurs centres d'intérêts.
> 
> 
>> 
>> Le 20/06/2012 20:14, Francis a écrit :
>>> Bonsoir,
>>> 
>>> 
>>> Antoine Walter <leseullevrailuniqueneron at hotmail.com> a écrit
>>> :
>>> 
>>>> Oui, mais quelles sont exactement les idées du Parti Pirate
>>>> pour des municipales ?
>>>> 
>>>> Parce que la légalisation du partage, l'indépendance de la 
>>>> justice ou la lutte contre le fichage abusif, c'était des
>>>> bonnes thématiques nationales, mais totalement inadaptées au
>>>> plan local.
>>>> 
>>> 
>>> Je ne suis pas totalement d'accord sur ce point. Il est sans
>>> doute valable pour certaines petites communes, en revanche il y
>>> a des villes oú la question du fichage est pertinente (cf la
>>> couleur du nounours de la cantine, par exemple) Je crois au
>>> contraire que les municipalités sont des goinfres en fichiers.
>>> Enfin... je dis ça vivant dans une ville où l'adjoint à la
>>> sécurité a été nomminé pour un BBA dans son poste précédent.
>>> Parlons également vidéo surveillance, pass RFID pour les
>>> transports en commun (où il faut payer un supplément pour que
>>> la RFID ne contienne pas d'info nominatives...)
>>> 
>>>> Inversement, la transparence absolue au plan local, ça peut 
>>>> parler à bien plus de personnes que les "simples" pirates, et
>>>> si des partis comme EELV ou le MoDem sont tranchés
>>>> nationalement, ils sont beaucoup plus ouverts localement à
>>>> des programmes aménagés.
>>>> 
>>>> Voilà pourquoi il faut partir dès aujourd'hui et écrire les 
>>>> programmes en commun : concrètement c'est ce que doit faire
>>>> tout politique pour se présenter à des élections locales,
>>>> parce que celles-ci ne se gagnent pas sur des idées
>>>> philosophiques, mais sur le changement d'horaire du ramassage
>>>> scolaire !
>>> 
>>> C'est vrai, mais on peut optimiser le ramassage scolaire en
>>> créant un fichier des parents qui amènent toujours leurs mômes
>>> à la dernière minute. ;)
>>> 
>>> En bref il y a de la place pour amarer sont gallion.
>>>> _______________________________________________ Discussions 
>>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org 
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> 
>>> Cordialement, Francis
>> 
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) 
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>> 
>> iQEcBAEBAgAGBQJP4h6EAAoJEBz/Ycf1xkdCjDkH/2+BaNRiqSh36PjqR81kstXt 
>> iMELIfz6MQqnuTOzVSHBPmmVydT3l+0rRlhGxSH4AeDLOyjsapPMW1nei9QN/zle 
>> SMhURjqxNyP8LusUyzqc9+nFc4bFfk6M5HAGgjBtnl8Y7M0qm2Fou80PcdCWKDbq 
>> dC5owMUpN4ZOkn9EZhjnAGNZqOFJLrgGbeyVS5WqslE5U2t0YUdIFuIGetfpAXt2 
>> TIQnLlg1tiKqeRs3VeMkKIPZHFWRtSTQtfAhvXMqD9sq2oTvWCwblbiuUVN8aECF 
>> p2j37GtGmG9wCd9zJWxr97TB/FYaNLJNm90UkdrsdF1qQmmIx+zKfczCESgMcXI= 
>> =XIeJ -----END PGP SIGNATURE-----
> Cordialement Francis
> 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJP4kywAAoJEBz/Ycf1xkdCmWkH/3ufxVmKSa603SrYjuMOhYcZ
RBKOqRKmYG7QQVJWYdfIdH6X2nZ/Lrw8EuBZuadexseAqy1mOGo/fR609y3MlaXj
O6UuZEP7FaKV63kqkxfMquMsfxUQSwzKmEuBoisXgQG93AylQDL+cg0lG7YkQUfv
Heb5HRJvZpWEvmLnsesSXGlCv/KfPAXbA60RSWb5Pk7UHIYOiEwIWBvsf3CuAsm+
u6L5gfOFg5JkSEXTEWsBBDPUdlavKP3vRwcuzTcYdjRsancly0H5ufFjcloNklij
NpKzZwVVpYnpfRY0IHxoA0VO+hHbon/TeiAZNz1Y27SsJPmzDqLWSHqZWtxoT5k=
=65/V
-----END PGP SIGNATURE-----