[PP-discussions] financements...

Mer 13 Juin 08:28:40 CEST 2012

rencontres3 :  tu parles des principes généraux du droits.
point sémantique ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Principes_g%C3%A9n%C3%A9raux_du_droit
merci de n'employer ce genre d'expression qu'à bon escient,
ça évitera les approximations malheureuses.

Merci Ivan pour le texte. C'est clair c'est *dead *côté financement via les
législatives.
Il va falloir faire preuve d'imagination.
Qu'en est-il des associations de soutien ?
(un élu d'un parti "à l'ancienne" du Nord en crée une en vue des
municipales,
pour les municipales du PP il faudra certainement s'appuyer sur les
sections locales - plus vraisemblable, moins usine à gaz-
pour les européennes qu'en est-il ? est-ce que ce type d'association peut
financer la propagande officielle ?(on est qd même sur 6 millions
d'électeurs environ par circonscription, y'en aura 8, et j'ose espérer que
chacune des 8 regroupera plusieurs sections locales ...)

Clemencee

Le 13 juin 2012 00:28, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :

> > "la loi ne prevoit aucune procedure..."
>          (citation en fin du texte ci-apres, aimablement fourni par ivan)
> voila bien une phrase non claire...
> et meme un peu antithetique avec les principes generaux du droit...
>
> qu'elle soit mentionnée ainsi...
>     pourrait meme inciter à penser que il y a eu des demandes..
> et meme des acceptations???
> ou des litiges?
>
>
> dans le principe une loi n'a pas a "prevoir que"
> tout ce qui n'est pas formellement "prohibé" est licite... et non
> l'inverse...
>
> les cas de transfert sont donc a rechercher.. surveiller...
>      les motifs d'accord ou refus aussi a analyser...
>
> l'exemple  tres voisin "borloo" qui ns a été fourni est a regarder de pres
>         (y avait il texte explicite... ou ce ne fut pas un probleme...)
>
> apres peut etre que d'avoir a se passer de financement collectif...
> et a se debrouller par soi meme
> peut etre pris aussi pour une opportunité de se developper
> de facon plus autonome!!
>
>
> a suivre, et merci ivan!
>
>
>
> Le 13 juin 2012 00:04, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :
>
> *2.3. La déclaration de rattachement à un parti ou groupement politique  *
>> *2.3.1. Conditions pour bénéficier de l’aide publique*
>> La loi n° 88-227 du 11 mars 1988 relative à la transparence financière de
>> la vie politique a
>> institué un financement public des partis et groupements politiques.
>> [CUT]
>> 2.3.2. Rattachement des candidats
>> En vue de la répartition de la première fraction de l’aide publique et,
>> le cas échéant, de la
>> participation à la campagne audiovisuelle (cf. 3.2.4), les candidats aux
>> élections législatives peuvent
>>  indiquer,  lors du dépôt de leur déclaration de candidature pour le
>> premier tour, le parti ou
>> groupement politique auquel ils se rattachent.
>> [CUT]
>> - La déclaration de rattachement ou de non rattachement souscrite au
>> moment du dépôt de la candidature ou l’absence de déclaration* devient
>> définitive à l’expiration de la période de dépôt des candidatures*.  La
>> loi ne prévoit en effet aucune procédure par laquelle le candidat puisse,
>> passé ce délai, revenir sur sa déclaration initiale.
>>
>> http://www.vaucluse.gouv.fr/IMG/pdf/Memento_candidat_Leg_2012.pdf
>>
>> Cdt,
>> Ivan
>>
>>
>> 2012/6/12 Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>
>>
>>>
>>> p12 du mémento
>>>
>>> La loi ne prévoit aucune procédure pour changer après la période de
>>> dépôt des candidatures du 1er tour
>>>
>>> Cdt
>>> Ivan
>>>
>>>
>>> Le 12 juin 2012 à 16:09, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>>
>>>
>>>
>>> je retransfere ce message apparement resté coincé..
>>> envie d'y ajouter...
>>> si quelques uns verifient les possibilités de changement pour les
>>> rattachements
>>> en cours de legislature...
>>> avant c'etait possible... et maintenant?
>>>
>>>
>>>
>>> -----------------
>>> oui il (financement)  était surement tout a fait possible...
>>> et a budget global égal ou peut-être même moindre...une leçon pour
>>> l'avenir... car pour hier...
>>>
>>>
>>>
>>> même si pas Stéphanie (bravo) on ''paye'' aussi cette débauche bizarre
>>> de com sur un truc que on peut se dire entre copains (50 a plus de 1%)
>>> mais totalement débile. (sorry, suis un ' excessif verbal') en terme
>>> de parole large..(ça fait ''bébé'', niais, intéressés...??).
>>>
>>> (alors que, par exemple, parler de 75 pour accès a la '.campagne
>>> officielle'' est lui ''acceptable'')
>>>
>>>
>>> mais ces critiques mineures ne doivent pas nous cacher les jolis pas
>>> accomplis ensemble....
>>>
>>>
>>>
>>> Le 12/06/12, Cyprien (Kafim)<cyprien.partipirate at gmail.com> a écrit :
>>> > Je plussois steph, mais je sais pas si c'est toujours le sujet. Mais
>>> > j'avoue que j'ai cru que le financement était possible quand j'ai vu
>>> le nb
>>> > de personne proposant des bulletins.^^
>>> >
>>> > Le 12 juin 2012 00:07, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a
>>> écrit :
>>> >
>>> >> Hello,
>>> >> Et bien écoute, je suis curieuse de savoir depuis quand tu es au PP.
>>> >>
>>> >> Car en fait, pour avoir rejoins l’équipe élection en janvier, je peux
>>> >> t'assurer que l'objectif n’était pas DU TOUT d'atteindre les
>>> subventions
>>> >> mais uniquement de réussir à faire connaitre le parti, voir (utopie
>>> >> ultime
>>> >> à l'époque) d'avoir 75 candidats. (je ne parle même pas des objectifs
>>> >> avant
>>> >> janvier ;) )
>>> >> En soi j'ai envie de dire que l'objectif est explosé ^^ et que donc la
>>> >> démarche fut efficace.
>>> >>
>>> >> Personnellement je n'ai jamais dis aux journalistes quoi que se soit
>>> >> d'autre. J'ai même toujours précisé que je ne croyais pas au
>>> financement.
>>> >> Que se serait une bonne surprise.
>>> >> Je crois que les autres personnes ayant une vision globale ont réagi à
>>> >> peu
>>> >> près pareil d'ailleurs.
>>> >>
>>> >> Le 11 juin 2012 23:58, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>> >>
>>> >>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> merci Stéphanie
>>> >>>
>>> >>> bien sur "suicidaire".; etc
>>> >>>
>>> >>> s'adressait non pas aux individus
>>> >>>
>>> >>>    (chacun, bien sur, et comme toujours agit pour vaiment le mieux
>>> qu'il
>>> >>> le pense ou le peut)
>>> >>>
>>> >>> mais a notre demarche de groupe...
>>> >>>
>>> >>> ou un rapide calcul poussait a l'efficacité et a la mutualisation
>>> pour
>>> >>> assurer (en tout cas ds les circonscriptions les plus potentiellement
>>> >>> favorables) une visibilité minimale... compatible avec l'un des
>>> >>> objectifs
>>> >>>  (plus de 50 a plus d'e1 %) (pourquoi d'ailleurs l'avoir tant
>>> >>> 'claironné'??
>>> >>> pas trop grave, mais pas trop adroit??)..
>>> >>>
>>> >>> c'est (avec force details) un point sur lequel nous et sans doute
>>> bien
>>> >>> d'autres un peu experimentés, ont tenté d'attirer l'attention il y a
>>> >>> deja
>>> >>> quelques semaines...
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> mais tenter autrement
>>> >>>    (je n'ai jamais compris la campagne a zero euro, alors qu'il
>>> suffit
>>> >>> d'un accord, ou de quelque competences, un gros tas de papier, un
>>> >>> massicot
>>> >>> et  d'une bonne machine offset  pour une vraie presence...et d'un
>>> accord
>>> >>> a
>>> >>> pas cher avec qques comptables pour regler le probleme de la CNCC)
>>> >>> cela avait surement un petit gout (certes peu realiste...) de piment
>>> >>> experimentiel et priratement découvreur... et un jour qui sait??
>>> >>>
>>> >>> bon au moins on se sera joyeusement lancé a l'abordage...
>>> >>> et meme s'il y a qques retombées mediatiques désagreables (
>>> flop..."ils"
>>> >>> ont raté leur objectif) on en tirera surement plein de dynamique et
>>> >>> sages
>>> >>> experiences!
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> Le 11/06/12, stephanie geisler<geisler.ste at gmail.com> a écrit :
>>> >>> > Non en effet, les candidats sans bulletins ont fait les plus bas
>>> >>> > score.
>>> >>> > En revanche je n'aime que moyennement la remarque "un peu
>>> suicidaire,
>>> >>> pas
>>> >>> > tres réaliste". Je suppose que ces personnes se doutaient bien
>>> >>> > qu'elles
>>> >>> > feraient un score très bas mais elles n'ont pas eu le choix. A
>>> aucun
>>> >>> moment
>>> >>> > le Parti ne leur fera la morale. Chacun à fait comme il à pu.
>>> >>> > Il fallait pouvoir le faire, ce n'est pas donné à tous!
>>> >>> > Merci
>>> >>> >
>>> >>> > Le 11 juin 2012 04:39, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit
>>> :
>>> >>> >
>>> >>> >> bon debut quand meme...
>>> >>> >>
>>> >>> >> y a t il des plus de 1% sans plein de bulletins imprimés?
>>> >>> >>
>>> >>> >> ou les 'sans' sont les 0.00000x%?
>>> >>> >>     (ce qui demontrerait le coté un peu 'suicidaire', pas très
>>> >>> >> réaliste de la démarche... )
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >> prochains objectifs (la sortie de  ce système!)
>>> >>> >> a défaut
>>> >>> >>    600 candidats bien équipés...
>>> >>> >>  ou au moins 10000...  ?
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >> Le 10/06/12, Liste des candidats du Parti
>>> >>> >> Pirate<candidats at lists.partipirate.org> a écrit :
>>> >>> >> > Bonjour à toutes et tous,
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > C'est le Jour J, c'est le grand jour: on vous le souhaite
>>> radieux!
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Ce soir, dès 20h, nous avons besoin de vous.
>>> >>> >> > Le PP va mettre en place une machine de guerre à communiquer.
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > - Les résultats en direct
>>> >>> >> > - LiveBlog
>>> >>> >> > - Fil Twitter et Identi.ca
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Tout va se passer sur http://legislatives.partipirate.org/2012/
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Rien ne pourra se faire sans vous !
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Aussi, on compte vraiment sur vous pour nous envoyer vos
>>> résulats
>>> >>> >> fiables et
>>> >>> >> > vos communiqués/réactions.
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Pour éviter de polluer les listes et les pertes en ligne, merci
>>> >>> >> d'adresser
>>> >>> >> > tout ça à:
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Xavier: netz at sploing.fr
>>> >>> >> > Pers: pers at partipirate.org
>>> >>> >> > Davduf: partipirate at davduf.net
>>> >>> >> > Brendan: brendan.abolivier at gmail.com
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Par résultats fiables, on entend des résultats provisoires PUIS
>>> >>> >> définitifs
>>> >>> >> > (signaler svp dans quelle catégorie ils sont), vérifiés auprès
>>> de
>>> >>> >> l'ENSEMBLE
>>> >>> >> > des bureaux de vote de votre circonscription.
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > C'est vraiment important.
>>> >>> >> > On compte sur vous.
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Bonne chance à tous!
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > PS: A compter de ce soir, le hashtag Twitter et Identi.ca à
>>> >>> >> > utiliser
>>> >>> >> > svp
>>> >>> >> > sera:
>>> >>> >> > #Pirate2012
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Il va nous permettre de gérer les flux. Nous sommes en train de
>>> >>> >> configurer
>>> >>> >> > nos live avec.
>>> > Cyprien (Kafim sur le forum)
>>> >
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120613/e7f5fb8a/attachment.html>