[PP-discussions] Merci, mais aussi… auto-critique

Lun 11 Juin 16:58:56 CEST 2012

pose la question à EELV qui se vantait d'une parité parfaite avec 471
candidats
Cordialement,

Michel Amorosa.

<http://goog_1479703350>
<https://midi-pyrenees.partipirate.org>

Le 11 juin 2012 16:55, Romain Rivière <mail at romainriviere.fr> a écrit :

> Je vais poser une question un peu niaise mais comment on fait une parité
> stricte sur un nombre impair de circonscriptions ?
>
> Romain Rivière
> Trésorier du Parti Pirate
> Candidat dans la 9ème circonscription de Seine-Saint-Denis
> Le 11 juin 2012 09:36, "Clément L" <clementlesaege at msn.com> a écrit :
>
>  "23. Les dotations de l’Etat aux partis politiques qui ne présenteront
>> pas autant de femmes
>> que d’hommes aux élections législatives devront purement et simplement
>> être suppri-
>> mées." Les 40 engagements pour l’égalité hommes-femmes de François
>> Hollande<http://www.laboratoiredelegalite.org/IMG/pdf/40_Engagements_pour_l_egalite_F-H_Francois_Hollande.pdf>
>> http://www.laboratoiredelegalite.org/spip.php?rubrique16
>>
>> Alors que ce qui était proposé par ce groupe féministe était ça :
>> 1. Renforcer la parité en politique
>> a) Réserver le financement public aux partis qui présentent 50 % de
>> candidates aux
>> élections (à des places éligibles). Instaurer la règle du non cumul des
>> mandats.
>> b) Instaurer une répartition équitable femmes-hommes selon des critères
>> objectifs
>> au regard de la probabilité de remporter une élection.
>> c) Adopter le système proportionnel de liste avec alternance
>> femmes-hommes pour
>> l’élection des conseillers territoriaux, afin d’atteindre 50 % de femmes
>> élues.
>> d) Réserver à une femme toute fonction élective abandonnée en cours de
>> mandat
>> par son titulaire, tant que la parité ne sera pas atteinte.
>>
>>
>>
>> ------------------------------
>> From: geisler.ste at gmail.com
>> Date: Mon, 11 Jun 2012 15:12:38 +0200
>> To: mariececile.jacq at gmail.com
>> CC: discussions at lists.partipirate.org
>> Subject: Re: [PP-discussions] Merci, mais aussi… auto-critique
>>
>> et bin...
>> On parlait de lancer une discussion sur la parité... C'est le moment je
>> crois.
>> Je plussoie Julie, je serais la premeire dans la rue pour lutter contre
>> ça.
>>
>> Le 11 juin 2012 14:56, Marie-Cécile Jacq <mariececile.jacq at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>
>> http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120418.OBS6489/tribune-pour-une-nouvelle-republique.html
>>
>> La séparation effective des pouvoirs, l'indépendance de la justice, avec
>> un statut d'autorité judiciaire indépendante pour les magistrats du
>> parquet, la nomination impartiale des présidents des médias, le pouvoir
>> renforcé du Parlement, le respect des contre-pouvoirs institutionnels,
>> l'instauration d'un scrutin proportionnel partiel, la suppression de la
>> Cour de justice de la République, le non-cumul des mandats, une nouvelle
>> séquence dans la décentralisation, la création des outils d'une démocratie
>> participative et référendaire, *le financement public réservé aux seuls
>> partis politiques respectant la parité*, la prévention stricte des
>> confits d'intérêts, l'inéligibilité automatique pour dix ans de tout élu
>> convaincu de corruption, voilà quelques pistes d'une République digne, pour
>> succéder à une République offensée.
>>
>>
>> 2012/6/11 Julie <julie.decourbe at gmail.com>
>>
>> Ma foi, je me ferais un plaisir de manifester CONTRE cette loi à la con.
>>
>> "Tu prends femme, on te paies" <- pour résumer.
>>
>> On vous amène une dot avec notre adhésion au parti sinon :D ?
>>
>> Le 11 juin 2012 14:49, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a écrit
>> :
>>
>>  Mon dieu, tu a une source pour cette ignominie ?
>>
>> Le 11 juin 2012 14:33, Clément L <clementlesaege at msn.com> a écrit :
>>
>>  Reste surtout à trouver assez de femmes soit 288, car si les lois
>> promises par Hollande sont votées, on ne pourra plus ne pas respecter la
>> Parité sous peine de perdre la *totalité *du financement public. Et oui,
>> Hollande en reprenant la proposition d'un groupe d'action féministe a
>> supprimé la parenthèse du "Supprimer le financement des Partis politiques
>> ne présentant pas la moitié de femmes.(Dans des circonscriptions où elles
>> sont éligibles)".
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>>
>> --
>> *____________ ____________
>> - Alors, qu'est-ce qu'il te faut ? Qu'est-ce que tu veux ?
>> - Je veux aller sur le forum, monsieur Bogué.*
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>> _______________________________________________ Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120611/2624d585/attachment.html>