[PP-discussions] Premier bilan (rapide)

Lun 11 Juin 15:42:49 CEST 2012

Est-ce que ça dérangerai quelqu'un de suivre mes conseils en évitant de
poster ça sur une liste où ça finira dans les catacombes pour plutôt
mettre ça sur blog ouvert au grand public ?

Cdlt, Xavier

Le Mon, 11 Jun 2012 15:14:47 +0200,
Damien <icidamien at gmail.com> a écrit, et a peut-être même plus
précisément répondu :

> je vais y aller de mon feedback également :
> 
> Aspects positifs :
> 
> - avoir des candidats, rien que cela, c'était bien.
> 
> - buzz positif sur Twitter, FB....
> 
> - image sympa : oui, le Pirate, c'est original et ca suscite
> l'intérêt des passants lors de séances de tractage ou de discussions
> publiques. J'adore.
> 
> - Les législatives ont permis de motiver et on espère mettre sur pied
> une section locale
> 
> - Les législatives ont permis de créer une dynamique : création de la
> section locale même si ca été chaotique dans la région Rhône-Alpes et
> que tout n'est pas encore rêglé.
> 
> - On a quand même réussi a avoir pas mal d'articles, d'interviews
> radio, et une émission TV locale.
> 
> Les points négatifs :
> 
> - image sympa : et oui, on est des rigolos et on est pour le partage.
> Ca fait peace and love à mort. Moi, j'ai très envie d'être méchant
> contre les partis qui nous dominent depuis tant d'années. Très
> méchant. Et j'ai des arguments.
> 
> - le manque d'organisation totale de la section Rhône Alpes lors de
> l'arrivée de nouveaux adhérents
> 
> 
> Conclusion
> 
> - De facon pratique, il faut des circulaires pour une élection. C'est
> un outil incontournable.
> 
> - Sommes nous un parti contestataire ou allons-nous nous mêler à
> l'ambiance gelatino-mainstream ?
> Je reprends une remarque lue plus bas : "En gros l'électeur rigole,
> salue la démarche, trouve ça chouette qu'on soit là, mais vote pour
> quelqu'un d'autre. C'est aussi du au fait que dans notre circo UMP +
> UMP + PS + FN = 90%. Ca laisse peu de place aux petits candidats,
> quand les gros votent utile."
> 
> Comment se démarquer ?
> 
> Il va falloir être plus agressif lors des campagnes : le titre
> "légalisation du partage" est bien joli mais ca fait tout de suite
> "sortez les pétards et les colliers de fleurs".
> En tractant et en discutant, dès qu'on dit "échanger de divx ou des
> mp3 comme on échange un livre", les gens  comprennent et nous suivent.
> Parler de la légalisation du partage, c'est trop abstrait, trop
> élitiste et pas concret. Pourtant, c'est la même chose.
> Un simple "Mettre fin à Hadopi" et hop, on choppe le vote des jeunes
> avec nous.
> 
> L'idée de transparence politique est pour moi la plus importante :
> avons-nous la liste des hommes politiques de nos circos qui ont été
> condamnés pour diverses fraudes fiscale ou toutes infractions ? C'est
> l'argument même pour faire mouche contre nos adversaires. Il nous
> faut une culture politique de combat en temps d'elections.
> Avons-nous un doc sur le nombre de mandats pratiqués/cumulés par nos
> adversairs politiques directs ? Voilà, d'après moi, encore un
> argument pour tailler dans le vif. Jérémy Collin avait sorti dans Le
> Progrès que son adversaire PS ou UMP s'était présenté la première
> fois alors qu'il avait 2 ans ! C'était tout simplement énorme.
> Bayrou, ca fait 26 ans qu'il est député, Dozière, député PS a 71
> ans...
> 
> Dire que les SPRD opèrent un braquage fiscal ou du vol sur les
> commercants et qu'on veut rendre de l'argent aux citoyens est une
> réalité bien concrète.
> 
> Je pense qu'il y a un langage de programme et un langage d'élections.
> Le langage de programme permet de réflechir et de faire des synthèses.
> Le langage d'élections doit nous aider à marteler nos idées et à
> cogner sur nos adversaires. J'ai trouvé le PP super tendre, genre on
> ne veut pas déranger. Et je ne parle pas de démagogie : tout ça est
> dans notre programme mais formulé pour 30 secondes de passage radio
> ou 3 lignes dans le journal. Je préfererais qu'on nous craigne ou
> qu'on trouve pénible plutot que sympas...
> 
> J'espère que je ne choquerais personne (ou pas trop) par ces propos
> mais la réalité est là : nous sommes pris pour des petits enfants un
> peu agités alors que la population attend des gens qui bousculent un
> peu les choses.
> 
> J'ai également conscience de nos moyens, de l'énorme travail fait, de
> notre petite histoire récente et de nos effectifs limités. Ce n'est
> pas une critique mais des idées pour changer notre image : sympas,
> oui, sérieux, oui mais punchy quand il le faut.
> 
> - il va falloir battre le pavé pour obtenir des dons et de l'argent
> de nos sympathisants, ne serait-ce que pour les futures professions
> de foi et affiches, incontournables. Oui, il va falloir mettre et
> faire mettre la main à la poche.
> Pour infos, les Verts ont démarré sans financement public car ca
> n'existait pas à l'époque et ca ne les empechait pas de faire 5%. A
> méditer.
> 
> 
> Damien_lyon
> 
> Le 11 juin 2012 14:38, Christophe X <qq at partipirate.org> a écrit :
> 
> >  je suis d'accord avec tout ce qui a été dit
> >
> > je rajouterais encore un petit défaut
> >
> > les gens n'aime pas qu'on aille quelques part en mentalité de
> > perdant
> >
> > et dire on vas perdre mais ce n'est pas grave nous ce qu'on veux
> > c'est avoir 1% pour avoir des sous n'a a mon avis pas été ne bonne
> > stratégie
> >
> > il aurais mieux valus a mon avis dire nous souhaitons faire de
> > notre mieux
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> 
> 

-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique