[PP-discussions] Premier bilan (rapide)

[Damien]

je vais y aller de mon feedback également :

Aspects positifs :

- avoir des candidats, rien que cela, c'était bien.

- buzz positif sur Twitter, FB....

- image sympa : oui, le Pirate, c'est original et ca suscite l'intérêt des
passants lors de séances de tractage ou de discussions publiques. J'adore.

- Les législatives ont permis de motiver et on espère mettre sur pied une
section locale

- Les législatives ont permis de créer une dynamique : création de la
section locale même si ca été chaotique dans la région Rhône-Alpes et que
tout n'est pas encore rêglé.

- On a quand même réussi a avoir pas mal d'articles, d'interviews radio, et
une émission TV locale.

Les points négatifs :

- image sympa : et oui, on est des rigolos et on est pour le partage. Ca
fait peace and love à mort. Moi, j'ai très envie d'être méchant contre les
partis qui nous dominent depuis tant d'années. Très méchant. Et j'ai des
arguments.

- le manque d'organisation totale de la section Rhône Alpes lors de
l'arrivée de nouveaux adhérents


Conclusion

- De facon pratique, il faut des circulaires pour une élection. C'est un
outil incontournable.

- Sommes nous un parti contestataire ou allons-nous nous mêler à l'ambiance
gelatino-mainstream ?
Je reprends une remarque lue plus bas : "En gros l'électeur rigole, salue
la démarche, trouve ça chouette qu'on soit là, mais vote pour quelqu'un
d'autre. C'est aussi du au fait que dans notre circo UMP + UMP + PS + FN =
90%. Ca laisse peu de place aux petits candidats, quand les gros votent
utile."

Comment se démarquer ?

Il va falloir être plus agressif lors des campagnes : le titre
"légalisation du partage" est bien joli mais ca fait tout de suite "sortez
les pétards et les colliers de fleurs".
En tractant et en discutant, dès qu'on dit "échanger de divx ou des mp3
comme on échange un livre", les gens  comprennent et nous suivent.
Parler de la légalisation du partage, c'est trop abstrait, trop élitiste et
pas concret. Pourtant, c'est la même chose.
Un simple "Mettre fin à Hadopi" et hop, on choppe le vote des jeunes avec
nous.

L'idée de transparence politique est pour moi la plus importante :
avons-nous la liste des hommes politiques de nos circos qui ont été
condamnés pour diverses fraudes fiscale ou toutes infractions ? C'est
l'argument même pour faire mouche contre nos adversaires. Il nous faut une
culture politique de combat en temps d'elections.
Avons-nous un doc sur le nombre de mandats pratiqués/cumulés par nos
adversairs politiques directs ? Voilà, d'après moi, encore un argument pour
tailler dans le vif. Jérémy Collin avait sorti dans Le Progrès que son
adversaire PS ou UMP s'était présenté la première fois alors qu'il avait 2
ans ! C'était tout simplement énorme. Bayrou, ca fait 26 ans qu'il est
député, Dozière, député PS a 71 ans...

Dire que les SPRD opèrent un braquage fiscal ou du vol sur les commercants
et qu'on veut rendre de l'argent aux citoyens est une réalité bien concrète.

Je pense qu'il y a un langage de programme et un langage d'élections. Le
langage de programme permet de réflechir et de faire des synthèses.
Le langage d'élections doit nous aider à marteler nos idées et à cogner sur
nos adversaires. J'ai trouvé le PP super tendre, genre on ne veut pas
déranger. Et je ne parle pas de démagogie : tout ça est dans notre
programme mais formulé pour 30 secondes de passage radio ou 3 lignes dans
le journal. Je préfererais qu'on nous craigne ou qu'on trouve pénible
plutot que sympas...

J'espère que je ne choquerais personne (ou pas trop) par ces propos mais la
réalité est là : nous sommes pris pour des petits enfants un peu agités
alors que la population attend des gens qui bousculent un peu les choses.

J'ai également conscience de nos moyens, de l'énorme travail fait, de notre
petite histoire récente et de nos effectifs limités. Ce n'est pas une
critique mais des idées pour changer notre image : sympas, oui, sérieux,
oui mais punchy quand il le faut.

- il va falloir battre le pavé pour obtenir des dons et de l'argent de nos
sympathisants, ne serait-ce que pour les futures professions de foi et
affiches, incontournables. Oui, il va falloir mettre et faire mettre la
main à la poche.
Pour infos, les Verts ont démarré sans financement public car ca n'existait
pas à l'époque et ca ne les empechait pas de faire 5%. A méditer.


Damien_lyon

Le 11 juin 2012 14:38, Christophe X <qq at partipirate.org> a écrit :

>  je suis d'accord avec tout ce qui a été dit
>
> je rajouterais encore un petit défaut
>
> les gens n'aime pas qu'on aille quelques part en mentalité de perdant
>
> et dire on vas perdre mais ce n'est pas grave nous ce qu'on veux c'est
> avoir 1% pour avoir des sous n'a a mon avis pas été ne bonne stratégie
>
> il aurais mieux valus a mon avis dire nous souhaitons faire de notre mieux
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>


-- 
Bye!

--------------
Damien D. / Lyon
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120611/3a849fde/attachment.html>