[PP-discussions] Re. Privatisation de la ML discussion

[Xavier G.]

Ceci dit, je suis d'accord que d'avoir nombre de pads et d'outils
(forums, bug-trackeurs et j'en passe) dont la consultation par des
membres extérieurs est verrouillé donne une mauvaise image. Ce type a
sur le fond en partie raison. J'ai eu la même impression en arrivant,
et je l'ai toujours.

Cdlt, Xavier

Le Mon, 11 Jun 2012 11:47:12 +0200,
"Baptiste Marcel (Harpalos)" <harpalos at partipirate.org> a écrit, et a
peut-être même plus précisément répondu :

> 
> Pour info, il m'a envoyé un second mail en direct, et j'ai répondu sur
> pas mal de points.
> 
> cdlt
> 
> H
> 
> gasche a écrit :
> > Bonjour,
> > 
> > J'interviens pour signaler que cette décision me paraît avoir été
> > prise de façon très maladroite et que la communication n'a pas été à
> > la hauteur. Je ne suis pas membre du parti pirate, et mardi matin
> > j'ai voulu me renseigner avant de voter (je n'avais rien reçu par
> > courrier donc j'ai appris qu'un candidat pirate se présentait dans
> > ma circonscription à la dernière minute). Le forum est invisible, il
> > dirige vers des listes de discussion, qui sont verrouillées. Jolie
> > ironie que de lire, sur une page du parti de la transparence :
> > « Liste de discussion par E-mail (/mailing-list/) sur les thèmes du
> > Parti Pirate. Cette liste est ouverte à tous, les messages sont
> > archivés et en lecture publique.
> > [...]
> > L'archive en cours n'est disponible que pour les abonnés. »
> > 
> > De toute évidence, vous n'avez jamais réfléchi à la façon dont cette
> > action serait perçue de l'extérieur. J'ai été désagréablement
> > surpris (je ne savais pas que cette fermeture n'était que
> > temporaire) et je suis allé demander sur le chan IRC, où un pirate
> > m'a gentiment expliqué que c'était justement temporaire. Nulle part
> > on ne peut lire d'annonce de cette décision et de ses
> > justifications (c'est bien beau d'envoyer un message à une liste
> > qui justement est invisible au public...). Bref, tout cela est un
> > bel échec pour le parti pirate, et je vous souhaite de mieux gérer
> > la situation pour les prochaines élections.
> > 
> > Par ailleurs je ne comprends pas la décision de rendre inaccessibles
> > des archives publiques de discussions passées. Je ne connais pas
> > bien la loi électorale mais j'avais compris qu'elle demandait de ne
> > pas faire de communication supplémentaire, pas de cacher des
> > informations passées qui ont toujours été publiques. Il suffisait
> > donc de fermer la diffusion des messages hier et de laisser les
> > archives en lecture seule. Je ne suis pas avocat et je comprends
> > qu'on peut interpréter la loi de façon différente, mais encore une
> > fois, de la part du parti de la transparence, je me serais attendu
> > à un petit effort pour être plutôt du côté de l'ouverture que du
> > verrouillage à l'excès.
> > 
> > PS: à part "Discussions", l'autre liste de lecture qui m'avait
> > attiré l'œil et dont j'aurais été content de survoler les archives
> > est "PirateLab" (parce que le titre semble intéressant); celle-ci a
> > toujours des archives fermées, sans justification. Je ne connais pas
> > la nature de ce PirateLab dont je ne sais pas quelles sont les
> > justifications de ce choix, serait-il possible de les expliquer sur
> > la page de la liste (
> > http://lists.partipirate.org/cgi-bin/mailman/listinfo/piratelab ) ?
> > 
> >> Bonjour
> >>
> >> Afin de satisfaire à la loi sur les campagne, nous ne voulons plus
> >> faire de communication politique sur nos espaces publics.
> >>
> >> Pour cette raison, cette ML a été basculée en mode privée
> >> temporairement:
> >> * les archives sont devenues privées
> >> * on n'accepte plus de nouveaux dans la liste
> >>
> >> On remettra la configuration normale dimanche après la fin du
> >> scrutin (et si je ne le fais pas vous me le rappelez gentiment).
> >>
> >> cdlt
> >>
> >> H
> > 
> 
> 


-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique