[PP-discussions] 2e tour, report de voix ?

Lun 11 Juin 10:44:29 CEST 2012

Et tu peux nous transmettre ces questions?

Félicitation au fait !

Le 11 juin 2012 10:32, Antoine Walter
<leseullevrailuniqueneron at hotmail.com>a écrit :

>  Bravo à tous pour cette belle aventure !
>
> Pour ce qui est de l'entre-deux tours, nous on a choisi d'adresser 5
> questions à la presse pour le débat de mardi. Vu qu'ils nous aiment bien,
> et qu'on est la plus grosse réserve de voix à draguer (les autres reports
> sont automatiques), on devrait figurer au programme du débat. Et on a
> d'ores et déjà annoncé qu'on n'interpréterait pas les réponses, mais qu'on
> laissait entière liberté à nos électeurs de se faire leur propre idée. On
> se réserve néanmoins le droit de reporter les réponses de chaque candidat
> sur notre site, pour faciliter la lecture !
>
> Bonne journée à tous, et à très bientôt,
>
> Antoine.
>
> ------------------------------
> Date: Mon, 11 Jun 2012 10:27:41 +0200
> From: mariececile.jacq at gmail.com
> CC: discussions at lists.partipirate.org
> Subject: Re: [PP-discussions] 2e tour, report de voix ?
>
>
> Des nouvelles sur le questionnaire ? on essaye de mieux le formaliser ou
> chacun fait ce qu'il veut ?
>
> 2012/6/10 Baptiste Marcel (Harpalos) <harpalos at partipirate.org>
>
> francois.vasnier a écrit :
> > Avec ce sujet, je me pose pas mal de questions sur l'indépendance des
> candidats/députés vis à vis de leur parti
> > Aujourd'hui, c'est le parti pirate qui décide pour les candidats d'un
> non soutien aux autres candidats ? Est-ce une
> > obligation ?
>
> Lorsque le candidat a demandé l'investiture du PP, il s'est engagé à
> suivre les recommandation du parti en matière de report et soutien
> d'entre deux tours. Donc c'est un engagement personnel. Après, les gens
> peuvent toujours rompre leur promesse, si ce sont de vrais hommes
> politiques, mais bon... Ils se sont engagés...
>
>
> > Imaginons qu'un député soit élu aujourd'hui :
> > Dans le cas du vote d'une loi, est-ce que le candidat doit suivre l'avis
> des responsables du parti ?
>
> Non, il doit suivre le programme, voté en AG par les adhérents.
>
> Si c'est une loi qui n'est pas concerné par le programme (ni les valeurs
> pirates, droits de l'Homme, Constitution...) alors oui il fait ce qu'il
> veut (même si c'est dans les mesures compatibles). On a pas mal de
> liberté de ce côté là.
>
>
> >l'avis de
> > l'ensemble des adhérents via la démocratie liquide ? Ou bien a-t-il une
> totale indépendance ?
>
> Totale indépendance ? Heureusement que non. Pas question de voir des
> pirates voter POUR HADOPI ou l'article 4 de la LOPPSI. Ils doivent
> rester dans nos valeurs. Tout ceci fait parti des règles incluses dans
> les statuts et le RI, qui ont été votées par les adhérents en AG.
>
>
> Ai-je répondu à la question?
>
> cdlt
>
> H
>
> >> Message du 10/06/12 02:30
> >> De : "LHG"
> >> A : discussions at lists.partipirate.org
> >> Copie à :
> >> Objet : Re: [PP-discussions] 2e tour, report de voix ?
> >>
> >> Cela me paraît en effet une bonne façon de procéder : interpeller les
> >> finalistes potentiels, les questionner sur des points précis présents
> >> dans notre programme, diffuser leurs réponses et inviter les électeurs à
> >> faire leur propre choix en fonction des éléments.
> >>
> >> Le 10/06/2012 01:32, François L. - Crante a écrit :
> >>> Personnellement, après avoir eu pas mal de discussions sur le sujet,
> >>> je pense que je vais juste faire appel au bon sens des électeurs, sans
> >>> donné aucune instruction/réponse de candidat.
> >>> Au début, je voulais le faire, mais on m'a fait remarqué que laissez
> >>> une libre tribune au autres candidat sur nos moyens de comm' serait :
> >>> - trop généreux, il en feront jamais de même
> >>> - un risque d'assimilation ("ah, il déconseille UMP, il appelle donc à
> >>> voter PS, le PP est donc de gauche"...)
> >>> - incorrecte, car les candidats diront ce qu'on veut entendre et
> >>> qu'on interprétera de toute façon et donc risquons d'induire en erreur
> >>> les électeurs.
> >>>
> >>> A la place, je pense que je vais mettre en ligne un "formulaire" avec
> >>> 5 ou 6 questions sur nos points fondamentaux et dire de les envoyé aux
> >>> "finalistes" pour avoir leur avis (et donc pas moi), tout en appelant
> >>> au bon sens donc.
> >>>
> >>> Piratement,
> >>> Crante
> >>>
> >>> Le 9 juin 2012 18:15, Xavier G.  > > a écrit :
> >>>
> >>> Je lis le blog officiel des législatives et j'approuve ce post :
> >>> http://legislatives.partipirate.org/2012/2012/06/08/transparence/ ;)
> >>>
> >>> Cdlt, Xavier
> >>>
> >>>
> >>> Le Sat, 9 Jun 2012 16:55:02 +0100 (BST),
> >>> Aladin Farré  > > a écrit, et a peut-être même plus
> >>> précisément répondu :
> >>>
> >>>> Salut à tous,
> >>>>
> >>>> J'avais posé la question sur le forum mais personne n'avait vraiment
> >>>> répondus. Et j'ai l'impression que la question c'est pas posé sur la
> >>>> ML.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Partons du principe qu'un candidat fasse 1%, est-ce qu'il :
> >>>> 1) appelle ses électeurs à voter pour quelqu'un ?
> >>>> 2) appelle ses électeurs à voter pour personne ?
> >>>> 3) envoi un courrier aux 2/3 candidats restant en lice avec des
> >>>> questions concernant notre programme pour départager (un peu comme
> >>>> l'ont fait les associations qui nous ont envoyés des courrier
> >>> sur des
> >>>> sujets précis).
> >>>>
> >>>>
> >>>> Candidat 96/06
> >>>> twitter: @Aladin_F
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr
> >>> et le nom Xavier G. quand
> >>> la liste est publique
> >>> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>>
> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> En vous souhaitant bonne réception, veuillez agréer mes salutations
> >>> distinguées,
> >>> L. François
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>
> >> --
> >> - LHG ~ { ReveGeneral.org ~ lunae.revegeneral.org }
> >>
> >>>
> >> [ (pas de nom de fichier) (0.2 Ko) ]
> >
> > Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous
> tente ?
> > Je crée ma boîte mail www.laposte.net
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
>
>
> --
> Baptiste Marcel << Harpalos >>
> * Secrétaire du Parti Pirate
> * Candidat aux législatives 2012
> dans la 11e circonscription des Hauts-de-Seine (92)
> Malakoff, Montrouge, Bagneux <http://www.candidatscitoyens.org/marcel2012/
> >
> * <harpalos at partipirate.org>
>
> --
> En période de préparation d'élection, le flot de mail occasionne des
> délais de traitement. Précisez [URGENT] dans le sujet pour être traité
> en priorité.
> Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
> <http://forum.partipirate.org/wiki/>
> --
> Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
> electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
> Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
> read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
> or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
> Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
> (this signature is under CC0)
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________ Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>

-- 
Cyprien (Kafim sur le forum)
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120611/eb198796/attachment.html>