[PP-discussions] 2e tour, report de voix ?

Dim 10 Juin 20:47:21 CEST 2012

francois.vasnier a écrit :
> Avec ce sujet, je me pose pas mal de questions sur l'indépendance des candidats/députés vis à vis de leur parti
> Aujourd'hui, c'est le parti pirate qui décide pour les candidats d'un non soutien aux autres candidats ? Est-ce une 
> obligation ?

Lorsque le candidat a demandé l'investiture du PP, il s'est engagé à
suivre les recommandation du parti en matière de report et soutien
d'entre deux tours. Donc c'est un engagement personnel. Après, les gens
peuvent toujours rompre leur promesse, si ce sont de vrais hommes
politiques, mais bon... Ils se sont engagés...

> Imaginons qu'un député soit élu aujourd'hui :
> Dans le cas du vote d'une loi, est-ce que le candidat doit suivre l'avis des responsables du parti ? 

Non, il doit suivre le programme, voté en AG par les adhérents.

Si c'est une loi qui n'est pas concerné par le programme (ni les valeurs
pirates, droits de l'Homme, Constitution...) alors oui il fait ce qu'il
veut (même si c'est dans les mesures compatibles). On a pas mal de
liberté de ce côté là.

>l'avis de 
> l'ensemble des adhérents via la démocratie liquide ? Ou bien a-t-il une totale indépendance ?

Totale indépendance ? Heureusement que non. Pas question de voir des
pirates voter POUR HADOPI ou l'article 4 de la LOPPSI. Ils doivent
rester dans nos valeurs. Tout ceci fait parti des règles incluses dans
les statuts et le RI, qui ont été votées par les adhérents en AG.

Ai-je répondu à la question?

cdlt

H

>> Message du 10/06/12 02:30
>> De : "LHG" 
>> A : discussions at lists.partipirate.org
>> Copie à : 
>> Objet : Re: [PP-discussions] 2e tour, report de voix ?
>>
>> Cela me paraît en effet une bonne façon de procéder : interpeller les 
>> finalistes potentiels, les questionner sur des points précis présents 
>> dans notre programme, diffuser leurs réponses et inviter les électeurs à 
>> faire leur propre choix en fonction des éléments.
>>
>> Le 10/06/2012 01:32, François L. - Crante a écrit :
>>> Personnellement, après avoir eu pas mal de discussions sur le sujet, 
>>> je pense que je vais juste faire appel au bon sens des électeurs, sans 
>>> donné aucune instruction/réponse de candidat.
>>> Au début, je voulais le faire, mais on m'a fait remarqué que laissez 
>>> une libre tribune au autres candidat sur nos moyens de comm' serait :
>>> - trop généreux, il en feront jamais de même
>>> - un risque d'assimilation ("ah, il déconseille UMP, il appelle donc à 
>>> voter PS, le PP est donc de gauche"...)
>>> - incorrecte, car les candidats diront ce qu'on veut entendre et 
>>> qu'on interprétera de toute façon et donc risquons d'induire en erreur 
>>> les électeurs.
>>>
>>> A la place, je pense que je vais mettre en ligne un "formulaire" avec 
>>> 5 ou 6 questions sur nos points fondamentaux et dire de les envoyé aux 
>>> "finalistes" pour avoir leur avis (et donc pas moi), tout en appelant 
>>> au bon sens donc.
>>>
>>> Piratement,
>>> Crante
>>>
>>> Le 9 juin 2012 18:15, Xavier G.  > > a écrit :
>>>
>>> Je lis le blog officiel des législatives et j'approuve ce post :
>>> http://legislatives.partipirate.org/2012/2012/06/08/transparence/ ;)
>>>
>>> Cdlt, Xavier
>>>
>>>
>>> Le Sat, 9 Jun 2012 16:55:02 +0100 (BST),
>>> Aladin Farré  > > a écrit, et a peut-être même plus
>>> précisément répondu :
>>>
>>>> Salut à tous,
>>>>
>>>> J'avais posé la question sur le forum mais personne n'avait vraiment
>>>> répondus. Et j'ai l'impression que la question c'est pas posé sur la
>>>> ML.
>>>>
>>>>
>>>> Partons du principe qu'un candidat fasse 1%, est-ce qu'il :
>>>> 1) appelle ses électeurs à voter pour quelqu'un ?
>>>> 2) appelle ses électeurs à voter pour personne ?
>>>> 3) envoi un courrier aux 2/3 candidats restant en lice avec des
>>>> questions concernant notre programme pour départager (un peu comme
>>>> l'ont fait les associations qui nous ont envoyés des courrier
>>> sur des
>>>> sujets précis).
>>>>
>>>>
>>>> Candidat 96/06
>>>> twitter: @Aladin_F
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr 
>>> et le nom Xavier G. quand
>>> la liste est publique
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -- 
>>> En vous souhaitant bonne réception, veuillez agréer mes salutations 
>>> distinguées,
>>> L. François
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> -- 
>> - LHG ~ { ReveGeneral.org ~ lunae.revegeneral.org }
>>
>>>
>> [ (pas de nom de fichier) (0.2 Ko) ]
> 
> Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
> Je crée ma boîte mail www.laposte.net
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 

-- 
Baptiste Marcel << Harpalos >>
* Secrétaire du Parti Pirate
* Candidat aux législatives 2012
dans la 11e circonscription des Hauts-de-Seine (92)
Malakoff, Montrouge, Bagneux <http://www.candidatscitoyens.org/marcel2012/>
* <harpalos at partipirate.org>

--
En période de préparation d'élection, le flot de mail occasionne des
délais de traitement. Précisez [URGENT] dans le sujet pour être traité
en priorité.
Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
<http://forum.partipirate.org/wiki/>
--
Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
(this signature is under CC0)