[PP-discussions] Arte 28 minutes sur le Parti Pirate

[Xavier G.]

Si ça va être difficile d'arrêter tous les zonages, on peut au moins
décider que les segmentations par pays en europe n'ont pas lieu d'être,
et que ce que y est diffusé en Allemagne devrait idem être diffusable
sans droits supplémentaires dans le reste de l'Europe. Après tout, le
droit d'auteur est en bonne partie communautaire, c'est comme si je
restreignait la diffusion de fr3 midipyrénées (qui refuse de nous
interviewer) au midipy, il y a quelque chose d'absurde. Sans parler de
la perméabilité des communautés linguistiques en Europe :
belgique-france, allemagne-autriche, angleterre-irlande, etc…

Cdlt, Xavier

Le Wed, 6 Jun 2012 21:40:09 +0200,
Robin Berjon <robin at berjon.com> a écrit, et a peut-être même plus
précisément répondu :

> On Jun 6, 2012, at 18:54 , Raphaël Isla wrote:
> > Je ne comprends pas cette histoire de droits non négociables / non
> > négociés. La chaîne n'est elle pas propriétaire des droits?
> > Pourquoi ne peut-elle pas diffuser où elle le souhaite? Quel est le
> > concept qui empêche la diffusion internationale? 
> 
> Les droits de diffusion se négocient par territoires, et si bien sûr
> il y a une certaine tolérance (e.g. la télé que tu peux capter juste
> de l'autre coté de la frontière) elle reste très limitée.
> 
> > J'espère que quelqu'un pourra m'expliquer. Il me semble que ça fait
> > partie de nos chevaux de bataille : partage du savoir et de la
> > culture, lutte contre les "brevets" abusifs. 
> 
> Oui, c'est un système totalement stupide. J'ai bossé pour une startup
> qui développait un système de diffusion de vidéo plein écran p2p
> légal (Joost), et ce système s'est révélé être un véritable frein. Ça
> crée des situations ridicules où les propriétaires de contenus
> voudraient pouvoir utiliser leur catalogue à nouveau pour une
> diffusion sur Internet mais ne peuvent pas car les droits
> territoriaux sont acquis. A l'inverse, quand ils produisent du
> nouveau contenu ils refusent de fournir les droits internationaux (en
> tout cas pas à prix raisonnable) parce qu'ils comptent sur leur
> capacité à le vendre plusieurs fois.
> 
> C'est donc n'importe quoi, et surtout c'est un frein au développement
> correct de l'offre légale et à l'innovation en matière de diffusion
> culturelle. C'est le genre de chose qu'il faudrait faire sauter en
> même temps que le zonage des DVDs. Et pour les contrats existants,
> qu'il n'est pas nécessairement raisonnable d'invalider, on pourrait
> établir une obligation de diffusion des contenus culturels. Celle-ci
> interdirait d'être propriétaire des droits de diffusion d'une œuvre
> dans la diffuser au moins (disons) une fois par an, sous peine de
> perdre ses droits dessus. Ça libérerait déjà un paquet de (bon)
> contenu.
> 


-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique