[PP-discussions] protestation électorale

[rencontres]

tiens.. en tant qu'anti vote et anti election simple et radical

   (une position pas nouvelle http://rencontres3.free.fr/crime
   et des tas d'endroit internetiens ou l'on trouvera avec bonheur
   de tres beaux textes de l'avant dernier siecle comme celui
   de libertad
  "le criminel c'est l'electeur' )

j'ai l'impression que ces deux formes sont les seules que je pourrais
supporter un peu...
le "indicatif, d'orientation" et d'information consultation "sondage"




Le 6 juin 2012 01:08, Xavier Gillard <netz at sploing.fr> a écrit :

> À mon avis, pour demliq, faudra qu'on s'achemine vers ça : des votes
> publics de la base. Pour l'instant c'est plutôt un outil de sondage
> qu'autre chose…
>
> Le Wed, 06 Jun 2012 01:02:39 +0200,
> Pierre Muller <pierre.muller at ordinateurs-de-vote.org> a écrit, et a
> peut-être même plus précisément répondu :
>
> > Le 03/06/2012 13:00, Nicolas Leboeuf a écrit :
> > >
> > > > On voit notamment avec demliq que c'est pas si facile. Sans
> > > > demliq, la démocratie liquide, c'est presque ingérable. Avec
> > > > demliq, on doit faire l'impasse sur le secret du vote. D'un autre
> > > > coté demliq ça existe depuis combien de temps ? Ne bridons pas le
> > > > progrès mais - oui - fixons un cahier des charges au progrès qui
> > > > soit meilleurs que la situation actuel (et non l'inverse !).
> > >
> > Je ne connais pas demliq, mais si il n'y a pas de secret du vote, ce
> > système n'est pas critiquable dans son principe. C'est comparable au
> > vote à l'Assemblée Nationale, lui aussi électronique et non anonyme.
> > C'est de la conjonction entre dématérialisation et anonymat que
> > viennent les problèmes.
> >
> > Citoyennement,
> >      Pierre Muller, Ordinateurs-de-vote.org
>
> Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
> la liste est publique
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120606/762f0d39/attachment.html>