[PP-discussions] Fwd: 7 questions de la Libre Pensée

Raphael Isla raphael.isla at gmail.com
Lun 4 Juin 15:51:18 CEST 2012


A la section MP, voila notre avis :
http://cdn.instanttrap.com/trap.jpg
;)

2012/6/4 nkarageuzian at gmail.com <nkarageuzian at gmail.com>

> Non pas vraiment, j'ai du mal avec ces questions, je manque de références
> et je n'ai pas le temps pendant la campagne de m'y pencher sérieusement.
>
> Amicalement
>
> Le 4 juin 2012 15:34, Cyprien (Kafim) <cyprien.partipirate at gmail.com> a
> écrit :
>
> Finalement quelqu'un a répondu quelque chose de précis et complet sur le
>> sujet? Que je puisse copier ?^^Le pad qui avait été ouvert est inspirant
>> mais est resté "work in progress" :
>> https://pad.partipirate.org/XHuKItlHQy
>>
>> Le 29 mai 2012 15:59, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>
>>>  pour moi ne pas se positionner gauche droite est a la fois une
>>> impossibilité
>>> une vue de l'esprit...
>>> comme si nous devions decider de marcher sur les mains...
>>> ou de flotter dans l'air...
>>>
>>> mais ca peut etre tactique de le faire...
>>> en tout cas de le mettre en baratin...
>>>
>>> bon c'est un sujet ou il y aurait trop a dire pour un debat eclairé..
>>>
>>>
>>> et aussi agreable de ne pas tout reduire
>>> a des clivages
>>> droite gauche
>>> riches pauvres
>>> bourgeois proletaires..
>>> hommes femmes enfants
>>>
>>>
>>> en meme temps ne pas reduire tout a ca ne fait pas disparaitre
>>> ni les cultures et nationalités (ressort tres puissant)
>>> ni le genre (plus vague)
>>> ni l'agisme, ni le specisme  (pas encore explorés massivement)
>>> ni la guerre des classes etc...
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 29 mai 2012 15:45, Florian Strzelecki <florian.strzelecki at gmail.com>a écrit :
>>>
>>> Ravi d'être en désaccord alors, c'était important de souligner que les
>>>> questions ne sont pas neutres du tout.
>>>>
>>>>
>>>> > Pour autant, je ne suis pas sûr que cette prise de position un peu
>>>> bizarre, suffise à dire que cette association est d'extrême-droite.
>>>> (Ce qui est une autre question.)
>>>>
>>>> Je me dis, depuis quelques jours et ces débats sur "gauche/droite", que
>>>> si *nous* ne souhaitons pas être catalogué sur une ligne, peut-être ne
>>>> devrions-nous pas non plus cataloguer les autres sur cette ligne si cela ne
>>>> semble pas "clair".
>>>> Par contre, ils m'ont l'air d'être des extrémistes qui usent de
>>>> raccourcis fallacieux.
>>>>
>>>> Le 29 mai 2012 15:19, pers <pers at partipirate.org> a écrit :
>>>>
>>>>> 2012/5/29 Florian Strzelecki <florian.strzelecki at gmail.com>:
>>>>>
>>>>> > Ah ? Donc concrètement, tu répondrais oui à ceci :
>>>>>
>>>>> Vous avez raison de pointer mes incohérences, j'ai été un peu rapide.
>>>>> Bon, là on entre dans une discussion personnelle. Les idées qui
>>>>> suivent n'engagent que moi.
>>>>>
>>>>> -> droit d'expression :
>>>>> J'étais (je suis toujours) contre l'interdiction du voile en l'état
>>>>> actuel. Mais _si_ nous devons interdire le voile, alors il faut que le
>>>>> principe d'égalité républicaine s'applique et que TOUS les signes
>>>>> religieux soient interdits. Pas de croix en pendentif, pas de kippa,
>>>>> RIEN, et ce pour les enseignants aussi bien que les élèves. D'ailleurs
>>>>> si c'était moi on irait à l'école en uniforme, et toc.
>>>>> C'est soit ça, _soit_ on fout la paix aux musulmans. (cette deuxième
>>>>> solution me semble plus simple) Parce qu'effectivement vous avez
>>>>> raison : le _vrai_ problème me semble être la violation du principe
>>>>> d'égalité (et le racisme anti-musulman sous-jacent).
>>>>>
>>>>> > Et la proposition 5 :
>>>>> >> qu'il n’y ait aucune limite à la recherche scientifique
>>>>> > Pardon ?
>>>>>
>>>>> Ça m'a fait tiquer aussi. Et pour être plus précis que dans mon
>>>>> message précédent, je ne répondrais probablement pas "oui". Limiter la
>>>>> recherche sur des motifs religieux est inacceptable, mais il me semble
>>>>> possible (et d'ailleurs c'est déjà le cas) de constituer une éthique
>>>>> "républicaine", notamment en matière de souffrance des êtres vivants
>>>>> etc.
>>>>>
>>>>> Pour autant, je ne suis pas sûr que cette prise de position un peu
>>>>> bizarre, suffise à dire que cette association est d'extrême-droite.
>>>>> (Ce qui est une autre question.)
>>>>>
>>>>> Cordialement,
>>>>> pers
>>>>>
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Cyprien (Kafim sur le forum)
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> --
>              Nicolas Karageuzian
>       http://nico.karageuzian.com/
> Je soutient les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
> http://www.april.org
>              Nouvelles de l'APRIL
>             http://planet.april.org/
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120604/90c7cb60/attachment.html>


More information about the Discussions mailing list