[PP-discussions] protestation électorale

[Nicolas Leboeuf]

D'un autre côté, ca fait plusieurs semaines que de gros sites d'Actu
numérique (pci, Numerama, ...) parlent du combat du PP contre le vote
électronique. A côté, je n'ai jamais entendu parler d'OdV, donc c'aurait
plutôt été a eux de venir, et non l'inverse, puisqu'on ignorait leur
existence.
Le 3 juin 2012 03:09, "Mistral OZ" <mistral at ozm.fr> a écrit :
>
>
> > - quel est notre comportement vis-à-vis de ordinateurs de vote ?
> >   devrions nous renvoyer vers eux ? (là dessus je pense que tout le
> >   monde dit non)
> Notre sensibilité à beaucoup de sujets "citoyens" donne de l'écho aux
> initiatives privés (notamment associatives) et il est très clair que
> nous ne somme pas là pour récupérer de la couverture médiatique.
> Cependant nous ne souhaitons pas nous faire dicter une opinion
> pré-machée. C'est ce que nous critiquons vis à vis des divers lobbies
> qui ont voix à l'assemblée nationale et notre démarche vise à prendre
> nos informations par nous-même.
>
> Donc ça peut se faire de la même manière qu'on le fait pour anticor par
> exemple. Mais c'est pas pendant l'élection qu'on discute de ces sujets
> car ça demande plus de temps. Il faut le faire avant ou après.
> > - sommes nous totalement contre le vote par Internet (comme odv) ? ou
pensons-nous que des accommodements sont possibles ?
> Personnellement je me démarque de la position majoritaire au PP qui vise
> à critiquer le vote électronique. Aussi ma réponse ne se veut pas très
> globalisante. Aussi ma position est plus sur le fait qu'il n'existe
> aucune solution actuellement qui soit valable. Par la suite ça serait
> une bonne chose que ça le devienne. Mais ça demande beaucoup
> d'inventivité car pour le moment on en est encore loin. De plus à
> l'étranger, le vote nécessite de se déplacer au sein du pays où on
> réside et c'est pas toujours facile.
>
> On voit notamment avec demliq que c'est pas si facile. Sans demliq, la
> démocratie liquide, c'est presque ingérable. Avec demliq, on doit faire
> l'impasse sur le secret du vote. D'un autre coté demliq ça existe depuis
> combien de temps ? Ne bridons pas le progrès mais - oui - fixons un
> cahier des charges au progrès qui soit meilleurs que la situation actuel
> (et non l'inverse !).
> > - avons nous fait des erreurs quelque part ?
> Oui, on aurait pu prendre contact avec OdV. Personnellement je ne
> connaissais pas. On a pas les ressources pour faire un sans faute. Ce
> qu'on a fait n'est pas si mal à mon humble avis.
> > - qui a des ressources sur le sujet ?
> Y a eu de longs débats sur le forum. Ce soir un peu la flemme d'aller
> chercher ça. Des choses intéressantes.
> Notamment le système suisse (en open source), des propositions de
> bulletin "papier" mais gérés électroniquement. Aussi des ressources
> inversement critiquant le vote numérique, que ce soit par internet ou en
> bureau de vote (en gros les mêmes arguments qu'on retrouve sur le site
> d'OdV).
> > - un recours ? jusqu'où ?
> Faire invalider le vote c'est assez illusoire à mon avis. On aura plus
> de facilitées à travailler sur des propositions que sur des oppositions.
> les irrégularités pointées par le Parti Pirate auront plus d'écho qu'un
> recours constitutionnel car on pointe des incohérences entre discours et
> acte. Ce qui est beaucoup plus évident pour le commun des mortels que
> les questions idéologiques soumises au CC.
>
> J'ajoute qu'à défaut de mieux, de mettre en place les solutions
> préconisés par le PP seraient très faciles à mettre en place moyenant un
> peu de bonne volonté. Si ce premier pas était fait, cela donnerait plus
> de moyens pour travailler plus loin sur le vote électronique et sur le
> vote par internet.
>
>
> --
> Mistral
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120603/1df2076c/attachment.html>