[PP-discussions] protestation électorale

[Mistral OZ]

Je ne suis pas sur que ce ping pong ait sa place sur la ML générale du
parti.

Que Pierre Muller ait l'impression qu'on "pille" un sujet qui lui tient
à coeur, c'est son point de vue. Qu'il face une déclaration en ce sens
via son association en étayant ses arguments s'il estime que ce reproche
est fondé.

Maintenant, si la question se porte sur un partenariat avec son
association, cela mérite d'être discuté en privé avant d'être soumis de
manière structurée à l'ensemble du parti. De se lancer des piques sur la
ML, n'a pas vraiment de sens car une grande par du questionnement de
P.M. a déjà été abordé en interne du parti. De plus, jusqu'à présent
nous avons toujours tenu à garder une indépendance vis à vis des
initiatives privées mais aussi que les associations gardent leur
indépendance. De ne pas faire de rapprochement hâtif EST une bonne chose
à tout point de vue.

De plus au niveau du parti, nous nous sentons une pleine légitimité sur
cette question prenant une part active à l'élection et du fait que c'est
une question que nous traitons très largement au niveau de notre
programme et notre vie politique interne. Faire autrement, c'est
possible : mais pour dire si c'est mieux, il est sage de prendre tout le
temps nécessaire afin de faire les choses avec ordre.




Le 03/06/2012 00:09, Pierre Muller a écrit :
> Oui, je peux comprendre.
> Maintenant, considérez-vous cela comme une question prioritaire ?
> Combien de temps voulez-vous vous donner pour la trancher ?
>
> Par ailleurs, avez-vous évalué, même grossièrement, la part du vote
> électronique dans la couverture média que vous eue ?
>
> Cordialement,
> Pierre Muller, fondateur d'Ordinateurs-de-Vote
> http://www.ordinateurs-de-vote.org/
>
>
> Le 02/06/2012 18:51, Xavier G. a écrit :
>> Personnellement, je partage votre point de vue. Au titre du parti, je
>> ne peux pas l'écrire, parce que ça n'a pas été validé par tous, ou même
>> officialisé par le Vous pouvez comprendre, je
>> pense ;)
>>
>> Cordialement, Xavier
>>
>> Le Sat, 02 Jun 2012 18:44:57 +0200,
>> Pierre Muller<pierre.muller at ordinateurs-de-vote.org>  a écrit, et a
>> peut-être même plus précisément répondu :
>>
>>> Quand je lis vos textes et communiqués à propos de ce vote par
>>> Internet, ils me donnent l'impression que si toutes vos demandes
>>> étaient exaucées (accès aux audits et au code source, examen des
>>> systèmes et traces informatiques etc...), alors quelque chose serait
>>> possible. Comme si vous n'aviez pas eu assez de temps pour aller au
>>> fond de cette question. Ou bien faites-vous partie de ceux qui
>>> pensent, sans le prouver, qu'anonymat et dématérialisation peuvent
>>> faire bon ménage ?
>>>
>>> C'est l'occasion de vous démarquer des autres partis, d'autant plus
>>> que vous avez en votre sein des experts, qui eux, ont fait le tour de
>>> la question et ont une position toute à fait claire. Avec le recul
>>> que j'ai depuis 2005, je constate qu'à peu près tous les partis (sauf
>>> l'UMP à qui il faut reconnaitre le mérite de la cohérence...) ont
>>> fait de fortes déclarations contre le vote électronique, pour ensuite
>>> se renier (même les Verts ont fini ainsi, en organisant leur primaire
>>> par internet).
>>>
>>> Pierre Muller, fondateur d'Ordinateurs-de-Vote
>>> http://www.ordinateurs-de-vote.org/
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions