[PP-discussions] protestation électorale

Sam 2 Juin 15:59:25 CEST 2012

> Dans les lignes.
>
> Le Sat, 2 Jun 2012 14:43:24 +0200,
> matif at no-log.org a écrit, et a peut-être même plus précisément répondu :
>
>> > Les +200 témoignages que nous avons ne peuvent pas être recontactés
>> > pour cause de loi électorale (le vote commence aujourd'hui ou
>> > demain).
>> >
>>
>> Rien ne vous empêche d'afficher le lien vers la page
>> d'Ordinateurs-de-Vote.org
>>
> Si : nous ne contrôlons pas votre site, et vous ne pouvez pas parler à
> notre place. Ce serait moi ça irait vite au sens où je changerais
> notre site, mais je ne suis pas seul, vous pouvez vous en douter. De
> plus, comme déjà dit, l'essentiel des témoignages ont déjà été déposés.
> Ça ne servira donc pas à grand chose.

La page peut être figée
Benoît Sibaud connaît bien le webmaster d'Ordinateurs-de-vote et pourra
vous apporter son témoignage quant à l'éthique de sa démarche.

>
> Si vraiment vous aviez voulu de votre côté être efficaces, vous nous
> auriez aidé dès le début il y a plus d'une semaine, comme l'a fait
> Benoît Sibaud, et ne nous auriez pas demandé seulement une fois que nous
> avons fait le buzz de mettre un lien vers votre site.
>
>> > Pour ma part, j'ai mis en place le site comme un lieu de recueil de
>> > témoignages pour savoir ce qu'il en était en premier lieu, mais pas
>> > comme un site de possibles recours au CC. D'où vient votre délai
>> > d'aujourd'hui ou demain ?
>> >
>>
>> Il est pourtant écrit sur la page de présentation des témoignages
>> "Appel à témoignage pour le procès-verbal du Bureau de Vote
>> Électronique" Il ne sert à RIEN d'écrire ces témoignages sur le
>> procès-verbal du Bureau de Vote Électronique s'il n'est pas demandé
>> d'annuler l'élection.
> J'aurais bien aimé partir pour annuler l'élection, mais nous n'étions
> pas partis pour annuler l'élection. Parce que ça engage tout le monde
> et que je ne peux pas engager tout le monde de moi-même, je le répète.
> Il y a eu un manque de débat et d'infos interne sur ce sujet, sans
> aucun doute. Vos lumières sont les bienvenues, d'autant plus si elles
> sont sourcées directement.
>
> N'oubliez pas que nous sommes finalement trois-quatre personnes qui
> s'en occupent à peu près activement, et que nos décisions sont limitées
> par ce que nous pouvons nous permettre d'annoncer/faire sans en référer
> tout le temps à la hiérarchie.
>
> Pour ma part, j'ai bêtement fait confiance à ce qui m'a été dit, c'est
> à dire que les délais étaient plus larges que présentement ce que vous
> dites pour des recours. Ce qui rendait la chose moins dramatique.
>
> Si vraiment les délais sont trop courts, alors il faudra se rendre à
> l'évidence que l'affaire est mal partie.

le délai que je vous ai signalé concerne l'écrite sur le PV

>
>> Les délais sont indiqués sur le mémo destiné aux candidats
> Pouvez-vous donner le doc et la référence dans le doc, pour m'éviter
> de chercher ?
>

http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/elections/les_candidatures

Une question : POURQUOI recueillir des témoignages si ce n'est pas pour
mener une action efficace à la suite ?

>>
>> > Pour le recours au CC, je ne pouvais pas engager une procédure sur
>> > un site au nom du parti tout seul, sans compter que je ne
>> > connaissais pas (et ne connais toujours pas correctement) le
>> > fonctionnement des recours. Il aurait fallu discuter ça entre nous
>> > auparavant si nous l'avions voulu.
>> >
>> > Je suis d'accord donc d'accord de la pertinence de la
>> > remarque d'ordinateurs de vote, mais il faut remarquer que la
>> > démarche initiale était (à tort ou raison) un peu différente.
>>

Je me demande pourquoi le Parti Pirate ne s'est pas rapproché d'emblée
d'Ordinateurs-de-vote (largement connu depuis 2007 et qui a fait ses
preuves) : cela aurait évité des maladresses contre-productives.

Bien cordialement

Lionel

>> DONC, merci d'afficher AU PLUS VITE le lien
>> http://www.ordinateurs-de-vote.org/Vote-par-internet-aux-legislatives.html
>>
>> Il faut viser l'efficacité, pas le buzz
> Je ne peux pas. Nous pouvons toujours corriger le texte actuellement en
> ligne, mais pas rediriger vers le vôtre. Et les conséquences de ces
> corrections, je ne les porte pas seul. Si vous voulez interpeller
> directement le cap qui prend les décisions :
> conseil-administration at lists.partipirate.org Si vous voulez interpeller
> les délégués qui n'ont pas su gérer le truc (et que j'ai beaucoup
> aidé) : <expat-contact at lists.partipirate.org>
>
> Cordialement, Xavier
>
>>
>> >
>> > N'hésitez pas à me répondre pour pointer/préciser pas à pas ce qui
>> > ne marche pas dans l'affaire. Surtout si vous êtes certain de votre
>> > délai de demain pour tout recours.
>> >
>>
>> Bien cordialement, Lionel
>>
>>
>> > Cordialement, Xavier
>> >
>> > Le Sat, 2 Jun 2012 14:17:54 +0200,
>> > matif at no-log.org a écrit, et a peut-être même plus précisément
>> > répondu :
>> >
>> >> Une protestation électorale doit être faite sérieusement, sinon
>> >> elle ne sera PAS prise en compte.
>> >>
>> >> ordinateurs-de-vote.org, qui connaît très bien le domaine du vote
>> >> électronique, a publié la procédure à suivre pour protester
>> >> efficacement auprès du bureau de vote électronique et du Conseil
>> >> Constitutionnel.
>> >>
>> >> http://www.ordinateurs-de-vote.org/Vote-par-internet-aux-legislatives.html
>> >>
>> >> Je pense qu'il faudrait l'indiquer très clairement sur la page de
>> >> recueil de témoignages et sur celle de publications des
>> >> témoignages.
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Discussions mailing list
>> >> Discussions at lists.partipirate.org
>> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>> >
>> > --
>> > Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G.
>> > quand la liste est publique
>> > _______________________________________________
>> > Discussions mailing list
>> > Discussions at lists.partipirate.org
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>>
>
>
> --
> Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
> la liste est publique
>