[PP-discussions] Nouvelles de Pays-Bas

[bernardo]

	Il n'y a pas de problème : soit on laisse 10 peignes-culs
	décider de tout, soit on laisse les gens décider. Dans les deux
	cas, faut assumer.

	Mais la deuxième solution est vachement la moins pire.

Mauvais raisonnement. On s'en fout un peu de qui a le pouvoir, du moment
qu'ils prennent les _bonnes_ décisions. Système représentatif ou direct,
ce qui compte c'est que ceux qui ont le pouvoir comprennent l'impact
réel de leurs choix, et décident de manière impartiale.

En fonction de tel ou tel évènement médiatique, le public pourrait voter
sur un coup de tête. On a bien vu les espagnols contredire les sondages
au lendemain des attentats de Madrid en 2004 :
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2004#11_de_marzo_:_atentados_de_Madrid

En France, on a des cas similaires où un évènement médiatique peut avoir
beaucoup d'impact. Ce n'est pas par hasard s'il y a eu une polémique sur
la diffusion du film "Home" quelques jours avant les élections
européennes de 2009 et le score historique d'Europe Écologie.

Si on confie le pouvoir aux gens de décider, il faut aussi mettre en
place un système où ils ne puissent pas faire n'importe quoi sur un coup
de tête ou parce qu'ils ont vu un reportage à la télé la veille.

Confier le pouvoir à tout le monde, pourquoi pas, mais encore
faudrait-il que tout le monde fasse l'effort de réfléchir et de chercher
la vérité. On est loin d'avoir 60 millions de personnes qui connaissent
l'importance du [réf. nécessaire].