[PP-discussions] De l’utilisation en interne de la démocratie liquide publique

[bernardo]

	Or la  démocratie liquide n’est pas un sondage. Cela doit être
	un espace de débat et de prise de décision entre membres. Ce
	qui est décidé et voté sur liquid feedback doit être approuvé
	et mis en oeuvre sans condition ni workflow de validation post
	décision.

Tu confonds la théorie (démocratie liquide) et l'outil (LiquidFeedback).

Actuellement, n'importe qui peut ouvrir un truc dans son coin sur
LiquidFeedback et voter "à dix personnes" n'importe quelle connerie qui
lui passerait par la tête sans que grand monde ne s'en aperçoive. Ça
serait complètement débile de décréter que tout ce qui est "voté" sur
LiquidFeedback a la moindre valeur à cause de ça.

Pourquoi seule l'assemblée générale est démocratique ? Parce qu'elle
respecte tout un tas de règles comme la convocation à l'avance,
l'annonce claire à l'intégralité des adhérents des motions soumises au
vote et du calendrier, et qu'elle laisse suffisamment de temps à tout le
monde de s'organiser pour lire les propositions, débattre, et voter.

Tant qu'il n'y aura pas ça pour chaque motion passée sur LiquidFeedback,
ça doit rester un outil de sondages.

Quand on mettra en place ces règles, tu comprendras qu'il faut laisser
du temps aux usagers de la plate-forme pour que ça soit démocratique, et
donc qu'on ne peut pas utiliser LiquidFeedback pour de la prise de
décision "en temps réel".

Peut-être que les italiens y arrivent, mais c'est parce qu'ils sont si
peu nombreux qu'ils sont quasiment tous plus ou moins autant impliqués
que des membres du conseil d'administration. Lorsqu'une structure se
développe autant que le PP-FR est en train de le faire, ce n'est plus
envisageable de demander ça aux membres.