[PP-discussions] De l’utilisation en interne de la démocratie liquide publique

[Xavier G.]

Salut tous !

Pour réagir à Nicolas dans un précédent mail : 
> Il suffit qu'une dizaine de personnes aient eu le temps et les coudées
> franches pour agir, et c'est réglé. Nous, tout ce qu'on fait doit
> passer par 4 personnes qui ont plein d'autres trucs à faire,
> forcément, ça va moins vite.

J'ai publié ce billet de
blog : http://politiquedunetz.sploing.fr/2012/07/de-lutilisation-en-interne-de-la-democratie-liquide-publique-dans-le-parti-pirate/
que j'ai aussi mis sur le forum si vous préférez discuter là bas pour
ne pas trop répondre sur cette liste : 
http://forum.partipirate.org/communication/utilisation-interne-democratie-liquide-publiqu-t8311.html

Il y a un sondage dans le billet de blog, en bas du billet, répondez-y
svp !

Je copie-colle le contenu du billet ici pour ceux qui ont la flemme de
cliquer, avec une partie de liens en moins : 

Sur la liste des Pirates Européens aujourd’hui, ça discutait sec autour
de l’utilisation/utilité de liquid feedback, un logiciel de démocratie
liquide. Je dois dire que la démocratie liquide est ce qui me plaisait
dans le PP allemand, et que de me retrouver dans un système où il ne
s’agit pas tant de démocratie liquide et permanente, non plus de
démocratie directe, mais seulement d’une élection par an, ça ne m’a
jamais enthousiasmé qu’à moitié. Un vote et basta pour la légitimité,
c’est justement ce que je reproche à notre système politique trop
souvent.

Pour la démocratie liquide comme accélérateur de démocratie

Comme l’a dit Nicolas sur la liste nationale :

Il suffit qu’une dizaine de personnes aient eu le temps et les coudées
franches pour agir, et c’est réglé. Nous, tout ce qu’on fait doit
passer par 4 personnes qui ont plein d’autres trucs à faire, forcément,
ça va moins vite.

Il parlait d’Aube dorée en Grèce. Bon, évidemment, ce ne sont pas ceux
que nous voulons imiter au Parti Pirate. Mais le problème de la
centralisation des décisions reste pour moi un souci majeur.

La démocratie liquide doit justement permettre d’améliorer l’absence de
participation aux décisions des membres. Or, dans notre parti où la
seule légitimité qui existe est plus ou moins celle de ceux qui font,
mais surtout celle des élus, et en l’absence de procédure de
légitimation alternative, à juste titre, le résultat est que la
démocratie liquide est inexistante au Parti Pirate.

C’est à mon avis un souci.

Démocratie liquide et engagement politique
La démocratie liquide est cette belle idée selon laquelle je vote en
mon nom, m’abstiens et soutient alors la décisions des autres quelle
qu’elle soit, ou délègue mon vote à quelqu’un d’autre à qui je fais
confiance. Démocratie directe à tout instant, et représentative
seulement lorsque je ne peux pas m’occuper de tout.

Comme je le répète sans cesse : les gens ne s’investissent pas ou peu
s’ils ne pensent pas avoir la chance de faire avancer leurs idées ou
leurs projets. Et dans un système représentatif amélioré comme le
nôtre, mais pas liquide, le fait de ne pas pouvoir faire voter les
membres à n’importe quel moment, avec valeur contraignante, pour que
ceux-ci voient réellement si leurs idées sont retenues ou pas, et de
devoir passer par les deux conseils pour faire adopter une idée au lieu
de voter directement dessus est un frein redoutable à la participation,
ainsi qu’au règlement des conflits.

Trancher les conflits
Concernant le règlement des conflits : au Parti Pirate, on passe des
heures à préparer des propositions pour la prochaine assemblée sans
avoir la moindre idée du poids que les opinions des uns et des autres
ont, et ça a comme résultat les torrents de mails ou de posts de forums
plus ou moins bien argumentés où personne ne sait ce que pense le reste
du groupe, et où, en l’absence d’opinion générale, certains défendent
jusqu’au bout leur point de vue tandis que d’autres sont dégoutés. Il
me semble que le plus souvent, un vote aurait suffi à départager les
opinions, et permettrait de faire avancer le parti vers plus de
consensus. Pour l’instant, les consensus ne sont possibles qu’une seule
fois par an.

C’est dans cette optique que j’avais proposé d’utiliser un système à la
linuxfr où les commentaires et les posts des autres sont notés et
hiérarchisés. Certes, ça ouvre la porte au moinssage sauvage, mais ça
permet aussi de filtrer les trolls. Le seul problème, c’est que dans
linuxfr, les votes ne sont pas publics, et qu’il n’y a pas
d’identification stricte.

De la nécessité du vote public (au moins en interne) si électronique
À mon avis, si nous votons électroniquement, il faut que les votes
soient publics. Le vote électronique et secret ne sera accepté par
personne au Parti Pirate, moi en premier, pour cause de possibilité de
fraude. Donc chacun devrait voter sous son nom/pseudonymement, avec un
identifiant unique par adhérent. Des rapports que j’ai sur la liste des
Pirates Européens, ça fonctionne à Berlin et en Italie, et sans doute
ailleurs.

Les défenseurs de cette idée y verront une preuve de transparence. Les
opposants y verront la porte ouverte aux menaces en tout genre sur les
individus pour influencer leur vote. En l’occurrence, il me semble que
les pressions sur les membres du Parti Pirate sont assez négligeables
pour l’instant en France. En revanche, si chacun joue au député à
l’intérieur d’un parti, chacun peut considérer qu’il est logique qu’il
soit tenu pour responsable de son vote.

L’idée de base, réellemement, est d’accélerer et de démocratiser les
processus de décision à l’intérieur du Parti Pirate, qui ne réussit
toujours pas à trouver de souffle malgré l’arrivée de nombreux nouveaux
adhérents, de ce que je ressens, principalement parce que ces nouveaux
adhérents ne peuvent décider de rien : ils ne sont ni anciens et actifs
depuis longtemps donc reconnus, ni élus. Or chacun devrait pouvoir
proposer son propre texte à faire voter par tous quand il le veut.
Sinon à quoi sert Internet ?

----
N'oubliez pas : le sondage ;)
http://politiquedunetz.sploing.fr/2012/07/de-lutilisation-en-interne-de-la-democratie-liquide-publique-dans-le-parti-pirate/

Merci pour vos retours ! Xavier

-- 
Merci d'utiliser l'adresse netz[@]sploing.fr et le nom Xavier G. quand
la liste est publique