[PP-discussions] FW: le MES

[Raukoras]

Pas de soucis pour le doublon ( j'en fais pas mal aussi ^^' )

* immunité : relisez l'article 5§1 ( la flemme de chercher pour les 
autres administrateurs, mais ça doit fonctionner pareil ). Et une fois 
révoqué, le nouveau président ne sera certainement nommé qu'après avoir 
juré de lever l'immunité du précédent président. ( je suis optimiste sur 
la nature humaine, certes ).

* les postes au MES : les postes d'agents sont ouverts au recrutement 
pour tout-un-chacun. Ceux d'administrateurs&co, ça change pas de la 
BCE/Banque de France/etc. où tu es nommé au moins autant sur des 
critères de copinage politique que de compétence. Et pour une société 
gérée par des Etats, ça ne me choque pas que ce soient les Etats qui 
nomment les administrateurs.

* contrôle du Parlement sur le MES : l'Assemblée Nationale a un contrôle 
sur la BdF ? Mais oui, pourquoi pas, un mécanisme similaire à la Haute 
Cour de Justice pourrait être une idée sympas pour contrôler les 
administrateurs du MES.

* Les Etats qui mettent au pot : ben oui, ils mettent la mise de départ. 
C'est juste que les versements sont étalés. Quant au fonds de réserve, 
il me semble que la BCE gère pas trop mal le sien. Comme il n'y a pas le 
même impératif de performance qu'avec une banque classique, les 
objectifs du trading ne sont pas les mêmes ( et ce n'est pas l'argent 
européen qui est utilisé, mais l'argent national. Nuance ).

* la recapitalisation des banques : ce n'est pas le seul moyen d'action 
possible ( voir articles 13 & suivants ). Mais quand on parle de 
stabiliser le système financier d'un pays, c'est pas déconnant de 
prévoir un mécanisme visant spécifiquement les établissements financiers 
du-dit pays ( en premier lieu les banques ).

* le sauvetage ( ou pas ) des banques : il faut aussi voir l'effet 
induit de laisser couler une banque. Les liquidités et crédits passent 
par les banques, donc si un pays en laisse couler une, c'est tout le 
système qui s'écroule par la défiance des utilisateurs. Donc hasardeux, 
comme technique.

* Les USA ( et le Japon, qui fait encore pire qu'eux ) & la gestion d'un 
Etat : le jour où les banques arrêtent les comptes, l'intégralité du 
pays est privatisé au profit des banques. Ou alors l'Etat de droit 
envoie bouler toutes ses principes de fonctionnement en refusant cette 
privatisation.
Les Etats sont allés trop loin dans la dépense publique, il faut revenir 
à plus de mesure. Et plus ça tarde, plus ce sera douloureux.

Plus globalement, certains points du MES sont effectivement opaques. 
Mais pas suffisamment pour crier au loup, amha.
Et pour le manque de démocratie, bof, il doit être voté par le 
Parlement. La démocratie est donc respectée ;)

Raukoras


Le 28/02/2012 20:39, lesv lesv a écrit :
>
> vaut-il /peut-il être, lui, un sujet pour le PP ou non ?
> (désolé pour toutes les fautes, et il y en a pas mal mdr, surtout 
> venant d'un correcteur, ça m'apprendra à ne pas me relire. Les 
> cordonniers sont toujours les plus mal chaussés, si c'est bien la 
> bonne expression ^^)
> (Et bonjour Zest au passage ^^)
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions