[PP-discussions] Rigolons avec Mélenchon (was : Fwd: Urgence. )

[Raukoras]

J'ai pas du tout la même lecture que lui de ce fameux article 5.

Le point 6 g va même jusqu'à dire l'opposé, à savoir qu'il est possible 
d'accorder une aide sans condition de politique économique.

Et concernant le traité d'austérité :
1) il est indépendant du MES et déjà voté ( mais pas encore ratifié )
2) ça fait 30 ans que ce genre de mesures devraient être prises. Mais ça 
a été retardé pour des raisons électorales ( aucun parti ne veut se 
tirer une balle dans le pied en mettant de lui même en place ce genre de 
mesures ), c'est donc l'UE qui fait office de bouc-émissaire.

Raukoras

Le 20/02/2012 20:51, jef jaquier a écrit :
> voici le mail que je reçois, en réponse à l'action déclenchée par 
> Agoravox:
> "Monsieur,
>
> Le texte sur le Mécanisme européen de stabilité (MES) sera soumis au
> vote de l'Assemblée le 21 février prochain.
>
> Je tenais à vous faire part de ma position tant vous avez été nombreux
> à m'interpeller sur ce sujet.
>
> Si sur le principe tout le monde peut s'accorder pour un fond de
> secours qui puisse venir en aide à tout pays en difficulté, le vote de
> ce texte mettrait en fait le fonds européen de solidarité au service
> de l'austérité.
>
> En effet, l'article 5 de ce texte qui relie le MES au traité de
> discipline budgétaire, obligera les pays signataires à respecter une
> "règle d'or" sur l'équilibre des comptes publics.
>
> S'il était adopté ce texte conduirait subrepticement à adopter le
> traité d'austérité, ce qui est inacceptable. C'est pourquoi, je suis
> sans réserve opposé à l'adoption de ce texte.
>
> Bien cordialement.
>
> Jean-Michel Clément
> Député de la Vienne "
>
>
> Par ailleurs, puisque nous discutons économie, je voudrais vous 
> signaler cette interview de Lavagna, paru aussi dans libération:
>> http://www.cinedomo.be/archives/872
>
>
>
>