[PP-discussions] Démission et mise en retrait

[Jesse]

Merci pour ce retour et la soirée sympa au Bon Pêcheur. Quand il s'agit de
célébrer nos succès, et de parler piraterie autour d'un verre, je crois
qu'on se retrouve quand même sur des objectifs communs.
Les discussions sur le forum sur les statuts sont intéressantes, et j'invite
d'ailleurs toutes les personnes motivées à se signaler sur
https://outils.partipirate.org/sondage/studs.php?sondage=qcow5tkbyi3cit5r
pour une réunion  de travail décidée par la CN pour finaliser ce qui va
partir en déclaration et lister les amendements à préparer pour la prochaine
AGE (ou AGO selon la consultation LFB en cours).

C'est vrai aussi qu'il y a toujours un peu de rugosité entre les équipes en
témoigne une petit prise de bec de ce matin sur Redmine, mais je crois que
globalement ça se passe pas trop mal, quand on dégonfle les animosités des
deux côtés.
Pour moi, personne n'a à se sentir menacé et les instances doivent être là
pour tout le monde.
S'il y a besoin à l'occasion de corriger le tir, on est également là pour
ça, Harpalos passe toujours du temps sur beaucoup de dossiers et c'est très
appréciable.

Je pend aussi note de du CR du 30/10
http://forum.partipirate.org/discussions/discussion-suite-reunion-t9128.html
, Xavier travaille sur pas mal de dossiers de sections, et on consultera
pour pouvoir compiler un guide à l'intention les coordinateurs avec les
différentes procédures.

Quant au découragement des uns et des autres devant certains conflit, je
rejoins la réponse de Yohan; si certaines portes se ferment, il en restera
toujours d'ouvertes et une place pour tous.


A bientôt,

Jesse


-----Message d'origine-----
De : Maxime Rouquet [mailto:maxime.rouquet at partipirate.org] 
Envoyé : vendredi 14 décembre 2012 09:42
À : Jesse
Cc : discussions at lists.partipirate.org
Objet : Re: [PP-discussions] Démission et mise en retrait

On 12/13/2012 07:55 PM, Jesse wrote:
> Maxime, si tu veux faire dire à tes citations que mon boulot bénévole 
> pour consolider des statuts, histoire de faire avancer les choses, 
> illustre les propos de Rackham sur une prétendue volonté "de réécrire 
> les statuts dans le dos de l'AG", vous y allez fort quand même.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Cueillette_de_cerises

Euh... Ce n'était pas mon propos, mais je te prie de bien vouloir m'excuser
si tu t'es senti visé.

Je signalais juste qu'un débat avait eu lieu sur la possibilité de corriger
les statuts suite à la dernière AG et qu'en bons légalistes, certains
d'entre nous avaient été horrifiés de voir qu'il était ne serait-ce
qu'évoqué de pouvoir modifier les statuts sans validation des adhérents.

J'ai beaucoup de respect pour ton travail. Dans les posts du forum que j'ai
invité à lire à titre d'exemple de la discussion, celui de toi va d'ailleurs
complètement dans le bon sens :
http://forum.partipirate.org/statuts/statuts-consolides-t9336.html#p84810

> Vous pouvez faire dire tout ce que vous voulez à l'amendement 13, je 
> ne l'ai pas écrit, je ne l'ai pas voté, je l'ai découvert à l'AG et je 
> m'en contre balance, mais quand vous vous servez des difficultés de 
> ceux qui tentent de bonne foi de sauver les meubles pour démontrer le 
> caractère anti-démocratique des membres de la nouvelle équipe, vous 
> enfilez les arguments fallacieux comme des perles.

Je le répète : il n'est pas question de pointer du doigt des boucs
émissaires, mais de transmettre un certain nombre de choses (comme
l'interprétation des statuts) à de nouveaux responsables. Il se trouve que
certains, comme toi, écoutent, et que d'autres rejettent tout ce qui vient
de l'ancienne équipe et demandent de se battre.

J'ai dépensé une énergie folle rien que pour obtenir que les coordinateurs
de section fassent une consultation auprès de plus d'adhérents que les
lecteurs de leur compte-rendu de réunion planqué dans le forum... Ils
avaient lancé une première "prise d'avis" des membres pour voir si personne
ne se plaindrait qu'on ne soumette pas d'amendements à la prochaine AG
(perdu...) :
http://forum.partipirate.org/discussions/discussion-suite-reunion-t9128.html

Puis je me suis battu (ici-même) pour qu'on rédige une véritable
argumentation en faveur de l'ouverture du droit à soumettre des amendements
(i99 -> i101) :
http://liqdem.partipirate.org:1337/issue/show/57.html

Tout cela pour pour organiser un sondage sur la possibilité de laisser les
adhérents voter à la prochaine AG, à l'issue duquel les coordinateurs
régionaux resteront souverains de toute manière (pire que
l'UMP...)

Alors oui, tout le monde n'a pas envie de se battre comme ça et a tendance à
jeter l'éponge, vu l'énergie qu'il faut déployer pour quelque chose qui
aurait dû prendre 30 secondes.

Et non, en l'occurrence, personne ne jette la pierre sur quelqu'un qui aura
répondu immédiatement "Bonne remarque, ça me va bien pour l'heure."

Piratement,

m