[PP-discussions] Extrême droite et gauche

Sam 1 Déc 15:04:11 CET 2012

L'Humanisme est effectivement un marqueur de distancitation avec 
l'extrême-droite, qui s'est construite en opposition avec ce mouvement 
et plus généralement avec la modernité... Reste que l'Humanisme est 
aussi potentiellement - et a été historiquement - générateur 
d'ethnocentrisme, et a bien joué un rôle comme idéologie légitimante 
dans la colonisation. Il n'y a pas aujourd'hui uniquement 
l'extrême-droite qui le remet en cause. Par ailleurs, le FN essaie aussi 
de se faire passer pour un parti "humaniste", donc cette "balise 
sémantique" n'est pas nécessairement la meilleure.

+ dans l'article ici : 
http://legislatives.partipirate.org/2012/2012/06/08/transparence/ je lis 
"Nous prônons le partage, la communication et l'éducation". Pour moi, ce 
sont là clairement des idées de gauche, mais je dis ça, je dis rien... 
Remarquons tout de même qu'en génral les formations qui se disent "ni de 
gauche ni de droite" sont toutes situées... à l'extrême-droite ! A un 
moment donné, il faudra bien qu'on se positionne. J'avais lancé un pad à 
un moment sur notre posisitionnement à l'égard de l'idéologie libérale 
(qu'est-ce, par delà les clichés, que le(s) libéralisme(s) ? Faut-il 
être pro ? anti ? post ? néo ? ...) mais cela ne semble pas intéresser 
grand monde... En attendant, sorti du numérique nous n'existons pas : 
pas de programme économique notamment. Il va bien falloir définir les 
principes d'une action politique hors numérique. Si nos valeurs sont 
progressistes (partage, éducation...) il va falloir assumer qu'on est à 
gauche. Reste à définir à gauche de quoi, et c'est là à mon avis qu'est 
le noeud du problème : on est toujours à gauche ou à droite de quelque 
chose, ce ne sont pas des référentiels absolus (et en plus, ils bougent 
: lire l'article "sinistrisme" sur Wikipedia). Comme le fait remarquer 
Rencontres, le radicalisme qui était autreefois à l'extrême-gauche est 
aujourd'hui au centre. En général, les idées neuves apparaissent à 
gauche et se déplacent progressivement à droite en vieillissant (jusqu'à 
sentir le rance à l'extrême-droite). Pour moi, en ces temps de 
conservatism'e ultradroitier, il est clair qu'on est de gauche, qu'on 
soit socio-dem tendance liberal modéré ou franchement communistes 
libertaires. Pour ma part, je ne me considère ni libéral ni antilibéral, 
ni socialiste ni antisocialiste, parce que je pense qu'il faut dépasser 
les idéologies du XXème siècle, mais je considère précisément cette 
attitude comme étant de gauche. A l'heure où le PS fait la politique de 
l'UMP, n'est-il pas temps d'inventer du côté progressiste une politique 
nouvelle ? Je crois que c'est là le rôle du PP.

Ce positionnement par rapport à l'ensemble des autres partis reste 
certes à définir, et cela prendra du temps. Mais il y a clairement, à 
mon avis, un particularisme du FN qui est d'avoir une idéologie 
nauséabonde dans ce qu'elle a de plus essentiel : l'exclusion de 
l'autre, le refus du partage, le traditionnalisme le plus arriéré... 
autant de valeurs qui sont aux antipodes de ce que nous défendons. Donc, 
il n'y a pour moi pas lieu d'attendre d'avoir défini notre 
positionnement par rapport au PS, à l'UMP et au FDG pour faire 
clairement savoir que l'idéologie du FN et des identitaires est celle 
qui est la plus opposée aux principes du PP. Il y a là totale 
incompatibilité, et le FN en se faisant passer pour un parti laïc et 
humaniste ne trompe personne (enfin si, malheureusement, mais pas nous !).

Piratement,

LHG

Le 30/11/2012 14:01, Stephane Plaissy a écrit :
> Tu veux pas nous dire que l'honnête homme est un homme mêlé stp ?
>
> Franchement, ce serait cool...
>
> ;-)
> Le 30/11/2012 02:28, Maxime Rouquet a écrit :
>> On 11/29/2012 10:19 PM, Nathalie Demarest wrote:
>>> Ainsi, cet humanisme vise à diffuser plus clairement le patrimoine
>>> culturel. L'individu, correctement instruit, reste libre et pleinement
>>> responsable de ses actes dans la croyance de son choix. Les notions de
>>> liberté ou libre arbitre<http://fr.wikipedia.org/wiki/Libre_arbitre>,
>>> de tolérance, d'indépendance, d'ouverture et de curiosité sont, de ce
>>> fait, indissociables de la théorie humaniste classique.
>> OK, au temps pour moi, on peut se qualifier "d'humanistes". Mais il y a
>> quand même un certain nombre de maladresses potentielles, comme
>> raccourcir et se présenter un jour comme "le parti humaniste" ou "le
>> mouvement humaniste". C'est ce que je voulais surtout signaler.
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20121201/1af56423/attachment.html>