[PP-discussions] facebook et liqdem

Ven 31 Aou 22:20:28 CEST 2012

Par ailleurs pour les sondages, il y a (ou il y aura bientôt de manière
plus documentée et intuitive) l'outil LiquidFeedback qui permet à chaque
membre de proposer des sujets.

Cet outil n'est intégré ni aux blogs, ni au Forum.

Voir si on peutr bricoler quelque-chose à partir de LimeSurvey (
http://www.limesurvey.org/ ) ou autres outils du même style.

Je crois que c'est cela que Stéphane recherche.

Cordialement,
Ivan

2012/8/31 rencontres <rencontres3 at gmail.com>

>
> merci de ce debut de cahier des charges minimal !
>
> on devrait pouvoir vraiment integrer ca
> pas trop difficilement aux outils existants...
>
>
>
> --------------------------
> pour steph et les sondages
> limesurvey, xtensus et plein de leurs petits freres et soeurs
> devraient le combler???
> et aussi des recherches  giyfantes du genre:
> http://www.google.fr/search?q=outils+de+sondage+en+ligne+open+source
>
>
>
>
>
>
> Le 31 août 2012 19:33, Sophie H. <oeilsauvage_64 at yahoo.fr> a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>>
>> Le 31 août 2012 à 19:06, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> a écrit :
>>
>>  "au fait concretement qu'est ce qui vous tente le plus ds le reseautage?
>> les groupes par affinités?
>> l'integration chat aux pages? le coté cercles??
>> le partage rapide de docs ou liens?
>> l'archivage?"
>>
>> Je dirais en premier le partage/affichage de liens et de docs
>> Je n'utilise pas l'archivage mais j'adore la fonction tchat qui devrait
>> être étendue à plusieurs intervenant (salle de chat);
>> Les groupes par affinité c'est bien aussi, mais comme je communique
>> beaucoup avec des bloggueurs et des journalistes #toussa , et une de mes
>> activitès favorite c'est de lire mon mur et de partager des infos... et
>> bien sûr, éventuellement, le retour d'un petit "like" ou deux, voire d'un
>> commentaire sympa ou l'embryon d'une conversation...
>>
>> Cdt
>> Sophie
>>
>>
>> c ca, tout ca déjà fait (quelques centaines de millions de pirates
>> potentiels...)
>> + une ergonomie (déjà faite )
>>
>> + les sondages en ligne ! (j'y tiens !)
>> + je dis pas loin s'en faut que c la solution, mais il faut au moins
>> qu'on integre FB dans nos reflexions de refonte et devlpt
>>
>> sur ce bon week end a toutes et a tous je reviens lundi... ^^
>>
>>
>>  Le 31/08/2012 12:40, rencontres a écrit :
>>
>> dans ton texte...
>>
>> Le 31 août 2012 17:56, Sophie H. <oeilsauvage_64 at yahoo.fr> a écrit :
>>
>>>
>>>  Le 31 août 2012 à 17:45, Stephane Plaissy
>>>  Le 31/08/2012 10:28, rencontres a écrit :
>>>
>>>  qui prends le temps de resumer pour stephane
>>> la bonne dizaine de griefs *rédhibitoires* qui font que (meme sans
>>> s'etre jamais concertés)
>>> nombre de 'pirates' et sympathisants sont radicalement opposés a
>>> l'extension et l'usage de ce genre de saletés
>>>    * (vie personnelle, *
>>>
>>>   on te parle de créer un réseau social pour le pp sur un espace
>>> serveur pp, qui ne serve qu'aux membres du PP au départ pour faire une
>>> expérimentation...
>>>
>>
>>  oui surement a tenter...
>> mais appelons ca reseau social ou autre nom
>> pas de pub pour les necorservices...
>>
>>
>>
>>
>>
>>>  Ce n'est encore qu'une hypothèse, et dejà tu t'acharnes contre FB...
>>>
>>
>>
>>  euuhh il doit y avoir confusion ce n'est pas moi qui en parle a
>> l'origine et qui emploie ce vocable a repetition, peut etre que meme
>> repondre leur fait de la pub?
>> j'essaie juste de nous 'eclaircir  avec stephane...
>>
>>
>>>  Laisse les gens qui sont sur FB adhérer- ou pas - aux pages FB du PPfr,
>>> il faut être présents sur tous les supports. Point.
>>>
>>>
>>  des pages de pub bientot dans national hebdo? ;-)
>>
>>  tous les medias et outils ne sont pas forcement neutres... et meme loin
>> de la?
>> "point" est il un bon argument?
>>
>>
>>>    *marchandisations de celle ci et de tout, utilisations et promotions
>>> "privateuses", *
>>>
>>>   puisque c'est nous qu'on le gère...
>>>
>>>
>>  parles tu du projet alors ok?
>> ou de la pieuvre?
>>
>>>    *pieuvriation hegemonique, perte de toute autonomie sur tes propres
>>> données..., *
>>>
>>>   rien ne nous oblige à marchandiser les données...
>>>
>>>   pour la pieuvre (comme d'autres ms et gg et...)
>> pas de problemes ILS s'en chargent!!
>>
>>
>>>    *mensonge et escroqueries s ystematiques (et meme systemiques...)
>>> *
>>>
>>>   Drôle de mentalité ! Moi ça fait 6 ans que j'y suis, du tout début où
>>> c'était encore écrit rien qu'en Anglishe, on s'était inscrit toute une
>>> bande de potes et si j'ai été victime d'un assault de pavés de pub je n'ai
>>> jamais fait l'objet des choses que vous dites... Vous fréquentez des drôles
>>> de gens, pour avoir de telles sollicitations dans Facebook...
>>>
>>>   * *
>>>
>>>
>>  je comprends un peu...
>>
>>  assaut peut être un peu trop?
>>
>>  mais imho la compromission fb est tellement forte et (o)ppressante...
>>
>>  si tu n'as pas vu la plus rècente des plus monstrueuses escroqueries
>> (via ws, une centaine de milliards? deux fois madoff?, en tant que
>> 'juif', j'ai cruellement honte de ces deux 'comatriotes'...)
>>
>>
>>  quand a ceux que  chercheraient des outils de sondages non
>> 'privateurs'  ca se trouve bien... et un coup d'oeil coté fac de Lyon
>> qques beaux services...
>>
>>
>>
>>  au fait concretement qu'est ce qui vous tente le plus ds le reseautage?
>>
>>  les groupes par affinités?
>> l'integration chat aux pages? le coté cercles??
>> le partage rapide de docs ou liens?
>> l'archivage?
>>
>>
>>  on peut surement travailler sur tous les points qui correspondent a des
>> besoins identifiables... et trouver ensemble les bon(ne)s outils/pratiques
>>
>>
>>
>>
>>>    Le 31 août 2012 15:43, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> a écrit
>>> :
>>>
>>>>  Et alors pour que tout le monde le sache,...
>>>> sur facebook on peut facilement faire des sondages sur une page (projet
>>>> pads)
>>>>
>>>>      cf plus haut et qque recherches... framasoft? projets open
>> sources?
>>
>> perso si qqu'un connait des aussi outils de matchings ca nous
>> interesserait fort..
>>
>>       bon ok je sors...
>>>>
>>>>
>>>>  Le 31/08/2012 09:04, Adrien Havas (Drenskin) a écrit :
>>>>
>>>> Pour la multiplicité des outils, ça a déjà été discuté mainte fois
>>>> (sans qu'aucun consensus se dégage si ce n'est qu'on en a trop).
>>>>
>>>> Deux topics sur le forum à ce sujet :
>>>>
>>>> http://forum.partipirate.org/communication/multiplicite-des-canaux-information-t7847.html
>>>> http://forum.partipirate.org/tresors/harmonisation-des-media-t8052.html
>>>>
>>>> et un pad : https://pad.partipirate.org/Rk6pUWhU9H
>>>>
>>>> --
>>>> Drenskin
>>>>
>>>>
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120831/e687697d/attachment.html>