[PP-discussions] facebook et liqdem

rencontres rencontres3 at gmail.com
Ven 31 Aou 21:44:31 CEST 2012


merci de ce debut de cahier des charges minimal !

on devrait pouvoir vraiment integrer ca
pas trop difficilement aux outils existants...



--------------------------
pour steph et les sondages
limesurvey, xtensus et plein de leurs petits freres et soeurs
devraient le combler???
et aussi des recherches  giyfantes du genre:
http://www.google.fr/search?q=outils+de+sondage+en+ligne+open+source






Le 31 août 2012 19:33, Sophie H. <oeilsauvage_64 at yahoo.fr> a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Le 31 août 2012 à 19:06, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> a écrit :
>
> "au fait concretement qu'est ce qui vous tente le plus ds le reseautage?
> les groupes par affinités?
> l'integration chat aux pages? le coté cercles??
> le partage rapide de docs ou liens?
> l'archivage?"
>
> Je dirais en premier le partage/affichage de liens et de docs
> Je n'utilise pas l'archivage mais j'adore la fonction tchat qui devrait
> être étendue à plusieurs intervenant (salle de chat);
> Les groupes par affinité c'est bien aussi, mais comme je communique
> beaucoup avec des bloggueurs et des journalistes #toussa , et une de mes
> activitès favorite c'est de lire mon mur et de partager des infos... et
> bien sûr, éventuellement, le retour d'un petit "like" ou deux, voire d'un
> commentaire sympa ou l'embryon d'une conversation...
>
> Cdt
> Sophie
>
>
> c ca, tout ca déjà fait (quelques centaines de millions de pirates
> potentiels...)
> + une ergonomie (déjà faite )
>
> + les sondages en ligne ! (j'y tiens !)
> + je dis pas loin s'en faut que c la solution, mais il faut au moins qu'on
> integre FB dans nos reflexions de refonte et devlpt
>
> sur ce bon week end a toutes et a tous je reviens lundi... ^^
>
>
>  Le 31/08/2012 12:40, rencontres a écrit :
>
> dans ton texte...
>
> Le 31 août 2012 17:56, Sophie H. <oeilsauvage_64 at yahoo.fr> a écrit :
>
>>
>>  Le 31 août 2012 à 17:45, Stephane Plaissy
>>  Le 31/08/2012 10:28, rencontres a écrit :
>>
>>  qui prends le temps de resumer pour stephane
>> la bonne dizaine de griefs *rédhibitoires* qui font que (meme sans
>> s'etre jamais concertés)
>> nombre de 'pirates' et sympathisants sont radicalement opposés a
>> l'extension et l'usage de ce genre de saletés
>>    * (vie personnelle, *
>>
>>   on te parle de créer un réseau social pour le pp sur un espace serveur
>> pp, qui ne serve qu'aux membres du PP au départ pour faire une
>> expérimentation...
>>
>
>  oui surement a tenter...
> mais appelons ca reseau social ou autre nom
> pas de pub pour les necorservices...
>
>
>
>
>
>>  Ce n'est encore qu'une hypothèse, et dejà tu t'acharnes contre FB...
>>
>
>
>  euuhh il doit y avoir confusion ce n'est pas moi qui en parle a
> l'origine et qui emploie ce vocable a repetition, peut etre que meme
> repondre leur fait de la pub?
> j'essaie juste de nous 'eclaircir  avec stephane...
>
>
>>  Laisse les gens qui sont sur FB adhérer- ou pas - aux pages FB du PPfr,
>> il faut être présents sur tous les supports. Point.
>>
>>
>  des pages de pub bientot dans national hebdo? ;-)
>
>  tous les medias et outils ne sont pas forcement neutres... et meme loin
> de la?
> "point" est il un bon argument?
>
>
>>    *marchandisations de celle ci et de tout, utilisations et promotions
>> "privateuses", *
>>
>>   puisque c'est nous qu'on le gère...
>>
>>
>  parles tu du projet alors ok?
> ou de la pieuvre?
>
>>    *pieuvriation hegemonique, perte de toute autonomie sur tes propres
>> données..., *
>>
>>   rien ne nous oblige à marchandiser les données...
>>
>>   pour la pieuvre (comme d'autres ms et gg et...)
> pas de problemes ILS s'en chargent!!
>
>
>>    *mensonge et escroqueries s ystematiques (et meme systemiques...)
>> *
>>
>>   Drôle de mentalité ! Moi ça fait 6 ans que j'y suis, du tout début où
>> c'était encore écrit rien qu'en Anglishe, on s'était inscrit toute une
>> bande de potes et si j'ai été victime d'un assault de pavés de pub je n'ai
>> jamais fait l'objet des choses que vous dites... Vous fréquentez des drôles
>> de gens, pour avoir de telles sollicitations dans Facebook...
>>
>>   * *
>>
>>
>  je comprends un peu...
>
>  assaut peut être un peu trop?
>
>  mais imho la compromission fb est tellement forte et (o)ppressante...
>
>  si tu n'as pas vu la plus rècente des plus monstrueuses escroqueries
> (via ws, une centaine de milliards? deux fois madoff?, en tant que
> 'juif', j'ai cruellement honte de ces deux 'comatriotes'...)
>
>
>  quand a ceux que  chercheraient des outils de sondages non
> 'privateurs'  ca se trouve bien... et un coup d'oeil coté fac de Lyon
> qques beaux services...
>
>
>
>  au fait concretement qu'est ce qui vous tente le plus ds le reseautage?
>
>  les groupes par affinités?
> l'integration chat aux pages? le coté cercles??
> le partage rapide de docs ou liens?
> l'archivage?
>
>
>  on peut surement travailler sur tous les points qui correspondent a des
> besoins identifiables... et trouver ensemble les bon(ne)s outils/pratiques
>
>
>
>
>>    Le 31 août 2012 15:43, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> a écrit :
>>
>>>  Et alors pour que tout le monde le sache,...
>>> sur facebook on peut facilement faire des sondages sur une page (projet
>>> pads)
>>>
>>>      cf plus haut et qque recherches... framasoft? projets open sources?
>
> perso si qqu'un connait des aussi outils de matchings ca nous
> interesserait fort..
>
>       bon ok je sors...
>>>
>>>
>>>  Le 31/08/2012 09:04, Adrien Havas (Drenskin) a écrit :
>>>
>>> Pour la multiplicité des outils, ça a déjà été discuté mainte fois (sans
>>> qu'aucun consensus se dégage si ce n'est qu'on en a trop).
>>>
>>> Deux topics sur le forum à ce sujet :
>>>
>>> http://forum.partipirate.org/communication/multiplicite-des-canaux-information-t7847.html
>>> http://forum.partipirate.org/tresors/harmonisation-des-media-t8052.html
>>>
>>> et un pad : https://pad.partipirate.org/Rk6pUWhU9H
>>>
>>> --
>>> Drenskin
>>>
>>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120831/87565238/attachment.html>


More information about the Discussions mailing list