[PP-discussions] ektek, redmine et site (suite du poil de william mais la on est parti un peu loin...)

Ven 31 Aou 19:51:25 CEST 2012

Juste pour information, ya pas que l'ketek qui l'utilise.
La team (et un peu la section d'une manière générale) IDF l'utilise aussi.
Je trouve ça très bien personnellement et pas si rebutant quand y passe 5
mn.
D'ailleurs dans la team, y a 2 gros mauvais en informatique (qui se
reconnaitrons :p ) qui s'en sortent très bien.

Le 31 août 2012 18:09, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> a écrit :

>  Merci de ta (votre ) patience a tous
>
> et de tes lumières
>
> Le redmine est un puissant outil d'organisation et l'Ektek l'utilise.
>
> Je pense que son aspect peut néanmoins rebuter nombre de personnes et que
> cela nous prive d'une bonne partie de notre force de travailler avec un
> seul outil.
>
> Comme cela a été dit, et ainsi que je le pense, le site internet est notre
> principal outil (il permet de fédérer d'autres outils), et il n'y aucune
> référence a redmine https://www.partipirate.org/spip.php?rubrique17.
>
> Selon toi, faut il y faire référence et permettre a tout le monde
> d'accéder directement aux redmines... ?
>
> Autre question (je sais pas a qui la poser alors j'en profite de
> t'avoir...) dans l'esprit des gentils pirates qui font le site, n'est il
> pas appelé a remplacer les redmine et pads ? (
> https://www.partipirate.org/ecrire/?exec=accueil&bonjour=oui)
> si oui sa "construction" peut elle être abordée en discussion (sur la ML
> et le forum) ? sinon peut il l'être ?
>
> A+
>
>
>
>
>
>
>
> Le 31/08/2012 11:01, Beldom a écrit :
>
> Il n'y a pas de Redmine de l'Ektek.
> Il y a un un Redmine du Parti Pirate.
> Dans ce Redmine se trouve un projet Ektek.
> Ce projet est un projet géré par l'Ektek, pour que les demandes &
> problèmes techniques soulevés puissent trouver une solution.
>
> Si des pirates non-initiés ont peur de faire une bêtise en créant une
> demande dans le projet Ektek, ils peuvent contacter l'un des deux
> coordinateurs de l'Ektek :
> CRL : crlbazin at gmail.com
> Beldom : docbeldom at gmail.com
>
> On s'occupera de créer le ticket qui va bien ou d'essayer de vous
> rediriger vers une équipe/une personne/un projet qui correspond plus.
>
>
> Cet outil est un outil de gestion de projet. En tant que tel, il n'est en
> effet pas magique, mais il n'est pas non plus technique, même s'il peut
> paraître complexe.
> Il suffit de voir la manière dont il est utilisé par les sections locales :
> https://redmine.partipirate.org/projects/idf/issues
>
>
> https://redmine.partipirate.org/projects/bzh/issues
>
> Comme tu pourras le constater, ces tickets ne sont pas forcément technique
> :)
>
> Oui, votre discussion peut être le prélude à l'ouverture d'un projet de
> réflexion sur les outils du PP.
> Si vous pensez que le Redmine peut vous aider à vous structurer (et je
> pense sincèrement qu'il est un très bon outil pour ça), envoyez un mail à
> l'administrateur (Beldom) pour qu'il vous crée le projet en question.
> Ou créez un ticket : *Création d'un projet : Réflexion sur les outils du
> PP* dans le* projet Ektek* en mettant en observateur les deux
> Coordinateurs de l'Ektek qui s'occuperont de le relier à la personne qui va
> bien :)
>
> J'ajouterais qu'il ne faut vraiment pas confondre les termes.
> Redmine => Outil de gestion de projet, pour tous
> Projet => Projet, lié à une équipe ou un groupe de pirate
> Sous-projet => Projet, lié à un projet parent et à une équipe ou un groupe
> de pirate
> Demande => Point lié à un projet (discussion, tâche, problème, demande,
> autre), sous la responsabilité d'une personne en charge de le gérer
>
> Il est vraiment important de voir que le Redmine n'est pas réservé à
> l'Ektek. Par contre, chaque projet dans le Redmine peut avoir son propre
> paradigme de fonctionnement : c'est le cas du projet Ektek, avec un
> paradigme exprimé ici :
> http://wiki.partipirate.org/Ektek#Fonctionnement
>
> J'espère que j'ai réussi à bien tout exprimer :)
>
> --
> Beldom,
> Coordination Ektek,
> Administration Redmine.
>
>
> Le 31 août 2012 15:01, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> a écrit :
>
>>  Merci Beldom.
>>
>> Peut on dire que le Redmine (parlons de celui de l'ektek uniquement) ne
>> doit pas être utilisé par les pirates non initiés pour l'instant ? Car en
>> l'état il s'agit d'un outil technique et pas d'un outil magique...?
>>
>> Que, préalablement à la réalisation du rêve de William qui voulait en un
>> clic créateur de ticket ("mise-à-jour et/ou amélioration de LFB"),
>> réaliser son rêve de pouvoir virtuellement devenir citoyen du monde
>> démocratique de demain qu'il nous faut construire, il faudra quelques
>> mumble et engueulade sur la ML liée au forum et au forum lié à la ML ?
>>
>> Et si je lis ta conclusion : "On peut très bien imaginer un sous-projet
>> Réflexion sur les outils internes dans la section Projet des Adhérents avec
>> une demande par outil, assignée à une personne qui s'occupe d'organiser le
>> débat et des demandes quand on pense à une liaison entre deux outils"
>> on imagine assez bien que la réunion MUMBLE du mardi 4 septembre à 21h
>> avec comme thème "les outils participatifs du PP", salon 3
>> pourrait servir a démarrer ce sous projet reflexion ? (charge ensuite
>> selon réunion a trouver une personne qui pourra exprimer les demandes du
>> groupe dans le redmine de l'ektek...)
>>
>> What do you think ?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>  Le 31/08/2012 06:13, Beldom a écrit :
>>
>> Bonjour William,
>>
>> Je suis actuellement au sein de l'Ektek plus ou moins responsable du
>> Redmine que je tente de populariser, du moins au sein de notre équipe.
>> Je ne surveille cependant pas toutes les demandes de tous les projets,
>> c'est pourquoi j'ai raté ta demande en Juillet.
>>
>> J'ai l'impression que le fonctionnement de Redmine n'est pas encore très
>> clair et qu'il y a un travail supplémentaire d'explication à fournir. Je
>> vais donc essayer de profiter de ce mail pour fournir une explication
>> schématique du fonctionnement de Redmine qui je l'espère permettra à tous
>> de mieux comprendre son utilité et la manière de s'en servir.
>>
>>
>> Redmine est au départ un outil de suivi de *projets*, qui sont donc
>> l'entité la plus importante.
>> On peut ajouter à ces projets des *sous-projets*, qui sont partie du
>> projet d'origine mais sont suffisamment important pour être mis à part et
>> avoir une gestion propre. Ces sous-projets se comportent exactement comme
>> des projets, ils ont seulement pour particularité d'être rattachés à un
>> projet.
>>
>>
>> Pour chaque projet, on retrouve une *équipe*. Cette équipe est
>> constituée de toutes les personnes participant au projet ou souhaitant
>> pouvoir y être reliée. Il y a trois  "niveau d'adhésion" dans une équipe.
>> - *Grand Provéditeur* : En gros, le(s) responsable(s) qui s'occupe(nt)
>> de gérer le projet, les demandes et les membres du projets. Il peut
>> également créer un sous-projet.
>> - *Gestionnaire Section Locale* : Un sous-responsable qui ne peut juste
>> pas créer de sous-projet mais qui a sinon les mêmes droits qu'un Grand
>> Provéditeur
>> - *Adhérent *: Les membres du projets, qui peuvent créer des demandes,
>> répondre au demande, se les assigner, mais qui ne peuvent pas : supprimer
>> des observateurs (j'y reviens après), modifier le contenu original de la
>> demande, rendre des demandes publiques ou privées.
>> *
>> Note : il existe un autre statut, celui de membre de l'ektek, qui a des
>> possibilités entre celles d'un adhérent et d'un gestionnaire sur un projet,
>> liés à des besoins spécifiques de l'Equipe Technique.*
>>
>>
>> Un projet (et/ou un sous-projet) est fait pour accueillir des *demandes *(aussi
>> appelées *tickets*). Ces demandes correspondent à un besoin, un
>> problème, un point de discussion.
>> Une demande offre un certain nombre de possibilité :
>> - On peut lui *assigner* un membre de l'équipe du projet. Cela signifie
>> qu'il est responsable de l'avancée de la demande (mais pas forcément qu'il
>> doit la traiter seul !)
>> - On peut lui donner un *statut* d'avancement (nouveau, assigné, en
>> attente de réponse, en cours de traitement, résolu ou annulé)
>> - On peut lui ajouter des *observateurs*.
>>
>> Les *observateurs* sont des membres de l'équipe qui souhaitent suivre
>> l'état d'avancement de la demande ou être averti des réponses qui sont
>> faites dessus, pour pouvoir réagir : apporter des précisions, répondre au
>> débat, proposer des solutions, etc.
>>
>> Il y a d'autres champs, mais qui sont plus liés à des problématiques
>> techniques ou de développement et qui seront moins utiles pour d'autres
>> types de projets.
>>
>> Aujourd'hui, il existe un certain nombre de projet dans le Redmine. Ces
>> projets servent à différentes choses, suivant les équipes qui les utilise.
>> Par exemple, le projet Equipe Technique (ou Ektek), regroupe les demandes
>> faites à l'Ektek. Ces demandes peuvent être des demandes de mise en place
>> de nouveau service, des retours sur des fonctionnalités, des signalement
>> d'anomalie, etc.
>> Pour le projet Section Locale IdF, on retrouve un sous-projet Kermesse,
>> qui contient des demandes correspondant à des tâches à effectuer pour
>> organiser cet évènement.
>>
>> On peut très bien imaginer un sous-projet Réflexion sur les outils
>> internes dans la section Projet des Adhérents avec une demande par outil,
>> assignée à une personne qui s'occupe d'organiser le débat et des demandes
>> quand on pense à une liaison entre deux outils.
>>
>> J'espère avoir aidé à clarifier un peu le fonctionnement de tout ça.
>>
>> --
>> Beldom,
>> Coordinateur Ektek,
>> Administrateur Redmine.
>>
>>
>> Le 31 août 2012 11:14, William Theaux <williamtheaux at gmail.com> a écrit :
>>
>>> Bonjour William, je t'avoue que j'ai pas compris ce que tu désire.
>>> Peux-tu clarifier ?
>>>
>>> PS: généralement si on n'assigne le ticket à personne, personne s'en
>>> occupe très bien ;).
>>> ----------------------------------------
>>> Documentation/Reflexion #461: projet d'examen
>>> https://redmine.partipirate.org/issues/461
>>>
>>> Auteur: william theaux
>>> Statut: En attente de réponse
>>> Priorité: Moyenne
>>> Assigné à: william theaux
>>> Catégorie:
>>> Version cible:
>>>
>>> Bonjour, merci bien pour ta réponse. Oui je peux clarifier. J'ai donc
>>> mis un ticket sur redmine le 22 juillet 2012 (
>>> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-23.htm#20120722120000) mon parcours étant le suivant. Candidat aux législatives pour le PP le
>>> mois précédent, j'avais fait écho durant ma campagne de la déclaration par
>>> le PP qu'il se gouvernait suivant la Démocratie Liquide. C'était une
>>> campagne de bonne foi. Mais je réalisais petit à petit, d'abord que la
>>> DemLiq n'était qu'un projet, puis après la campagne qu'il n'y avait même
>>> rien du tout de vrai là-dedans. Je plongeais néanmoins dans les arcanes et
>>> découvrais deux systèmes de décisionnel automatisé : LiquidFeedBack et
>>> Redmine. Je constatais que LiquidFeedBack était liquide comme la banquise
>>> (gelée) et que Redmine permettait de suggérer un projet ; ce que je fis
>>> dans le but d'une "mise-à-jour et/ou amélioration de LFB".
>>>
>>> Après un mois et demi, on commence à m'expliquer que Redmine ne
>>> fonctionne pas si simplement et qu'un ticket en soi ne suffit pas. Il faut
>>> soit le déposer aux bonnes places, soit se mettre en ligne (comme dans
>>> mumble, la discussion collective où ou parle quand on s'est mis en rang,
>>> comme à la poste ou à la SS.. c'est ça la signification du "ticket"). Le
>>> seconde chose qu'à mon tour je commence à expliquer, c'est qu'il ne faut
>>> pas se démobiliser. Le PP est exactement comme les autres partis
>>> politiques. Il fait des promesses qui sont absolument creuses et
>>> deuxièmement il fait le contraire. En cela il est exactement comme les
>>> autres et ce n'est déjà pas mal d'arriver à ça (d'être comme les autres).
>>> Ensuite être original ou révolutionnaire ça demande du nouveau. C'est donc
>>> pour ma part ce que je suis en train de décrire (le 'neuf' sur lequel
>>> puisse se baser une transformation).
>>>
>>> Etant donné que je n'ai pas l'intention de mettre mon ticket dans la
>>> ligne d'un guichet ni à personne que je ne connais pas, je m'adresse par
>>> réponse à je ne sais qui dans la redmine - et en copie à la mail-list,
>>> connaissant les risques de me faire matoner pour doublon. Comme mes posts
>>> sur mail-list sont généralement sans réponse au motif de mon exercice de la
>>> Transparence, je le thread (par flog) cependant ce qui leur donne toute
>>> substance requise. De ce fait je suis organiquement tout à fait fonctionnel
>>> et mon discours n'est pas écrasé ni charpité par les traitement
>>> administratifs. J'y insiste car par ce fait existe une possibilité de
>>> subsistance de l'exploitation révolutionnaire et promise à laquelle je me
>>> suis engagé.
>>>
>>> DWT
>>>
>>> flog.référence :
>>> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-24.htm#0120831101200
>>> toujours meilleur format et éthique par flog
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120831/40f10489/attachment.html>