[PP-discussions] ektek, redmine et site (suite du poil de william mais la on est parti un peu loin...)
Stephane Plaissy
splaissy at gmail.com
Ven 31 Aou 18:09:53 CEST 2012
Merci de ta (votre ) patience a tous
et de tes lumières
Le redmine est un puissant outil d'organisation et l'Ektek l'utilise.
Je pense que son aspect peut néanmoins rebuter nombre de personnes et
que cela nous prive d'une bonne partie de notre force de travailler avec
un seul outil.
Comme cela a été dit, et ainsi que je le pense, le site internet est
notre principal outil (il permet de fédérer d'autres outils), et il n'y
aucune référence a redmine https://www.partipirate.org/spip.php?rubrique17.
Selon toi, faut il y faire référence et permettre a tout le monde
d'accéder directement aux redmines... ?
Autre question (je sais pas a qui la poser alors j'en profite de
t'avoir...) dans l'esprit des gentils pirates qui font le site, n'est il
pas appelé a remplacer les redmine et pads ?
(https://www.partipirate.org/ecrire/?exec=accueil&bonjour=oui)
si oui sa "construction" peut elle être abordée en discussion (sur la ML
et le forum) ? sinon peut il l'être ?
A+
Le 31/08/2012 11:01, Beldom a écrit :
> Il n'y a pas de Redmine de l'Ektek.
> Il y a un un Redmine du Parti Pirate.
> Dans ce Redmine se trouve un projet Ektek.
> Ce projet est un projet géré par l'Ektek, pour que les demandes &
> problèmes techniques soulevés puissent trouver une solution.
>
> Si des pirates non-initiés ont peur de faire une bêtise en créant une
> demande dans le projet Ektek, ils peuvent contacter l'un des deux
> coordinateurs de l'Ektek :
> CRL : crlbazin at gmail.com <mailto:crlbazin at gmail.com>
> Beldom : docbeldom at gmail.com <mailto:docbeldom at gmail.com>
>
> On s'occupera de créer le ticket qui va bien ou d'essayer de vous
> rediriger vers une équipe/une personne/un projet qui correspond plus.
>
>
> Cet outil est un outil de gestion de projet. En tant que tel, il n'est
> en effet pas magique, mais il n'est pas non plus technique, même s'il
> peut paraître complexe.
> Il suffit de voir la manière dont il est utilisé par les sections
> locales :
> https://redmine.partipirate.org/projects/idf/issues
> https://redmine.partipirate.org/projects/bzh/issues
>
> Comme tu pourras le constater, ces tickets ne sont pas forcément
> technique :)
>
> Oui, votre discussion peut être le prélude à l'ouverture d'un projet
> de réflexion sur les outils du PP.
> Si vous pensez que le Redmine peut vous aider à vous structurer (et je
> pense sincèrement qu'il est un très bon outil pour ça), envoyez un
> mail à l'administrateur (Beldom) pour qu'il vous crée le projet en
> question.
> Ou créez un ticket : *Création d'un projet : Réflexion sur les outils
> du PP* dans le*projet Ektek* en mettant en observateur les deux
> Coordinateurs de l'Ektek qui s'occuperont de le relier à la personne
> qui va bien :)
>
> J'ajouterais qu'il ne faut vraiment pas confondre les termes.
> Redmine => Outil de gestion de projet, pour tous
> Projet => Projet, lié à une équipe ou un groupe de pirate
> Sous-projet => Projet, lié à un projet parent et à une équipe ou un
> groupe de pirate
> Demande => Point lié à un projet (discussion, tâche, problème,
> demande, autre), sous la responsabilité d'une personne en charge de le
> gérer
>
> Il est vraiment important de voir que le Redmine n'est pas réservé à
> l'Ektek. Par contre, chaque projet dans le Redmine peut avoir son
> propre paradigme de fonctionnement : c'est le cas du projet Ektek,
> avec un paradigme exprimé ici :
> http://wiki.partipirate.org/Ektek#Fonctionnement
>
> J'espère que j'ai réussi à bien tout exprimer :)
>
> --
> Beldom,
> Coordination Ektek,
> Administration Redmine.
>
>
> Le 31 août 2012 15:01, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com
> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>
> Merci Beldom.
>
> Peut on dire que le Redmine (parlons de celui de l'ektek
> uniquement) ne doit pas être utilisé par les pirates non initiés
> pour l'instant ? Car en l'état il s'agit d'un outil technique et
> pas d'un outil magique...?
>
> Que, préalablement à la réalisation du rêve de William qui voulait
> en un clic créateur de ticket ("mise-à-jour et/ou amélioration de
> LFB"), réaliser son rêve de pouvoir virtuellement devenir citoyen
> du monde démocratique de demain qu'il nous faut construire, il
> faudra quelques mumble et engueulade sur la ML liée au forum et au
> forum lié à la ML ?
>
> Et si je lis ta conclusion : "On peut très bien imaginer un
> sous-projet Réflexion sur les outils internes dans la section
> Projet des Adhérents avec une demande par outil, assignée à une
> personne qui s'occupe d'organiser le débat et des demandes quand
> on pense à une liaison entre deux outils"
> on imagine assez bien que la réunion MUMBLE du mardi 4 septembre à
> 21h avec comme thème "les outils participatifs du PP", salon 3
> pourrait servir a démarrer ce sous projet reflexion ? (charge
> ensuite selon réunion a trouver une personne qui pourra exprimer
> les demandes du groupe dans le redmine de l'ektek...)
>
> What do you think ?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Le 31/08/2012 06:13, Beldom a écrit :
>> Bonjour William,
>>
>> Je suis actuellement au sein de l'Ektek plus ou moins responsable
>> du Redmine que je tente de populariser, du moins au sein de notre
>> équipe.
>> Je ne surveille cependant pas toutes les demandes de tous les
>> projets, c'est pourquoi j'ai raté ta demande en Juillet.
>>
>> J'ai l'impression que le fonctionnement de Redmine n'est pas
>> encore très clair et qu'il y a un travail supplémentaire
>> d'explication à fournir. Je vais donc essayer de profiter de ce
>> mail pour fournir une explication schématique du fonctionnement
>> de Redmine qui je l'espère permettra à tous de mieux comprendre
>> son utilité et la manière de s'en servir.
>>
>>
>> Redmine est au départ un outil de suivi de *projets*, qui sont
>> donc l'entité la plus importante.
>> On peut ajouter à ces projets des *sous-projets*, qui sont partie
>> du projet d'origine mais sont suffisamment important pour être
>> mis à part et avoir une gestion propre. Ces sous-projets se
>> comportent exactement comme des projets, ils ont seulement pour
>> particularité d'être rattachés à un projet.
>>
>>
>> Pour chaque projet, on retrouve une *équipe*. Cette équipe est
>> constituée de toutes les personnes participant au projet ou
>> souhaitant pouvoir y être reliée. Il y a trois "niveau
>> d'adhésion" dans une équipe.
>> - _Grand Provéditeur_ : En gros, le(s) responsable(s) qui
>> s'occupe(nt) de gérer le projet, les demandes et les membres du
>> projets. Il peut également créer un sous-projet.
>> - _Gestionnaire Section Locale_ : Un sous-responsable qui ne peut
>> juste pas créer de sous-projet mais qui a sinon les mêmes droits
>> qu'un Grand Provéditeur
>> - _Adhérent _: Les membres du projets, qui peuvent créer des
>> demandes, répondre au demande, se les assigner, mais qui ne
>> peuvent pas : supprimer des observateurs (j'y reviens après),
>> modifier le contenu original de la demande, rendre des demandes
>> publiques ou privées.
>> /
>> Note : il existe un autre statut, celui de _membre de l'ektek_,
>> qui a des possibilités entre celles d'un adhérent et d'un
>> gestionnaire sur un projet, liés à des besoins spécifiques de
>> l'Equipe Technique./
>>
>>
>> Un projet (et/ou un sous-projet) est fait pour accueillir des
>> *demandes *(aussi appelées /tickets/). Ces demandes correspondent
>> à un besoin, un problème, un point de discussion.
>> Une demande offre un certain nombre de possibilité :
>> - On peut lui _assigner_ un membre de l'équipe du projet. Cela
>> signifie qu'il est responsable de l'avancée de la demande (mais
>> pas forcément qu'il doit la traiter seul !)
>> - On peut lui donner un _statut_ d'avancement (nouveau, assigné,
>> en attente de réponse, en cours de traitement, résolu ou annulé)
>> - On peut lui ajouter des _observateurs_.
>>
>> Les _observateurs_ sont des membres de l'équipe qui souhaitent
>> suivre l'état d'avancement de la demande ou être averti des
>> réponses qui sont faites dessus, pour pouvoir réagir : apporter
>> des précisions, répondre au débat, proposer des solutions, etc.
>>
>> Il y a d'autres champs, mais qui sont plus liés à des
>> problématiques techniques ou de développement et qui seront moins
>> utiles pour d'autres types de projets.
>>
>> Aujourd'hui, il existe un certain nombre de projet dans le
>> Redmine. Ces projets servent à différentes choses, suivant les
>> équipes qui les utilise.
>> Par exemple, le projet Equipe Technique (ou Ektek), regroupe les
>> demandes faites à l'Ektek. Ces demandes peuvent être des demandes
>> de mise en place de nouveau service, des retours sur des
>> fonctionnalités, des signalement d'anomalie, etc.
>> Pour le projet Section Locale IdF, on retrouve un sous-projet
>> Kermesse, qui contient des demandes correspondant à des tâches à
>> effectuer pour organiser cet évènement.
>>
>> On peut très bien imaginer un sous-projet Réflexion sur les
>> outils internes dans la section Projet des Adhérents avec une
>> demande par outil, assignée à une personne qui s'occupe
>> d'organiser le débat et des demandes quand on pense à une liaison
>> entre deux outils.
>>
>> J'espère avoir aidé à clarifier un peu le fonctionnement de tout ça.
>>
>> --
>> Beldom,
>> Coordinateur Ektek,
>> Administrateur Redmine.
>>
>>
>> Le 31 août 2012 11:14, William Theaux <williamtheaux at gmail.com
>> <mailto:williamtheaux at gmail.com>> a écrit :
>>
>> Bonjour William, je t'avoue que j'ai pas compris ce que tu
>> désire. Peux-tu clarifier ?
>>
>> PS: généralement si on n'assigne le ticket à personne,
>> personne s'en occupe très bien ;).
>> ----------------------------------------
>> Documentation/Reflexion #461: projet d'examen
>> https://redmine.partipirate.org/issues/461
>>
>> Auteur: william theaux
>> Statut: En attente de réponse
>> Priorité: Moyenne
>> Assigné à: william theaux
>> Catégorie:
>> Version cible:
>>
>> Bonjour, merci bien pour ta réponse. Oui je peux clarifier.
>> J'ai donc mis un ticket sur redmine le 22 juillet 2012 (
>> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-23.htm#20120722120000
>> ) mon parcours étant le suivant. Candidat aux législatives
>> pour le PP le mois précédent, j'avais fait écho durant ma
>> campagne de la déclaration par le PP qu'il se gouvernait
>> suivant la Démocratie Liquide. C'était une campagne de bonne
>> foi. Mais je réalisais petit à petit, d'abord que la DemLiq
>> n'était qu'un projet, puis après la campagne qu'il n'y avait
>> même rien du tout de vrai là-dedans. Je plongeais néanmoins
>> dans les arcanes et découvrais deux systèmes de décisionnel
>> automatisé : LiquidFeedBack et Redmine. Je constatais que
>> LiquidFeedBack était liquide comme la banquise (gelée) et que
>> Redmine permettait de suggérer un projet ; ce que je fis dans
>> le but d'une "mise-à-jour et/ou amélioration de LFB".
>>
>> Après un mois et demi, on commence à m'expliquer que Redmine
>> ne fonctionne pas si simplement et qu'un ticket en soi ne
>> suffit pas. Il faut soit le déposer aux bonnes places, soit
>> se mettre en ligne (comme dans mumble, la discussion
>> collective où ou parle quand on s'est mis en rang, comme à la
>> poste ou à la SS.. c'est ça la signification du "ticket"). Le
>> seconde chose qu'à mon tour je commence à expliquer, c'est
>> qu'il ne faut pas se démobiliser. Le PP est exactement comme
>> les autres partis politiques. Il fait des promesses qui sont
>> absolument creuses et deuxièmement il fait le contraire. En
>> cela il est exactement comme les autres et ce n'est déjà pas
>> mal d'arriver à ça (d'être comme les autres). Ensuite être
>> original ou révolutionnaire ça demande du nouveau. C'est donc
>> pour ma part ce que je suis en train de décrire (le 'neuf'
>> sur lequel puisse se baser une transformation).
>>
>> Etant donné que je n'ai pas l'intention de mettre mon ticket
>> dans la ligne d'un guichet ni à personne que je ne connais
>> pas, je m'adresse par réponse à je ne sais qui dans la
>> redmine - et en copie à la mail-list, connaissant les risques
>> de me faire matoner pour doublon. Comme mes posts sur
>> mail-list sont généralement sans réponse au motif de mon
>> exercice de la Transparence, je le thread (par flog)
>> cependant ce qui leur donne toute substance requise. De ce
>> fait je suis organiquement tout à fait fonctionnel et mon
>> discours n'est pas écrasé ni charpité par les traitement
>> administratifs. J'y insiste car par ce fait existe une
>> possibilité de subsistance de l'exploitation révolutionnaire
>> et promise à laquelle je me suis engagé.
>>
>> DWT
>>
>> flog.référence :
>> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-24.htm#0120831101200
>> toujours meilleur format et éthique par flog
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120831/6c075dbc/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list