[PP-discussions] Un poli p'tit chien qui tient ses promesses
Stephane Plaissy
splaissy at gmail.com
Ven 31 Aou 15:04:39 CEST 2012
super ton dessin
tu peux rajouter stp les pads, les forums, les mailings lists, facebook,
le site internet, youtube... ?
:-P
Le 31/08/2012 07:25, William Theaux a écrit :
> le seul prob que je rencontre est d'être dans l'inconnaissance de qui
> assigner membre ou observateur quand je pose un ticket (un peu comme
> dans LFB, comment savoir qui déléguer, outre les quelques membres
> spécialisés que je connais). Pour cette raison j'ai posé un ticket et
> n'y ai attaché ni membre ni observateur;
> DWT
> PS j'ai joint un schéma du projet/grandEditeur = branche +
> gestionnaire écorce + adhérents feuilles ; les tickets sont les
> fruits ^-^
>
>
>
>
>
>
> Le 31 août 2012 12:13, Beldom <docbeldom at gmail.com
> <mailto:docbeldom at gmail.com>> a écrit :
>
> Bonjour William,
>
> Je suis actuellement au sein de l'Ektek plus ou moins responsable
> du Redmine que je tente de populariser, du moins au sein de notre
> équipe.
> Je ne surveille cependant pas toutes les demandes de tous les
> projets, c'est pourquoi j'ai raté ta demande en Juillet.
>
> J'ai l'impression que le fonctionnement de Redmine n'est pas
> encore très clair et qu'il y a un travail supplémentaire
> d'explication à fournir. Je vais donc essayer de profiter de ce
> mail pour fournir une explication schématique du fonctionnement de
> Redmine qui je l'espère permettra à tous de mieux comprendre son
> utilité et la manière de s'en servir.
>
>
> Redmine est au départ un outil de suivi de *projets*, qui sont
> donc l'entité la plus importante.
> On peut ajouter à ces projets des *sous-projets*, qui sont partie
> du projet d'origine mais sont suffisamment important pour être mis
> à part et avoir une gestion propre. Ces sous-projets se comportent
> exactement comme des projets, ils ont seulement pour particularité
> d'être rattachés à un projet.
>
>
> Pour chaque projet, on retrouve une *équipe*. Cette équipe est
> constituée de toutes les personnes participant au projet ou
> souhaitant pouvoir y être reliée. Il y a trois "niveau
> d'adhésion" dans une équipe.
> - _Grand Provéditeur_ : En gros, le(s) responsable(s) qui
> s'occupe(nt) de gérer le projet, les demandes et les membres du
> projets. Il peut également créer un sous-projet.
> - _Gestionnaire Section Locale_ : Un sous-responsable qui ne peut
> juste pas créer de sous-projet mais qui a sinon les mêmes droits
> qu'un Grand Provéditeur
> - _Adhérent _: Les membres du projets, qui peuvent créer des
> demandes, répondre au demande, se les assigner, mais qui ne
> peuvent pas : supprimer des observateurs (j'y reviens après),
> modifier le contenu original de la demande, rendre des demandes
> publiques ou privées.
> /
> Note : il existe un autre statut, celui de _membre de l'ektek_,
> qui a des possibilités entre celles d'un adhérent et d'un
> gestionnaire sur un projet, liés à des besoins spécifiques de
> l'Equipe Technique./
>
>
> Un projet (et/ou un sous-projet) est fait pour accueillir des
> *demandes *(aussi appelées /tickets/). Ces demandes correspondent
> à un besoin, un problème, un point de discussion.
> Une demande offre un certain nombre de possibilité :
> - On peut lui _assigner_ un membre de l'équipe du projet. Cela
> signifie qu'il est responsable de l'avancée de la demande (mais
> pas forcément qu'il doit la traiter seul !)
> - On peut lui donner un _statut_ d'avancement (nouveau, assigné,
> en attente de réponse, en cours de traitement, résolu ou annulé)
> - On peut lui ajouter des _observateurs_.
>
> Les _observateurs_ sont des membres de l'équipe qui souhaitent
> suivre l'état d'avancement de la demande ou être averti des
> réponses qui sont faites dessus, pour pouvoir réagir : apporter
> des précisions, répondre au débat, proposer des solutions, etc.
>
> Il y a d'autres champs, mais qui sont plus liés à des
> problématiques techniques ou de développement et qui seront moins
> utiles pour d'autres types de projets.
>
> Aujourd'hui, il existe un certain nombre de projet dans le
> Redmine. Ces projets servent à différentes choses, suivant les
> équipes qui les utilise.
> Par exemple, le projet Equipe Technique (ou Ektek), regroupe les
> demandes faites à l'Ektek. Ces demandes peuvent être des demandes
> de mise en place de nouveau service, des retours sur des
> fonctionnalités, des signalement d'anomalie, etc.
> Pour le projet Section Locale IdF, on retrouve un sous-projet
> Kermesse, qui contient des demandes correspondant à des tâches à
> effectuer pour organiser cet évènement.
>
> On peut très bien imaginer un sous-projet Réflexion sur les outils
> internes dans la section Projet des Adhérents avec une demande par
> outil, assignée à une personne qui s'occupe d'organiser le débat
> et des demandes quand on pense à une liaison entre deux outils.
>
> J'espère avoir aidé à clarifier un peu le fonctionnement de tout ça.
>
> --
> Beldom,
> Coordinateur Ektek,
> Administrateur Redmine.
>
>
> Le 31 août 2012 11:14, William Theaux <williamtheaux at gmail.com
> <mailto:williamtheaux at gmail.com>> a écrit :
>
> Bonjour William, je t'avoue que j'ai pas compris ce que tu
> désire. Peux-tu clarifier ?
>
> PS: généralement si on n'assigne le ticket à personne,
> personne s'en occupe très bien ;).
> ----------------------------------------
> Documentation/Reflexion #461: projet d'examen
> https://redmine.partipirate.org/issues/461
>
> Auteur: william theaux
> Statut: En attente de réponse
> Priorité: Moyenne
> Assigné à: william theaux
> Catégorie:
> Version cible:
>
> Bonjour, merci bien pour ta réponse. Oui je peux clarifier.
> J'ai donc mis un ticket sur redmine le 22 juillet 2012 (
> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-23.htm#20120722120000
> ) mon parcours étant le suivant. Candidat aux législatives
> pour le PP le mois précédent, j'avais fait écho durant ma
> campagne de la déclaration par le PP qu'il se gouvernait
> suivant la Démocratie Liquide. C'était une campagne de bonne
> foi. Mais je réalisais petit à petit, d'abord que la DemLiq
> n'était qu'un projet, puis après la campagne qu'il n'y avait
> même rien du tout de vrai là-dedans. Je plongeais néanmoins
> dans les arcanes et découvrais deux systèmes de décisionnel
> automatisé : LiquidFeedBack et Redmine. Je constatais que
> LiquidFeedBack était liquide comme la banquise (gelée) et que
> Redmine permettait de suggérer un projet ; ce que je fis dans
> le but d'une "mise-à-jour et/ou amélioration de LFB".
>
> Après un mois et demi, on commence à m'expliquer que Redmine
> ne fonctionne pas si simplement et qu'un ticket en soi ne
> suffit pas. Il faut soit le déposer aux bonnes places, soit se
> mettre en ligne (comme dans mumble, la discussion collective
> où ou parle quand on s'est mis en rang, comme à la poste ou à
> la SS.. c'est ça la signification du "ticket"). Le seconde
> chose qu'à mon tour je commence à expliquer, c'est qu'il ne
> faut pas se démobiliser. Le PP est exactement comme les autres
> partis politiques. Il fait des promesses qui sont absolument
> creuses et deuxièmement il fait le contraire. En cela il est
> exactement comme les autres et ce n'est déjà pas mal d'arriver
> à ça (d'être comme les autres). Ensuite être original ou
> révolutionnaire ça demande du nouveau. C'est donc pour ma part
> ce que je suis en train de décrire (le 'neuf' sur lequel
> puisse se baser une transformation).
>
> Etant donné que je n'ai pas l'intention de mettre mon ticket
> dans la ligne d'un guichet ni à personne que je ne connais
> pas, je m'adresse par réponse à je ne sais qui dans la redmine
> - et en copie à la mail-list, connaissant les risques de me
> faire matoner pour doublon. Comme mes posts sur mail-list sont
> généralement sans réponse au motif de mon exercice de la
> Transparence, je le thread (par flog) cependant ce qui leur
> donne toute substance requise. De ce fait je suis
> organiquement tout à fait fonctionnel et mon discours n'est
> pas écrasé ni charpité par les traitement administratifs. J'y
> insiste car par ce fait existe une possibilité de subsistance
> de l'exploitation révolutionnaire et promise à laquelle je me
> suis engagé.
>
> DWT
>
> flog.référence :
> http://www.psybakh.net/2012/htm/20110129093400_flog-24.htm#0120831101200
> toujours meilleur format et éthique par flog
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120831/d6de0aa0/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list