[PP-discussions] Ne pourrait-on appuyer cette pétition découverte sur FB ?

Mer 29 Aou 14:11:36 CEST 2012

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

C'est justement l'objectif de LFB à la base :)

Le 29/08/2012 14:15, Stephane Plaissy a écrit :
> Vu.
> 
> Un point sur le sujet FB, effectivement ce n'est pas l'outil idéal
> de communication que nous cherchons. Il a néanmoins le mérite
> d'exister et d'offrir pas mal de possibilité (dont les sondages en
> ligne... début de LFB...). Le PP est présent sur ce support.
> 
> Ma réflexion actuelle, comme toi crante, est que nous devrions
> dupliquer nos actions sur les supports du PP.
> 
> Exemple, quelqu'un veut relayer un projet de pétition. Il doit
> pouvoir la poster sur : - le FB, le site internet, ou la ML
> discussions du PP - par un lien magique (disons hypertexte) chacun
> d'entre nous, quelque soit le support qu'il a choisi, se retrouve
> au même endroit (en théorie, une page du site internet), peut alors
> décidé de voter sur le sujet (j'aime / j'aime pas (soyons binaire
> au début)), proposer des modifs (pad) et bien sur commenter. et la
> le commentaire ou les commentaires sont open dans un forum dédié,
> sur la ML dédiée et la page FB dédiée (comme ca ceux qui veulent
> suivent la discussion sur CE sujet et son évolution). Si ca fait du
> bruit, le PP rédige un communiqué de presse sur le thème.
> 
> Z'en pensez quoi ?
> 
> 
> Le 28/08/2012 18:43, François L. - Crante a écrit :
>> 
>> 
>> Le 24 août 2012 02:04, Sophie H. <oeilsauvage_64 at yahoo.fr 
>> <mailto:oeilsauvage_64 at yahoo.fr>> a écrit :
>> 
>> Le 24 août 2012 à 00:00, François L. - Crante <octron5 at gmail.com 
>> <mailto:octron5 at gmail.com>> a écrit :
>> 
>>> Bonjour,
>>> 
>>> Au Parti Pirate, on est aussi pour le respect des données
>>> personnels.
>>> 
>>> Hors, dans la dans la mail, aucun description n'est proposé
>> pardon, cher ami mais le texte joint au mail parle
>> spécifiquement d'autorisercl'échange de semences (marchand ou non
>> marchand) qui vient d'être interdit récemment ;
>> 
>> 
>> D'accord, ce que je veux dire c'est que pour que tous puissent 
>> accéder/lire, il faut proposer une source autre (par exemple dans
>> la ml ou sur un blog), surtout quand le sujet à l'air
>> intéressant, comme là.
>> 
>>> à part un lien FaceBook, qui est certainement le pire endroit
>>> où se faire voler ses données, et je ne parle même pas de ceux
>>> qui y sont inscrit.
>> Ben, c'est pas très gentil - ni pour moi, ni pour d'autres -et
>> j'y tiens spécifiquement une page sur le Parti Pirate ;
>> 
>> (Je gère la Page G+, je ne suis gère mieux, mais il faut penser à
>> tout le monde)
>> 
>> 
>>> 
>>> Aussi, pour pouvoir alimenter le débat de façon constructive,
>>> il serait bon de proposer l'article/le texte sous d'autres
>>> format que par l'accès à des sites qui choquent certains
>>> d'entre nous.
>> Tout de suite :
>> 
>> 
>> Merci beaucoup
>> 
>> 
>> Les semences sont la source de la vie et le premier maillon de
>> la chaîne alimentaire. Le contrôle des semences signifie le
>> contrôle sur nos vies, notre nourriture et notre liberté ...
>> 
>> ex : La cour européenne de justice interdit à kokopelli de 
>> commercialiser ces semences anciennes et viole ainsi les
>> principes de libre exercice de l'activité économique, de
>> non-discrimination et de libre circulation des marchandises.
>> 
>> j'ai fait sauter l'adresse de la pétition de peur que vous n'en 
>> soyez offusqué... Loin de moi l'idée d'amener les membres du
>> PP-fr dans un sombre traquenard sur FB mais plutôt d'envisager un
>> autre point de vue que nous pourrions reprendre à notre compte :
>> plutôt que batailler CONTRE la brevetabilité du vivant, se battre
>> POUR l'échange des semences ( et leur reproductibilité).
>> 
>> 
>> Libre à chacun de faire ce qu'il l'entend, et c'est dans ce cadre
>> que je "rale/troll" pour que justement on impose pas tel ou tel
>> site, tel ou tel logiciel pour lire et travailler, l'idée
>> d'ailleurs est libre et c'est ça qui est important non?
>> 
>> Pour le reste, je suis totalement d'accord avec toi, j'irai même
>> plus loin et dire qu'il faut étendre ces mesures dans des
>> domaines comme le médicinale et la pharmacologie (il y a une loi,
>> européenne il me semble, contre l'utilisation de plantes en
>> pharmacologie, à moins de passer tout un tas de "test" totalement
>> factice mais très honnereux, ce qui entrave la libre circulation
>> des marchandises mais aussi la santé)
>> 
>> Mais ce n'est que MHO ;
>> 
>>> C'est valable de même pour les Google + et autres sites qui
>>> font du commerce de nos données et font leur fond de commerce
>>> sur le fait de nous retirer toute vie privée.
>> Je suis d'accord sur le respect de la vie privée... Je remarque 
>> néanmoins que pour m'inscrire en Préfecture comme candidate aux 
>> législatives sous la bannière du Parti Pirate, j'ai du signer un 
>> formulaire autorisant la DGSRI (ex RG) à enquêter sur mon compte 
>> PAR TOUS MOYENS...
>> 
>> 
>> Je confirme, j'ai rencontré mon "agent" lors d'une conférence de 
>> presse d'ailleurs.
>> 
>> 
>> Alors je ne pense pas qu'être inscrite sur FB fasse une grande 
>> différence avec le fait de s'inscrire au Parti Purate. Merci de 
>> votre sollicitude ;
>> 
>> 
>> Pas s'inscrire, candidater, ce n'est pas pareil. Je m'explique 
>> sommairement, - je décide de faire de me présenter à des
>> élections quelquonques, c'est mon action, ma volonté, l'Etat lui,
>> cherche à savoir si je suis pas un mechant pédonazi voir pire, un
>> reformateur. Ma vie privée est entravé mais seulement par un
>> nombre réduit de personnes sous contrat de confidentialité dans
>> l'intérêt de l?État, et cela par mon action choisi. - je suis
>> solliciter pour donner mon avis ou simplement lire un 
>> document/article qui m?intéresse au plus haut point mais dont la 
>> source à choisi de ne le publier que sur un site malsain faisant 
>> commerce des données d'autrui. Ma vie privée est entravée 1 ) 
>> commercialement 2) par le plus grand nombre 3 ) contre ma volonté
>> 4 ) sans contrôle/garde fou, garanti de confidentialité ....
>> 
>> Aussi, je pense que ce n'est pas du tout la même chose, tout est
>> il que si moi, personnellement, je suis contre FB, je n'interdit
>> à personne (et heureusement) d'y être/ aller etc... J'estime
>> juste que dans un but d'information pour tous, si on propose un
>> lien vers ce site, une source plus "sûr" comme l'article en PJ du
>> mail doit être proposer, après tout, l'éducation n'est ce pas le
>> savoir et l'information pour tous, sans barrière idéologique,
>> ethnologique ou technologique?
>> 
>>> 
>>> En vous remerciant,
>> Je vous remercie de même
>> 
>> 
>> Merci pour votre réponse sincère et argumenté pour le coup :)  ca
>> fait avancer le débat et ne fait pas de message creux.
>> 
>>> Piratement,
>> idem
>> 
>> 
>> Re Piratement
>> 
>>> Crante
>> Sophie H.
>> 
>> 
>> Crante
>> 
>>> 
>>> Le 23 août 2012 20:12, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com 
>>> <mailto:ivan.lamouret at gmail.com>> a écrit :
>>> 
>>> Oui, clairement cela rentre dans la problématique des abus de 
>>> contrôles sur le vivant, même s'il ne s'agit pas directement 
>>> des brevets. Il s'agit bien d'assurer les monopoles de quelques
>>> semenciers.
>>> 
>>> 
>>> Cdt, Ivan
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Le 23 août 2012 à 18:21, "Sophie H." <oeilsauvage_64 at yahoo.fr 
>>> <mailto:oeilsauvage_64 at yahoo.fr>> a écrit :
>>> 
>>>> 
>>>> Une proposition citoyenne pour légaliser les... 
>>>> <http://www.facebook.com/n/?profile.php&id=100002155055416&mid=6a00634G2dce9fc7Gcd01841G96&bcode=lG0MyLuC_1.1345718534.AaQsaCMgzNJgZfhy&n_m=oeilsauvage_64%40yahoo.fr>
>>>>
>>>>  Démocratie Durable 
>>>> <http://www.facebook.com/n/?profile.php&id=100002155055416&mid=6a00634G2dce9fc7Gcd01841G96&bcode=lG0MyLuC_1.1345718534.AaQsaCMgzNJgZfhy&n_m=oeilsauvage_64%40yahoo.fr>
>>>>
>>>> 
23 août 12:42
>>>> 
>>>> Une proposition citoyenne pour légaliser les semences 
>>>> anciennes. A découvrir, débattre, améliorer, soutenir (ou 
>>>> non) sur Démocratie Durable.
>>>> 
>>>> Des idées pour une agriculture plus saine et plus écologique 
>>>> à souffler à nos représentants publics ? A proposer sur 
>>>> Démocratie Durable ! 
>>>> <http://www.facebook.com/l/IAQEm2FkfAQFvIW1lzig0VQSn2LnHAdgXLX430i7u10sF1A/democratie-durable.info/Propos-action/Espace-Propositions/Legaliser-les-semences-anciennes>
>>>>
>>>> 
Légaliser les semences anciennes
>>>> <http://www.facebook.com/l/cAQHc_tdBAQGCDupdW9JxiZu1Fe6d-48PDCYEMGD3eJkBBA/democratie-durable.info/Propos-action/Espace-Propositions/Legaliser-les-semences-anciennes>
>>>>
>>>> 
www.democratie-durable.info
>>>> 
>>>> <http://www.facebook.com/l/cAQHc_tdBAQGCDupdW9JxiZu1Fe6d-48PDCYEMGD3eJkBBA/democratie-durable.info/Propos-action/Espace-Propositions/Legaliser-les-semences-anciennes>
>>>>
>>>>
>>>> 
Les semences sont la source de la vie et le premier maillon
>>>> de la chaîne alimentaire. Le contrôle de...
>>>> 
>>>> _______________________________________________ Discussions
>>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org 
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org> 
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> 
>>> _______________________________________________ Discussions
>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org 
>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org> 
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> -- En vous souhaitant bonne réception, veuillez agréer mes 
>>> salutations distinguées, L. François *** Ce message est couvert
>>> par le secret de la correspondance (art. 226-15 et 432-9 du
>>> Code pénal) ***
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> -- En vous souhaitant bonne réception, veuillez agréer mes
>> salutations distinguées, L. François *** Ce message est couvert
>> par le secret de la correspondance (art. 226-15 et 432-9 du Code
>> pénal) ***
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________ Discussions
>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org 
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
> 
> 
> _______________________________________________ Discussions mailing
> list Discussions at lists.partipirate.org 
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJQPgb4AAoJEBz/Ycf1xkdCQJMH/2qHkSt/xlyrfILJASnHDhbd
4hun9PwyxkzGVxQp66tFbgEbdS2yN+oVplsP61yF+I6yxsOI4xNyxJ8N5ZBmdd7U
KUEF4J1acuzN5MoDfaPaaiLiAD8xSLG6v3ANnUg9YLeK9UYQQrlXVDvWveoqCWxo
oVwrgBg/8jBFKMlakWyUNOflTcm2sWoByvGQ3O9fP/sgRyctlTHeDtBJGUrXj5tp
+m7yFs4anONT5S4il0pc9uO1+x4bp7Hh4jkdTzQi7TpyV/+q+DA/CkZp8wgaxKns
Dr3DBRubVDq0TZYWzsyqAUGms97+/TwGn/BE6mfaD7uM8hDI7sWhUG8ApTTNM3s=
=wBBk
-----END PGP SIGNATURE-----