[PP-discussions] Suivi des modifications des documents officiels

[Ivan Lamouret]

Bonjour,

Si j'ai bien compris il s'agit uniquement des versions adoptées. Dans ce
cas par défaut WikiMedia permet de comparer n'importe quelles versions.
Pourquoi se limiter à 5 ?

Pour les projets, le mieux est de reverser tous les articles existants dans
un projet LiquidFeedback de manière à pouvoir ajouter et amender les
articles, pour construire collaborativement les statuts et
le règlement intérieur pendant l'année avant de le voter en assemblée
plénière. En gros utiliser liquidFeedback pour le travail d'amendement et
de commissions d'une assemblée, avant le vote final.

Cordialement,
Ivan

2012/8/28 Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com>

>  oula
> ah ouais
> ca risque peut etre de créer le doute non ?
> pour moi je trouverai plus rationnel d'avoir la version actuelle et le
> projet (avec oui les modifs)
>
> m'enfin je sais pas qui demande donc je me chut...
>
>
>  Le 28/08/2012 08:55, Alexandre Berneau a écrit :
>
>  En fait Stéphane, il ne s'agit pas de revenir aux versions précédentes,
> mais simplement de pouvoir accéder à ces versions, garder un historique de
> toutes les modifications apportées au RI et / ou Statuts.
>
> On peut en effet prévoir de nouvelles modifications pour l'AG, c'est
> d'ailleurs en discussion en ce moment même sur cette ML et sur le forum.
> Mais des modifications peuvent intervenir au cours de l'année par le CAP et
> le CN. Ainsi, actuellement, quelqu'un qui souhaite savoir quelle a été
> l'évolution ne le peut.
>
> Le 28 août 2012 15:00, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com> a écrit :
>
>>  Frédéric :
>> désolé je ne comprends pas...
>>
>> Les statuts et le règlement intérieur n'ont qu'une version...
>> Celle actuelle (votée et validée)
>> Peut être peut on /doit on prévoir une possibilité de proposer des modifs
>> à la prochaine ag ?
>>
>> pourquoi faut il revenir aux 5 (voir plus) précédentes versions ?
>>
>> (De plus, s'il s'agit de rédaction, ce n'est pas à la ML redac qu'il faut
>> demander ?)
>>
>> juste pour comprendre avant de lever la main...
>>
>>  Le 28/08/2012 07:16, Alexandre Berneau a écrit :
>>
>> Pourquoi se limiter aux 5 dernières versions ?
>>
>> Le 28 août 2012 13:09, Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net
>> > a écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Un projet qui a besoin de quelques personnes.
>>>
>>> Cette projet concerne les documents qui ne sont modifiés que par
>>> décision officielle et peu souvent au cours d'une année : Status et
>>> Règlement intérieur pour le moment
>>> L'objectif est d'avoir la dernière version d'un document, de pouvoir
>>> consulter les anciennes versions et de pouvoir réaliser une comparaison
>>> entre deux versions afin de mettre en évidence les différences entre
>>> elles. Seules les 5 dernières modifications seront disponibles à un
>>> instant donné.
>>>
>>> La suite sur le forum
>>>
>>> http://forum.partipirate.org/ektek/suivi-des-modifications-des-documents-officiels-t8559.html
>>>
>>> --
>>> Frédéric Lecointre
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Alexandre Berneau
>> alexandre at berneau.eu <berneau.alexandre at gmail.com>
>> +33 (0) 6 87 95 31 44 <%2B33%20%280%29%206%2087%2095%2031%2044>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
>
> --
> Alexandre Berneau
> alexandre at berneau.eu <berneau.alexandre at gmail.com>
> +33 (0) 6 87 95 31 44
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120828/ae8cf9c8/attachment.html>