[PP-discussions] Proposition de refonte du fonctionnement interne du PP
Edouard DUCRAY
edouard.ducray at gmail.com
Mar 28 Aou 15:43:23 CEST 2012
J'aimerais assez qu'on parle de sections tout court.
ça laisse la porte ouverte à des regroupements non géographiques. (parti
pirate section jeune ? , parti pirate section des amoureux des chats , ...
)
D'ailleurs il me semble qu'en l'état actuel les sections 'locales' sont
statutairement un type de section parmi d'autres qui a OK le mérite d'être
le seul actuellement actif.
Cordialement,
Edouard
Le 28 août 2012 15:42, Aldo Reset <aldo.reset at placenet.org> a écrit :
> Le 28/08/2012 15:41, Stephane Plaissy a écrit :
>
> ouais par les parisiens quoi...
>
> :-D
>
>
> Tu crois pas si bien dire...
>
> Le loup sort du bois ! :)
>
> a+
>
>
>
> Le 28/08/2012 09:07, stephanie geisler a écrit :
>
> Je me permet de faire suivre la réponse de Piotrr au probleme de
> représentativité sur le forum :
>
> Je me permets d'insister sur un point : le système n'est pas
> représentatif mais participatif. Il ne s'agit pas de représenter
> globalement et égalitairement des adhérents passifs sur le
> principe une tête=une voix, mais de permettre à ceux qui sont
> actifs et qui s'impliquent de tenir la barre du navire,
> collectivement.
>
> Et oui, bien sûr, l'extension de l'usage de demliq donnera la
> possibilité aux adhérents de se prononcer directement sur le plus
> grand nombre de sujets possibles, surtout lorsqu'ils sont
> importants et déterminent des orientations politiques (typiquement
> les points du programme). Les deux dispositifs sont
> complémentaires, mais aucun n'est représentatif. C'est de la
> démocratie directe et participative.
>
>
> Dailleurs, toutes les réponses à ces questions ont été abordées sur le
> forum
>
> Le 28 août 2012 15:06, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com
> <mailto:splaissy at gmail.com> <splaissy at gmail.com>> a écrit :
>
> un souci de représentation va se poser pour les membres qui ne
> font pas parti d'une section locale non ?
>
> peut etre pourrait on en profiter pour reprendre l'organisation
> belge qui lie chaque adhérent dès son entée au PP à un groupe
> (même groupe virtuel mais avec des réunions mumble internet
> régulière) ? comme ca il n'y aurait pas d'orphelin non
> représenté... ;-)
>
> et chaque team aurait un représentant (?)
> mais attention aussi car dans l'exemple de nos amis belges, les
> groupes sont limités à 11 ce qui ferait un grand nombre de
> représentants et donc risque de compliquer les prises de décisions.
>
> question : combien de pirates dans les sections locales actuellement ?
> combien en dehors ?
>
>
> (ca n'a rien a voir mais pour info, il y a 411 adhérents à la ML
> (info qq à la réunion cap hier))
>
>
>
> Le 28/08/2012 08:37, Nicolas Leboeuf a écrit :
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Heureusement que certaines personnes ont la présence d'esprit de
> prévenir. Merci Cyril :)
>
> On va se battre pour épouser piotrr maintenant...
>
> Le 28/08/2012 13:19, Cyril Bazin a écrit :
>
> Comme tout le monde ne va pas forcement sur le forum du PP, je me
> permets de vous transférer un sujet extrêmement intéressant :
> http://forum.partipirate.org/post75415.html
>
> L'expérience de ces derniers mois a prouvé que le fonctionnement
> interne du Parti Pirate est complexe et améliorable. Un des
> problèmes récurrents concerne les relations difficiles entre les
> adhérents organisés en sections locales et les instances élues en
> Assemblée Générale ; en particulier le CAP qui est le plus
> visible, le plus actif et qui concentre le plus de pouvoir.
>
> Cette situation tient sans doute à la position d'extériorité et de
> surplomb que prend le CAP par rapport à l'ensemble du Parti. Du
> fait de ses responsabilités légales et politiques, le CAP a
> tendance à prendre une position de censeur par rapport aux
> initiatives des adhérents et des sections. A l'inverse, le système
> électif actuellement en place conforte dans la base des
> comportements de jeu de massacre à l'égard de personnes identifiées
> à tort comme des "chefs", reproduisant les travers d'un système
> politique traditionnel que nous voulons changer par ailleurs.
>
> La proposition de réforme repose sur l'idée simple que les
> collectifs qui fonctionnent bien et en qui réside la légitimité
> politique au sein du Parti sont les sections locales (internes) et
> les groupes rassemblés autour d'objectifs de travail précis. La
> démocratie interne au Parti Pirate ne peut pas reposer uniquement
> sur le principe de la représentation mais aussi et surtout sur la
> participation, sur le principe de la do-o-cratie.
>
> Le principe de cette réforme est le suivant : le Conseil National
> est transformé dans son principe : il est désormais exclusivement
> composé des coordinateurs de toutes les sections internes du Parti
> Pirate, qui en sont membres de droit. Le Conseil National devient
> une sorte de "coordination des coordinateurs", seule instance de
> décision véritablement légitime du Parti Pirate. Il en est le
> Parlement.
>
> Le Conseil National désigne son Bureau Exécutif qui assume les
> fonctions aujourd'hui assumées par le CAP.
>
> Le CAP dans sa forme actuelle est supprimé.
>
> Le Bureau Exécutif est composé sur le principe d'un doublement des
> personnes prenant en charge chacune des fonctions exécutives qu'il
> assume, permettant un partage du travail et une surveillance
> réciproque (comme les gendarmes) :
>
> * 2 portes-paroles * 2 secrétaires nationaux (chargés du suivi des
> adhésions et de l?exécution des tâches administratives) * 3
> secrétaires du Conseil National (chargés de la préparation des
> ordres du jour, de la rédaction des comptes rendus, de l'animation
> de séance des réunions du Conseil National, de la modération de la
> liste de discussion du Conseil National) * 2 trésoriers * 2
> délégués à la vie interne du parti (chargés de l'administration et
> du support utilisateur des outils internes au Parti Pirate : wiki,
> forum, demliq, listes, IRC, Mumble, et j'en oublie sans doute)
>
>
> La fonction de "président" est supprimée car la centralisation du
> pouvoir est incompatible avec les valeurs pirates.
>
> Les membres du Bureau Exécutif sont nommés par le Conseil National
> pour une durée d'une année. Il peuvent être choisis en dehors du
> Conseil National. Le Conseil National peut démettre de fonction
> tout membre du Bureau Exécutif à tout moment. Son successeur est
> nommé pour la durée de mandat restante. Le Bureau Exécutif est
> collectivement responsable devant le Conseil National.
>
> Plusieurs points sont à préciser :
>
> * Tout coordinateur d'une section interne est membre de droit du
> Conseil National mais seul le Conseil National valide la création
> de nouvelles sections internes et donc l'intégration en son sein de
> nouveaux coordinateurs. Ceci permet en particulier d'éviter la
> création de sections fantoches, uniquement destinées à permettre à
> leur coordinateur de siéger au Conseil National. * L'élection des
> coordinateurs de section est contrôlée par la Codec. * Il serait
> souhaitable que la notion de section interne s'étende au delà des
> actuelles sections locales, seules existantes aujourd'hui. Par
> exemple, on peut espérer qu'à terme se développent des sections
> thématisées : écologie, justice, économie, etc. Mais surtout, il
> est nécessaire que les équipes actuelles qui travaillent sur des
> fonctions stratégiques comme la plateforme de démocratie liquide,
> la modération du forum, l'ektek, l'équipe élection, l'équipe
> rédacteurs soient constituées en sections internes et participent
> donc aux débats du Conseil National via leur coordinateur. D'autres
> équipes sont susceptibles de se structurer en sections sans que
> cela soit obligatoire. * Comment gérer la transition avec le
> fonctionnement actuel : le Conseil National nouvelle version se
> réunira une semaine après l'Assemblée Générale. Son premier travail
> consistera à nommer sous deux semaines son Bureau Exécutif (appel à
> candidatures, présentation des candidats et vote). Entretemps, le
> CAP actuel continuera de gérer les affaires courantes.
>
>
> Ce texte ne constitue pas les amendements rédigés qui seront
> présentés en Assemblée Générale. Il doit permettre aux adhérents
> qui le souhaitent d'en débattre des principes et de faire toute
> suggestion utile avant la rédaction.
>
> La réforme proposée ici sera présentée sous la forme de deux
> trains d'amendements aux Statuts votés séparément :
>
> 1. Réforme du Conseil National comme coordination de coordinateurs
> 2. Réforme du CAP comme Bureau Exécutif du Conseil National
>
> Cette proposition est présentée et soutenue par Drenskin, Piotrr
> et Stéphanie
>
>
>
>
>
> _______________________________________________ Discussions mailing
> listDiscussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org><Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://www.enigmail.net/
>
> iQEcBAEBAgAGBQJQPLuHAAoJEBz/Ycf1xkdCA5sH/i9VxwAwtbLpsnmrBzp8zJmY
> evg64NBPXmexIcBS3/vVC6HMz6BNrAtb+MUvBA4kTXj7Bc5KkuTRTd/z91bMD9gY
> yc5ionb9VV/T2jr+wllLFSah9NJBXgKeLbO0LNcX2dGu+oNxJ+MYwiOLFyHfo5JG
> UhOP+P0surD9/CfMML/nDPkHI/Ih61D9epXWQOkRK8RT/rJzBaHz+guxNbhTbNYJ
> j5yl2H4CS4l1eRoP+nKrT1P0sik2sItsBA0oA85+DLU+AWhqYQaY6NDioSHqa1Q5
> uCAOeQafw4EV+cwyX9XotJaom3E3phRghFdIGyYrVcnSoAHN1bMcg/Sr9rxvhgE=
> =hU2B
> -----END PGP SIGNATURE-----
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org><Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org><Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120828/ccbb758f/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list