[PP-discussions] Proposition de refonte du fonctionnement interne du PP
Stephane Plaissy
splaissy at gmail.com
Mar 28 Aou 15:41:11 CEST 2012
ouais par les parisiens quoi...
:-D
Le 28/08/2012 09:07, stephanie geisler a écrit :
> Je me permet de faire suivre la réponse de Piotrr au probleme de
> représentativité sur le forum :
>
> Je me permets d'insister sur un point : le système n'est pas
> représentatif mais participatif. Il ne s'agit pas de représenter
> globalement et égalitairement des adhérents passifs sur le
> principe une tête=une voix, mais de permettre à ceux qui sont
> actifs et qui s'impliquent de tenir la barre du navire,
> collectivement.
>
> Et oui, bien sûr, l'extension de l'usage de demliq donnera la
> possibilité aux adhérents de se prononcer directement sur le plus
> grand nombre de sujets possibles, surtout lorsqu'ils sont
> importants et déterminent des orientations politiques (typiquement
> les points du programme). Les deux dispositifs sont
> complémentaires, mais aucun n'est représentatif. C'est de la
> démocratie directe et participative.
>
>
> Dailleurs, toutes les réponses à ces questions ont été abordées sur le
> forum
>
> Le 28 août 2012 15:06, Stephane Plaissy <splaissy at gmail.com
> <mailto:splaissy at gmail.com>> a écrit :
>
> un souci de représentation va se poser pour les membres qui ne
> font pas parti d'une section locale non ?
>
> peut etre pourrait on en profiter pour reprendre l'organisation
> belge qui lie chaque adhérent dès son entée au PP à un groupe
> (même groupe virtuel mais avec des réunions mumble internet
> régulière) ? comme ca il n'y aurait pas d'orphelin non
> représenté... ;-)
>
> et chaque team aurait un représentant (?)
> mais attention aussi car dans l'exemple de nos amis belges, les
> groupes sont limités à 11 ce qui ferait un grand nombre de
> représentants et donc risque de compliquer les prises de décisions.
>
> question : combien de pirates dans les sections locales actuellement ?
> combien en dehors ?
>
>
> (ca n'a rien a voir mais pour info, il y a 411 adhérents à la ML
> (info qq à la réunion cap hier))
>
>
>
> Le 28/08/2012 08:37, Nicolas Leboeuf a écrit :
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> Heureusement que certaines personnes ont la présence d'esprit de
>> prévenir. Merci Cyril :)
>>
>> On va se battre pour épouser piotrr maintenant...
>>
>> Le 28/08/2012 13:19, Cyril Bazin a écrit :
>>> Comme tout le monde ne va pas forcement sur le forum du PP, je me
>>> permets de vous transférer un sujet extrêmement intéressant :
>>> http://forum.partipirate.org/post75415.html
>>>
>>> L'expérience de ces derniers mois a prouvé que le fonctionnement
>>> interne du Parti Pirate est complexe et améliorable. Un des
>>> problèmes récurrents concerne les relations difficiles entre les
>>> adhérents organisés en sections locales et les instances élues en
>>> Assemblée Générale ; en particulier le CAP qui est le plus
>>> visible, le plus actif et qui concentre le plus de pouvoir.
>>>
>>> Cette situation tient sans doute à la position d'extériorité et de
>>> surplomb que prend le CAP par rapport à l'ensemble du Parti. Du
>>> fait de ses responsabilités légales et politiques, le CAP a
>>> tendance à prendre une position de censeur par rapport aux
>>> initiatives des adhérents et des sections. A l'inverse, le système
>>> électif actuellement en place conforte dans la base des
>>> comportements de jeu de massacre à l'égard de personnes identifiées
>>> à tort comme des "chefs", reproduisant les travers d'un système
>>> politique traditionnel que nous voulons changer par ailleurs.
>>>
>>> La proposition de réforme repose sur l'idée simple que les
>>> collectifs qui fonctionnent bien et en qui réside la légitimité
>>> politique au sein du Parti sont les sections locales (internes) et
>>> les groupes rassemblés autour d'objectifs de travail précis. La
>>> démocratie interne au Parti Pirate ne peut pas reposer uniquement
>>> sur le principe de la représentation mais aussi et surtout sur la
>>> participation, sur le principe de la do-o-cratie.
>>>
>>> Le principe de cette réforme est le suivant : le Conseil National
>>> est transformé dans son principe : il est désormais exclusivement
>>> composé des coordinateurs de toutes les sections internes du Parti
>>> Pirate, qui en sont membres de droit. Le Conseil National devient
>>> une sorte de "coordination des coordinateurs", seule instance de
>>> décision véritablement légitime du Parti Pirate. Il en est le
>>> Parlement.
>>>
>>> Le Conseil National désigne son Bureau Exécutif qui assume les
>>> fonctions aujourd'hui assumées par le CAP.
>>>
>>> Le CAP dans sa forme actuelle est supprimé.
>>>
>>> Le Bureau Exécutif est composé sur le principe d'un doublement des
>>> personnes prenant en charge chacune des fonctions exécutives qu'il
>>> assume, permettant un partage du travail et une surveillance
>>> réciproque (comme les gendarmes) :
>>>
>>> * 2 portes-paroles * 2 secrétaires nationaux (chargés du suivi des
>>> adhésions et de l?exécution des tâches administratives) * 3
>>> secrétaires du Conseil National (chargés de la préparation des
>>> ordres du jour, de la rédaction des comptes rendus, de l'animation
>>> de séance des réunions du Conseil National, de la modération de la
>>> liste de discussion du Conseil National) * 2 trésoriers * 2
>>> délégués à la vie interne du parti (chargés de l'administration et
>>> du support utilisateur des outils internes au Parti Pirate : wiki,
>>> forum, demliq, listes, IRC, Mumble, et j'en oublie sans doute)
>>>
>>>
>>> La fonction de "président" est supprimée car la centralisation du
>>> pouvoir est incompatible avec les valeurs pirates.
>>>
>>> Les membres du Bureau Exécutif sont nommés par le Conseil National
>>> pour une durée d'une année. Il peuvent être choisis en dehors du
>>> Conseil National. Le Conseil National peut démettre de fonction
>>> tout membre du Bureau Exécutif à tout moment. Son successeur est
>>> nommé pour la durée de mandat restante. Le Bureau Exécutif est
>>> collectivement responsable devant le Conseil National.
>>>
>>> Plusieurs points sont à préciser :
>>>
>>> * Tout coordinateur d'une section interne est membre de droit du
>>> Conseil National mais seul le Conseil National valide la création
>>> de nouvelles sections internes et donc l'intégration en son sein de
>>> nouveaux coordinateurs. Ceci permet en particulier d'éviter la
>>> création de sections fantoches, uniquement destinées à permettre à
>>> leur coordinateur de siéger au Conseil National. * L'élection des
>>> coordinateurs de section est contrôlée par la Codec. * Il serait
>>> souhaitable que la notion de section interne s'étende au delà des
>>> actuelles sections locales, seules existantes aujourd'hui. Par
>>> exemple, on peut espérer qu'à terme se développent des sections
>>> thématisées : écologie, justice, économie, etc. Mais surtout, il
>>> est nécessaire que les équipes actuelles qui travaillent sur des
>>> fonctions stratégiques comme la plateforme de démocratie liquide,
>>> la modération du forum, l'ektek, l'équipe élection, l'équipe
>>> rédacteurs soient constituées en sections internes et participent
>>> donc aux débats du Conseil National via leur coordinateur. D'autres
>>> équipes sont susceptibles de se structurer en sections sans que
>>> cela soit obligatoire. * Comment gérer la transition avec le
>>> fonctionnement actuel : le Conseil National nouvelle version se
>>> réunira une semaine après l'Assemblée Générale. Son premier travail
>>> consistera à nommer sous deux semaines son Bureau Exécutif (appel à
>>> candidatures, présentation des candidats et vote). Entretemps, le
>>> CAP actuel continuera de gérer les affaires courantes.
>>>
>>>
>>> Ce texte ne constitue pas les amendements rédigés qui seront
>>> présentés en Assemblée Générale. Il doit permettre aux adhérents
>>> qui le souhaitent d'en débattre des principes et de faire toute
>>> suggestion utile avant la rédaction.
>>>
>>> La réforme proposée ici sera présentée sous la forme de deux
>>> trains d'amendements aux Statuts votés séparément :
>>>
>>> 1. Réforme du Conseil National comme coordination de coordinateurs
>>> 2. Réforme du CAP comme Bureau Exécutif du Conseil National
>>>
>>> Cette proposition est présentée et soutenue par Drenskin, Piotrr
>>> et Stéphanie
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________ Discussions mailing
>>> listDiscussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://www.enigmail.net/
>>
>> iQEcBAEBAgAGBQJQPLuHAAoJEBz/Ycf1xkdCA5sH/i9VxwAwtbLpsnmrBzp8zJmY
>> evg64NBPXmexIcBS3/vVC6HMz6BNrAtb+MUvBA4kTXj7Bc5KkuTRTd/z91bMD9gY
>> yc5ionb9VV/T2jr+wllLFSah9NJBXgKeLbO0LNcX2dGu+oNxJ+MYwiOLFyHfo5JG
>> UhOP+P0surD9/CfMML/nDPkHI/Ih61D9epXWQOkRK8RT/rJzBaHz+guxNbhTbNYJ
>> j5yl2H4CS4l1eRoP+nKrT1P0sik2sItsBA0oA85+DLU+AWhqYQaY6NDioSHqa1Q5
>> uCAOeQafw4EV+cwyX9XotJaom3E3phRghFdIGyYrVcnSoAHN1bMcg/Sr9rxvhgE=
>> =hU2B
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120828/76fe65bc/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list