[PP-discussions] Licenses libres

[Stephane Plaissy]

ben disons que c'était la suite de notre discussion sur notre réunion et 
l'outil qu'on doit mettre en place, mais si tu veux rebaptiser no 
problemo... ^^


Le 28/08/2012 04:15, solarus at ultrawaves.fr a écrit :
> Juste pour remettre un titre correct à la discussion ;)
>
> Solarus
>
> On Tue, 28 Aug 2012 10:06:34 +0200, Valentin Lorentz
> <progval at progval.net> wrote:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA256
>>
>> La licence BSD autorise ça aussi (puisqu'elle est plus permissive que la GPL)
>>
>>
>> Aldo Reset <aldo.reset at placenet.org> a écrit :
>>
>>> Le 28/08/2012 09:40, Valentin Lorentz a écrit :
>>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>>> Hash: SHA256
>>>>
>>>> C'est un point de vue comme un autre.
>>>> Certaines personnes préfèrent la BSD car elle est "plus libre" que la
>>> GPL.
>>> elle est trop permissive et permet de supprimer la liberté quelle
>>> donne.
>>> Et la licence Apache (même la 2.0) n'est pas copyleft. Je ne vois pas
>>> non plus en quoi elle est "liée" à la GPL. le gros reproche à la GPL
>>> est
>>> son coté VIRAL.
>>>
>>> il y a une explication sur le site de la fondation apache d'utiliser la
>>>
>>> licence apache 2.0 mélangée avec du code ou des module GPLv3....
>>> http://www.apache.org/licenses/GPL-compatibility.html
>>>
>>> . Si tu veux dire par là qu'on peut faire passer un logiciel sous
>>> Apache
>>> vers la GPL, sache que c'est également le cas de certaines BSD (3
>>> clauses (New BSD license), 2 clauses (FreeBSD), Modifier BSD license).
>>> rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>>
>>> non je ne parle pas de cela.
>>>
>>> Cordialement
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120828/2512c11d/attachment.html>