[PP-discussions] Licenses libres

[solarus at ultrawaves.fr]

Juste pour remettre un titre correct à la discussion ;)

Solarus

On Tue, 28 Aug 2012 10:06:34 +0200, Valentin Lorentz
<progval at progval.net> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA256
> 
> La licence BSD autorise ça aussi (puisqu'elle est plus permissive que la GPL)
> 
> 
> Aldo Reset <aldo.reset at placenet.org> a écrit :
> 
>>Le 28/08/2012 09:40, Valentin Lorentz a écrit :
>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>> Hash: SHA256
>>>
>>> C'est un point de vue comme un autre.
>>> Certaines personnes préfèrent la BSD car elle est "plus libre" que la
>>GPL.
>>elle est trop permissive et permet de supprimer la liberté quelle
>>donne.
>>Et la licence Apache (même la 2.0) n'est pas copyleft. Je ne vois pas
>>non plus en quoi elle est "liée" à la GPL. le gros reproche à la GPL
>>est
>>son coté VIRAL.
>>
>>il y a une explication sur le site de la fondation apache d'utiliser la
>>
>>licence apache 2.0 mélangée avec du code ou des module GPLv3....
>>http://www.apache.org/licenses/GPL-compatibility.html
>>
>>. Si tu veux dire par là qu'on peut faire passer un logiciel sous
>>Apache
>>vers la GPL, sache que c'est également le cas de certaines BSD (3
>>clauses (New BSD license), 2 clauses (FreeBSD), Modifier BSD license).
>>rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>>
>>non je ne parle pas de cela.
>>
>>Cordialement