[PP-discussions] hebergement (fin de discussion)

[Stephane Plaissy]

et sinon... c quoi l'ektek ?


Le 27/08/2012 14:19, Frédéric Lecointre a écrit :
> Le 27/08/2012 19:32, Ivan Lamouret a écrit :
>
>>> Non mais migrer un service d'une machine à une autre cela est du ressort de l'ektek
>> Tu prends vraiment les gens pour des cons qui ne savent pas lire ou tu
>> n'as vraiment pas compris de quoi je parle?
> Franchement, je n'ai même pas essayé  de comprendre la relation entre
> l'ektek et la gestion des adhésion. Donc je réponds à la question et je
> confirme ma réponse, par contre je confirme que l'ektek travaille aussi
> à une nouvelle version du formulaire d’adhésion. Le CAP a émis une
> demande, comme des sections locales émettent des demandes, comme des
> adhérents le font aussi. Je défends que l'ektek, en tant que tel, ne
> doit pas rentrer pas dans les polémiques. Le problème, ce problème de
> forum, est connu, comme d'autres. Nous y travaillons avec Ombre depuis
> quelques mois (installation d'une nouvelle infrastructure de serveur) et
> selon mon point de vue, il était (relativement) sous contrôle.
> L’interruption de service se serait produit dans tous les cas. Si on
> raisonne en terme de disponibilité de service et de rétablissement sur
> incident, il n'y a aucune raison de s'en plaindre. Accessoirement, nous
> sommes tous bénévoles et la bonne volonté et une certaine conscience
> "professionnel" ont contribué à trouver une solution à ce transfert. En
> ce qui concerne, l'adhésion d'Ombre, il y a beaucoup de spéculations. Je
> préférence m'en tenir à la version des protagonistes. Par exemple, il a
> été dit qu'il avait été banni du forum ... Ombre est encore
> administrateur du forum.
>
> Ai-je encore le droit d'avoir cet avis au lieu d'être vu comme quelqu'un
> qui prends les gens pour "des cons" ? Ce qui du reste est mal me connaitre.
>
>>>> en tant que seule entité vivante au niveau nationale
>>> Je suis sûr que le CN appréciera ...
>> Les personnes du CAP et du CN avec qui j'ai pu discuter ce
>> week-end-ens au PiratCamp m'avaient l'air de partager ce point de vue,
>> mais j'ai peut-être mal compris :-)
> Ma remarque reste vrai. Je n'ai pas défendu ou contredit l'idée qu'il
> était actif. Je mets juste en lumière le fait que beaucoup font peu de
> cas de la dizaine de personne qui continue de près ou de loin à y
> travailler.
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120827/004adae4/attachment.html>