[PP-discussions] Fwd: conscience chez les animaux

Mar 21 Aou 18:42:59 CEST 2012

Désolée je me suis m*rdée sur le reply all

@Nicolas
"De plus, il dit que même testés sur les animaux, il reste un grand
nombre d'effets secondaires indésirables."

Dans son discours il dit JUSTEMENT qu'avec des tests sur des animaux on se
trouve avec un grand nombre d'effets indésirables

---------- Forwarded message ----------
From: Marie-Cécile Jacq <mariececile.jacq at gmail.com>
Date: 2012/8/21
Subject: Re: [PP-discussions] conscience chez les animaux
To: Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com>

@ Nicolas
Des solutions miracles il n'y en aura jamais, dans quelque domaine que ce
soit. Bien sûr que les cellules in-vitro ou les puces ADN ne pourront pas
sauver tous les malades du monde, mais c'est bien plus sensés que des
animaux.

En effet on ne connait que très peut le corps humain, en parlant d'estomac,
on ne sait même pas encore comment le corps digère réellement...

Je suis sûrement moins casée en médecine que ta sœur, mais je connais assez
bien l'industrie pharmaceutique, et je peux te dire que la façon dont ils
envisagent la "recherche" n'est vraiment pas celle qu'on voudrait nous
faire croire.
Pour l'hépatite C, c'est particulier, c'est un virus qui créé une
inflammation du foie, si la recherche se fait sur l'inflammation elle même,
dans ce cas oui, c'est logique que mécaniquement les deux organismes
fonctionnes de la même manière (comme des testes de prothèses, de greffes
etc...), enfin je peux me tromper.

Après ce n'est pas parceque Claude Reiss fait de la vulgarisation qu'il
joue sur la crédulité des gens, c'est juste que le SIDA c'est sa
spécialité. Mais dans le curatif il y a aussi beaucoup, beaucoup d'exemple
de molécules (médicaments) toxiques pour l'homme et parfaitement gérer chez
certains animaux, et inversement. Et sans compter (mais ce n'est pas le
sujet) les tonnes de molécules qu'on nous fait bouffer et que notre corps
n'est même pas capable de traiter...

En tout cas je te conseil de te renseigner là dessus, parcequ'on se fout
bien de notre gueule en matière d'information sur la médecine et la
recherche

@Alexis
En effet toi tu n'es pas un néophyte :

"Il ne faudrait pas s'emballer et conclure que l'expérimentation animale
ne sert à rien. Constater qu'un produit ne tue pas un rat ne prouve pas
qu'il ne tue pas un homme, par contre, constater qu'un produit tue un
rat laisse penser qu'il vaudrait mieux éviter d'en prendre. Et c'est là
qu'est la valeur des expérimentations animales: pour tous ces produits
qui n'ont jamais été testés sur des humains parce qu'ils étaient trop
dangereux."

Mais quelle bonne idée ! allons tester l'aspirine ou le paracétamol sur
d'autre espèces, elles en crèvent, n'en prenons plus, on risquerait gros !

"Le problème est qu'en dehors des animaux, il reste trois options:
- les modèles in silico, encore plus imparfaits et incomplets
- les modèles in vitro, incomplets parce que travailler sur quelques
cellules ne vaut pas travailler sur un organisme complet"

http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/sante/20111216.OBS6909/vers-une-stricte-limitation-des-experimentations-sur-les-chimpanzes.html

http://www.one-voice.fr/sante-sans-torture/pourquoi-l-experimentation-animale-n-est-pas-necessaire/
(bon ok, one voice c'est pas une source "neutre" mais quand on s'attaque au
marché des médocs il y a rarement de sources "neutres", et cet article à le
mérite de les citer (ses sources))

Oh sinon à propos des cobayes humains, j'ai un bout de métal enroulé
entouré par mes muscles occulo-moteurs depuis 2 ans et demi et je me porte
comme un charme (expérimental, jamais testé sur animaux, sisi)

(Ce message est rédigé par un végétarien) - > où est le rapport ?

2012/8/21 Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com>

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Je ne vois toujours pas de réponse.
>
> Sans être biologiste, je sais que tester quelque chose sur une cellule
> cultivée in-vitro est différent du même test en conditions normales.
> Et là, il ne parle que des effets toxiques. Pour ça, ok. Mais pour
> l'effet curatif, je suis beaucoup plus sceptique.
>
> On ne sait toujours pas comment fonctionne l'ensemble du corps humain
> (genre on vient de découvrir qu'on avait des neurones dans l'estomac),
> et on veut le guérir avec des cultures isolées ? Je n'y crois vraiment
> pas.
>
> Je n'ai pas dit que l'expérimentation animale était ce qu'il y avait
> de mieux, mais je sais que ça fonctionne quand même pas trop mal. Je
> trouve que ce chercheur abuse de l'ignorance du spectateur. Il est
> évident qu'un animal ne réagira pas de la même façon qu'un humain,
> mais on peut apprendre tellement de choses... ma s?ur a fait sa thèse
> en recherche contre l'hépatite C, et ils mettent au point une molécule
> grâce à des tests sur un foie de souris, en observant uniquement ce
> que la souris a de commun avec l'homme ; et pas juste en regardant
> comment se comporte la souris en général. C'est quand même fait
> intelligemment, on ne va pas prendre en compte des paramètres
> inapplicables aux humains.
>
> S'il y a une solution miracle, je prends, mais j'ai de gros doutes
> qu'elle existe.
>
>
> Le 21/08/2012 16:29, Marie-Cécile Jacq a écrit :
> > En général quand une vidéo s'appelle 1/2, c'est qu'il y en a une
> > 2/2 : http://www.youtube.com/watch?v=bxNtPb2XFSg&feature=plcp
> >
> > De plus l'exemple du nucléaire est très mauvais, qu'on soit pour
> > ou contre, qu'on trouve cela dangereux ou pas, en attendant, une
> > centrale nucléaire produit effectivement de l'électricité.
> > L'expérimentation animale ne permet qu'à l'industrie pharmaceutique
> > de se couvrir vis à vis des assurances. Que ce soit un médicament
> > ou un shampooing, le fait de le tester sur un animal ne le rend pas
> > viable pour l'homme, c'est juste absurde. Seul les problèmes
> > mécaniques peuvent être simuler sur des animaux, et ça ne
> > représente même pas 1% de la recherche...
> >
> >
> >
> > 2012/8/21 Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com
> > <mailto:leboeuf.nicolas at gmail.com>>
> >
> > Oui, et il n'y a aucune réponse dans la vidéo. Donc je repose la
> > question : on fait comment autrement ? C'est beau de dire "c'est
> > pas cool", mais quand on n'a que ça et rien à proposer d'autre, on
> > fait avec.
> >
> > C'est la même chose qu'avec le nucléaire : il faut s'en passer,
> > mais on ne peut pas avant 30 ans, donc en attendant on fait avec.
> >
> > Le 21/08/2012 16:12, Marie-Cécile Jacq a écrit :
> >> Je pourrais te l'expliquer avec joie, mais il me semblait avoir
> >> mis en lien une vidéo d'un chercheur du CNRS qui a passé sa vie
> >> à chercher des vaccins et des traitements et qui milite
> >> "rationnellement et scientifiquement" contre l'expérimentation
> >> animale....
> >
> >
> >
> >> 2012/8/21 Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com
> > <mailto:leboeuf.nicolas at gmail.com>
> >> <mailto:leboeuf.nicolas at gmail.com
> >> <mailto:leboeuf.nicolas at gmail.com>>>
> >
> >> Sans les animaux, combien de vaccins auraient été mis au point ?
> >
> >> On a quoi comme alternative aussi efficace ?
> >
> >> Le 21/08/2012 15:29, Marie-Cécile Jacq a écrit :
> >>> "Et personnellement, en tant qu'esprit rationnel scientifique,
> >>> je préfère largement qu'on utilise des animaux pour soigner
> >>> des millions de gens plutôt que de les laisser crever, sinon on
> >>> en serait toujours à 40 ans d'espérance de vie et une
> >>> mortalité infantile de 500 pour 1000."
> >
> >>> http://www.youtube.com/watch?v=sFsX3Oobgik
> >
> >>> Ce n'est ni rationnel, ni scientifique de penser comme cela...
> >>> J'ai des centaines de docs là dessus si ça t'intéresse.
> >
> >>> 2012/8/21 Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com
> > <mailto:leboeuf.nicolas at gmail.com>
> >> <mailto:leboeuf.nicolas at gmail.com
> >> <mailto:leboeuf.nicolas at gmail.com>>
> >>> <mailto:leboeuf.nicolas at gmail.com
> >>> <mailto:leboeuf.nicolas at gmail.com>
> >>> <mailto:leboeuf.nicolas at gmail.com
> > <mailto:leboeuf.nicolas at gmail.com>>>>
> >
> >>> Je vais passer pour quelqu'un sans coeur, mais faut dire les
> >>> choses.
> >
> >>> Oui, et ? Il y a déjà plein de conventions qui garantissent la
> >>> non-brutalité envers les animaux, et ce genre de choses. Ce
> >>> qui me gêne dans ce genre d'initiatives, c'est que derrière,
> >>> on dérive toujours vers l'utilisation des animaux par la
> >>> recherche médicale. Et personnellement, en tant qu'esprit
> >>> rationnel scientifique, je préfère largement qu'on utilise des
> >>> animaux pour soigner des millions de gens plutôt que de les
> >>> laisser crever, sinon on en serait toujours à 40 ans
> >>> d'espérance de vie et une mortalité infantile de 500 pour
> >>> 1000.
> >
> >>> On peut bien sûr imaginer plus de contrôles, s'assurer que
> >>> l'éthique est mieux respectée, je suis bien conscient que dans
> >>> bien des cas, le bien-être de l'animal n'est pas du tout
> >>> respecté. Mais c'est là-dessus qu'il faut travailler (je
> >>> dirais sur "l'exécutif"), pas sur les règlements (le
> >>> "législatif"). Sinon, on est partis pour faire comme en France
> >>> : des lois dans tous les sens (record sous Sarko), mais rien
> >>> derrière pour les appliquer et les faire appliquer. Une perte
> >>> de temps en gros (et tout le monde s'accorde à dire que c'est
> >>> ridicule, vouloi constamment rajouter des lois).
> >
> >>> Idem pour ta parenthèse sur les droits du foetus, extrêmement
> >>> dangereux pour l'IVG, je refuse toute modification de notre
> >>> position là-dessus.
> >
> >>> Le 19/08/2012 14:44, Contact a écrit :
> >>>> Le 19/08/2012 14:40, Anouk Neeteson a écrit :
> >>>>> food for thought/ matière à réflexion
> >>>>>
> > http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >
> >
> >>>>>
> >>>>>
> >> Désolé, c'est en anglais mais la *conscience* est plus large que
> >> des
> >>>>> humains seules ! nous somme besoin d'une Ethique
> >>>>> Universelle. (aussi pour les droits des enfants/foetus qui
> >>>>> n'ont pas suffisant a ce jour!)
> >
> >>>> Euh ça présuppose de discuter une éventuelle abrogation de
> >>>> l'IVG ?
> >
> >>>>> ;)
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Discussions mailing list Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>>
> >>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>>>
> >>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >>>> --
> >
> >
> >
> >>>> _______________________________________________ Discussions
> >>>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>>
> >>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>>>
> >>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >>> _______________________________________________ Discussions
> >>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>>
> >>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>>>
> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> >
> >>> _______________________________________________ Discussions
> >>> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>>
> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >> _______________________________________________ Discussions
> >> mailing list Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> >> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>>
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> >
> >
> >
> >
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iQEcBAEBAgAGBQJQM564AAoJEBz/Ycf1xkdCPEIIALkdWXIjmM4pExXwNloY0cXh
> /hkl99WC1iZi59sSZ0wmyX0ngOz1EXIrYChOZu7ZNwNSf322RxObUE3lO4exrU4i
> UxJZmTXq+zh9Tj/3WiSLzWV5nlInaafg90gdtFtz327nVanb5w/3EXbekl5oZMYR
> NzJsOkKPd+UpUzf7pQKnn0sn6L7khlhKiumlxM/ZQ8UZCojw620/Nta6StfxPbZ2
> ovcG2Y995W3qajPcgfaLEJ6SAhc5ojAnnRaqotfAFoKG/HZmbWjHb1dhVVm+cqVV
> R8QmILx72jy06cY19KABGKX6hZZKLxlAtUnSxnmhUebo1Knk8gb4vX/BjjGso1M=
> =BwVx
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120821/beb3746b/attachment.html>