[PP-discussions] Lot Discussions, Vol 16, Parution 22

Mar 14 Aou 13:43:12 CEST 2012

http://partipirate.org/blog/com.php?id=1423

Il manque une code de morale. Ceci est seulement une code d'ideologie.
On Aug 13, 2012 10:03 p.m., <discussions-request at lists.partipirate.org>
wrote:

> Send Discussions mailing list submissions to
>         discussions at lists.partipirate.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>         http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>         discussions-request at lists.partipirate.org
>
> You can reach the person managing the list at
>         discussions-owner at lists.partipirate.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Discussions digest..."
>
> Thèmes du jour :
>
>    1. Re: dilemme (Manuel BEGUIER)
>    2. Re: dilemme (Nicolas Leboeuf)
>    3. Re: dilemme (Solarus)
>    4. Re: dilemme (Ivan Lamouret)
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Manuel BEGUIER <manuel.beguier at gmail.com>
> To: Aldo Reset <aldo.reset at placenet.org>
> Cc: discussions at lists.partipirate.org
> Date: Mon, 13 Aug 2012 21:19:40 +0200
> Subject: Re: [PP-discussions] dilemme
> Bonjour,
> La question de William incite à la réflexion sur une notion importante,
> celle de l'appartenance. Car finalement, c'est assez mystérieux ce qui nous
> pousse à aller vers tel ou tel, s'y reconnaître, s'investir.
> Nous étions parti sur l'idée de transparence, comment on la gère au sein
> du PP, mais je crois que finalement tout se tient : la transparence fait
> sens avec l'appartenance qui renvoie aussi aux valeurs.
> Je garde en tête un document qui m'a marqué, c'est la Constitution Debian
> qui détaille en quelques pages, ce sur quoi fonctionne la communauté, les
> degrés d'appartenance, les rôles qui y être joués....
> Je crois que le PP pourrait s'en inspirer, sachant qu'une grande partie du
> travail existe disséminée dans les wiki. Je suis très partant pour
> contribuer à son élaboration.
> Par ailleurs, je crois qu'une fois ce travail effectué, le positionnement
> par rapport à d'autres partis politique se fera aisément.
> Pour moi, le PP est un parti non parti, une sorte paradoxe vivant mais
> orienté non vers un objet fermé l'écologie ou la politique mais sur un
> processus (celui de l'ouverture-fermeture). Ca fait toute la différence
> selon moi.
> J'ai conscience que c'est un peu cryptique mais j'ai du mal à développer
> des notions complexes en quelques mots, d'autant plus par écrit.
> Je pense que le PP est sur la bonne voie, continuons, restons ouverts sans
> perdre notre identité.
> Bon à plus, piratement,
> Swimmer 21
>
>
> Le 13 août 2012 08:25, Aldo Reset <aldo.reset at placenet.org> a écrit :
>
>> On 13/08/2012 04:23, rencontres wrote:
>>
>>>
>>> cela me fait penser bcp a une amie qui dit souvent qu'elle va tenter de
>>> réecrire* "l'appel" *pour etre lisible aisement par les (ses!?) enfants!!
>>>
>>>
>>> alors une equipe pour traduire(resumer? les sites et) tout le "flog"
>>> (repository complet?) de wt?
>>> ou juste on apprend en survolant le code..
>>> et engager  (apres simplicisation'?) les vrais debats avec lui???
>>>
>>>
>>>  oui une equipe pour 5mn !
>>
>> # rm -rf *
>>
>> aucun intérêt.
>>
>> a+
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>>
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com>
> To: discussions at lists.partipirate.org
> Cc:
> Date: Mon, 13 Aug 2012 21:29:35 +0200
> Subject: Re: [PP-discussions] dilemme
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Pas la peine de réinventer la roue à chaque fois, il y a déjà le Code
> qui liste les grandes valeurs pirates.
>
> Le 13/08/2012 21:19, Manuel BEGUIER a écrit :
> > Bonjour, La question de William incite à la réflexion sur une
> > notion importante, celle de l'appartenance. Car finalement, c'est
> > assez mystérieux ce qui nous pousse à aller vers tel ou tel, s'y
> > reconnaître, s'investir. Nous étions parti sur l'idée de
> > transparence, comment on la gère au sein du PP, mais je crois que
> > finalement tout se tient : la transparence fait sens avec
> > l'appartenance qui renvoie aussi aux valeurs. Je garde en tête un
> > document qui m'a marqué, c'est la Constitution Debian qui détaille
> > en quelques pages, ce sur quoi fonctionne la communauté, les degrés
> > d'appartenance, les rôles qui y être joués.... Je crois que le PP
> > pourrait s'en inspirer, sachant qu'une grande partie du travail
> > existe disséminée dans les wiki. Je suis très partant pour
> > contribuer à son élaboration. Par ailleurs, je crois qu'une fois ce
> > travail effectué, le positionnement par rapport à d'autres partis
> > politique se fera aisément. Pour moi, le PP est un parti non parti,
> > une sorte paradoxe vivant mais orienté non vers un objet fermé
> > l'écologie ou la politique mais sur un processus (celui de
> > l'ouverture-fermeture). Ca fait toute la différence selon moi. J'ai
> > conscience que c'est un peu cryptique mais j'ai du mal à
> > développer des notions complexes en quelques mots, d'autant plus
> > par écrit. Je pense que le PP est sur la bonne voie, continuons,
> > restons ouverts sans perdre notre identité. Bon à plus,
> > piratement, Swimmer 21
> >
> >
> > Le 13 août 2012 08:25, Aldo Reset <aldo.reset at placenet.org
> > <mailto:aldo.reset at placenet.org>> a écrit :
> >
> > On 13/08/2012 04:23, rencontres wrote:
> >
> >
> > cela me fait penser bcp a une amie qui dit souvent qu'elle va
> > tenter de réecrire* "l'appel" *pour etre lisible aisement par les
> > (ses!?) enfants!!
> >
> >
> > alors une equipe pour traduire(resumer? les sites et) tout le
> > "flog" (repository complet?) de wt? ou juste on apprend en
> > survolant le code.. et engager  (apres simplicisation'?) les vrais
> > debats avec lui???
> >
> >
> > oui une equipe pour 5mn !
> >
> > # rm -rf *
> >
> > aucun intérêt.
> >
> > a+
> >
> >
> > _________________________________________________ Discussions
> > mailing list Discussions at lists.partipirate.__org
> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/discussions
> > <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________ Discussions mailing
> > list Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iQEcBAEBAgAGBQJQKVWfAAoJEBz/Ycf1xkdCRcgH/03OucQV5s4wqYNnW0Li7GRv
> tQJIkGf0wRT/EiDv6uH4IOM9x4vZ3dNJwbhApLp+nsPpUvOBgpg+r9+txGY+Q6hQ
> dGBa/MlmPHFohWD0hTntB2c+tKN7JU4DlFnBZf1gHzW/Z+Mq1ApiO/CUsK0sZLrL
> ema8A1DZn1lF+HZAvMN3TAd/r07yfSMT5K2ZzBwg96LvfvOsqyMRvR6/vYMwAZRk
> MaFUXNvZCde++19HGHzXZ4dfGJiQ/cO43iDAc0d3pRsSNgXoy8/0V8u+sfRYZ44B
> 86CxutwaoKXrM5Ylnx34stkhyTDfNdsc6EVynLabK8IiPQra6Fn4fGSR3I/wjD8=
> =wGjV
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Solarus <solarus at ultrawaves.fr>
> To: discussions at lists.partipirate.org
> Cc:
> Date: Mon, 13 Aug 2012 21:59:45 +0200
> Subject: Re: [PP-discussions] dilemme
> Tiens c'est vrai que le Parti Pirate autorise les doubles adhésions.
> Y'aurait t'il des gens adhérents à l'UMP ou au FN dans le Parti ? Rien
> ne l'empêche.
>
> Solarus.
>
> Le 13/08/2012 19:52, Jerome Micucci a écrit :
> > Salut,
> >
> > J'ai lu en diagonal (je rentre à peine de vacances).
> > Je suis adhérent à EE-LV et au PP et ces 2 engagements me paraissent
> > complémentaires.
> > J'ai, cette année, modifié mon adhésion auprès d'EE-LV : je suis
> > désormais "coopérateur", ce qui rend mon double engagement totalement
> > conforme avec les statuts des 2 organisations.
> > Mes amis verts ont très bien accueilli mon engagement auprès du PP car
> > j'ai toujours revendiqué ma double casquette.
> > Au PP, j'ai toujours joué carte sur table aussi et on me la bien
> > rendu. Une fois j'ai sollicité le CAP suite à un billet publié sur un
> > blog EE-LV dans lequel je soutenais ouvertement la candidate verte,
> > j'ai reçu des avis éclairés et des conseils constructifs de la part de
> > certains membres du CAP, aucune critique désobligeante sur mon double
> > engagement.
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com>
> To: Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com>
> Cc: discussions at lists.partipirate.org
> Date: Mon, 13 Aug 2012 22:03:41 +0200
> Subject: Re: [PP-discussions] dilemme
> Celui là ?
> http://partipirate.org/blog/com.php?id=1423
>
> Cdt,
> Ivan
>
> 2012/8/13 Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com>
>
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> Pas la peine de réinventer la roue à chaque fois, il y a déjà le Code
>> qui liste les grandes valeurs pirates.
>>
>> Le 13/08/2012 21:19, Manuel BEGUIER a écrit :
>> > Bonjour, La question de William incite à la réflexion sur une
>> > notion importante, celle de l'appartenance. Car finalement, c'est
>> > assez mystérieux ce qui nous pousse à aller vers tel ou tel, s'y
>> > reconnaître, s'investir. Nous étions parti sur l'idée de
>> > transparence, comment on la gère au sein du PP, mais je crois que
>> > finalement tout se tient : la transparence fait sens avec
>> > l'appartenance qui renvoie aussi aux valeurs. Je garde en tête un
>> > document qui m'a marqué, c'est la Constitution Debian qui détaille
>> > en quelques pages, ce sur quoi fonctionne la communauté, les degrés
>> > d'appartenance, les rôles qui y être joués.... Je crois que le PP
>> > pourrait s'en inspirer, sachant qu'une grande partie du travail
>> > existe disséminée dans les wiki. Je suis très partant pour
>> > contribuer à son élaboration. Par ailleurs, je crois qu'une fois ce
>> > travail effectué, le positionnement par rapport à d'autres partis
>> > politique se fera aisément. Pour moi, le PP est un parti non parti,
>> > une sorte paradoxe vivant mais orienté non vers un objet fermé
>> > l'écologie ou la politique mais sur un processus (celui de
>> > l'ouverture-fermeture). Ca fait toute la différence selon moi. J'ai
>> > conscience que c'est un peu cryptique mais j'ai du mal à
>> > développer des notions complexes en quelques mots, d'autant plus
>> > par écrit. Je pense que le PP est sur la bonne voie, continuons,
>> > restons ouverts sans perdre notre identité. Bon à plus,
>> > piratement, Swimmer 21
>> >
>> >
>> > Le 13 août 2012 08:25, Aldo Reset <aldo.reset at placenet.org
>> > <mailto:aldo.reset at placenet.org>> a écrit :
>> >
>> > On 13/08/2012 04:23, rencontres wrote:
>> >
>> >
>> > cela me fait penser bcp a une amie qui dit souvent qu'elle va
>> > tenter de réecrire* "l'appel" *pour etre lisible aisement par les
>> > (ses!?) enfants!!
>> >
>> >
>> > alors une equipe pour traduire(resumer? les sites et) tout le
>> > "flog" (repository complet?) de wt? ou juste on apprend en
>> > survolant le code.. et engager  (apres simplicisation'?) les vrais
>> > debats avec lui???
>> >
>> >
>> > oui une equipe pour 5mn !
>> >
>> > # rm -rf *
>> >
>> > aucun intérêt.
>> >
>> > a+
>> >
>> >
>> > _________________________________________________ Discussions
>> > mailing list Discussions at lists.partipirate.__org
>> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/discussions
>> > <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________ Discussions mailing
>> > list Discussions at lists.partipirate.org
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>>
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>>
>> iQEcBAEBAgAGBQJQKVWfAAoJEBz/Ycf1xkdCRcgH/03OucQV5s4wqYNnW0Li7GRv
>> tQJIkGf0wRT/EiDv6uH4IOM9x4vZ3dNJwbhApLp+nsPpUvOBgpg+r9+txGY+Q6hQ
>> dGBa/MlmPHFohWD0hTntB2c+tKN7JU4DlFnBZf1gHzW/Z+Mq1ApiO/CUsK0sZLrL
>> ema8A1DZn1lF+HZAvMN3TAd/r07yfSMT5K2ZzBwg96LvfvOsqyMRvR6/vYMwAZRk
>> MaFUXNvZCde++19HGHzXZ4dfGJiQ/cO43iDAc0d3pRsSNgXoy8/0V8u+sfRYZ44B
>> 86CxutwaoKXrM5Ylnx34stkhyTDfNdsc6EVynLabK8IiPQra6Fn4fGSR3I/wjD8=
>> =wGjV
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120814/767b142c/attachment.html>