[PP-discussions] dilemme

Mar 14 Aou 09:59:01 CEST 2012

Merci pour les contributions des uns et des autres. Les premières briques
sont présentes. J'aime bien l'idée de Codex, ça fait un peu viellot en
latin et on voit bien ce à quoi cela fait référence.
Toutefois, j'ai vu plusieurs choses qui me semblent manquer:

   - comment est organisé le "projet" parti pirate (qui fait quoi, comment,
   selon quels processus...). Cela existe dans les wikis et  il s'agit juste
   de le compiler dans un endroit unique (et redondant).
   - les rôles de tout un chacun. Adhérer est une première étape,
   contribuer une autre, s'engager encore une autre....Comment reconnaît-on
   que l'on passe d'une étape à l'autre, par quel processus (c'est là que la
   transparence est importante pour lever d'éventuels quiproquos et trouver
   une solution à des conflits), les règles d'exclusions....Là aussi, je pense
   que pas mal de choses existent. Une question parmi d'autres : le parti
   pirate peut-il "forker" comme les projets de logiciels libres. Comment est
   gérée la double appartenance...
   - La questions des supports (notamment électroniques), du vote, de la
   comptabilisation de voix... bref tout ce qui fait que les rôles sont
   effectivement assumés dans l'optique du projet. Là le débat de William sur
   la transparence et LFB prend tout son sens.

Je crois que déjà avec cela dans un unique doc, c'est pas mal. Comme le dit
Nicolas, pas la peine de réinventer la roue, mais une roue carrée, c'est
bof. lol.
Je suis partant pour contribuer à l'élaboration d'un Codex Gallicus des
pirates français.
Piratement,
Swimmer21
Le 13 août 2012 22:03, Ivan Lamouret <ivan.lamouret at gmail.com> a écrit :

> Celui là ?
> http://partipirate.org/blog/com.php?id=1423
>
> Cdt,
> Ivan
>
>
> 2012/8/13 Nicolas Leboeuf <leboeuf.nicolas at gmail.com>
>
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> Pas la peine de réinventer la roue à chaque fois, il y a déjà le Code
>> qui liste les grandes valeurs pirates.
>>
>> Le 13/08/2012 21:19, Manuel BEGUIER a écrit :
>> > Bonjour, La question de William incite à la réflexion sur une
>> > notion importante, celle de l'appartenance. Car finalement, c'est
>> > assez mystérieux ce qui nous pousse à aller vers tel ou tel, s'y
>> > reconnaître, s'investir. Nous étions parti sur l'idée de
>> > transparence, comment on la gère au sein du PP, mais je crois que
>> > finalement tout se tient : la transparence fait sens avec
>> > l'appartenance qui renvoie aussi aux valeurs. Je garde en tête un
>> > document qui m'a marqué, c'est la Constitution Debian qui détaille
>> > en quelques pages, ce sur quoi fonctionne la communauté, les degrés
>> > d'appartenance, les rôles qui y être joués.... Je crois que le PP
>> > pourrait s'en inspirer, sachant qu'une grande partie du travail
>> > existe disséminée dans les wiki. Je suis très partant pour
>> > contribuer à son élaboration. Par ailleurs, je crois qu'une fois ce
>> > travail effectué, le positionnement par rapport à d'autres partis
>> > politique se fera aisément. Pour moi, le PP est un parti non parti,
>> > une sorte paradoxe vivant mais orienté non vers un objet fermé
>> > l'écologie ou la politique mais sur un processus (celui de
>> > l'ouverture-fermeture). Ca fait toute la différence selon moi. J'ai
>> > conscience que c'est un peu cryptique mais j'ai du mal à
>> > développer des notions complexes en quelques mots, d'autant plus
>> > par écrit. Je pense que le PP est sur la bonne voie, continuons,
>> > restons ouverts sans perdre notre identité. Bon à plus,
>> > piratement, Swimmer 21
>> >
>> >
>> > Le 13 août 2012 08:25, Aldo Reset <aldo.reset at placenet.org
>> > <mailto:aldo.reset at placenet.org>> a écrit :
>> >
>> > On 13/08/2012 04:23, rencontres wrote:
>> >
>> >
>> > cela me fait penser bcp a une amie qui dit souvent qu'elle va
>> > tenter de réecrire* "l'appel" *pour etre lisible aisement par les
>> > (ses!?) enfants!!
>> >
>> >
>> > alors une equipe pour traduire(resumer? les sites et) tout le
>> > "flog" (repository complet?) de wt? ou juste on apprend en
>> > survolant le code.. et engager  (apres simplicisation'?) les vrais
>> > debats avec lui???
>> >
>> >
>> > oui une equipe pour 5mn !
>> >
>> > # rm -rf *
>> >
>> > aucun intérêt.
>> >
>> > a+
>> >
>> >
>> > _________________________________________________ Discussions
>> > mailing list Discussions at lists.partipirate.__org
>> > <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> > http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/discussions
>> > <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________ Discussions mailing
>> > list Discussions at lists.partipirate.org
>> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>> >
>>
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>>
>> iQEcBAEBAgAGBQJQKVWfAAoJEBz/Ycf1xkdCRcgH/03OucQV5s4wqYNnW0Li7GRv
>> tQJIkGf0wRT/EiDv6uH4IOM9x4vZ3dNJwbhApLp+nsPpUvOBgpg+r9+txGY+Q6hQ
>> dGBa/MlmPHFohWD0hTntB2c+tKN7JU4DlFnBZf1gHzW/Z+Mq1ApiO/CUsK0sZLrL
>> ema8A1DZn1lF+HZAvMN3TAd/r07yfSMT5K2ZzBwg96LvfvOsqyMRvR6/vYMwAZRk
>> MaFUXNvZCde++19HGHzXZ4dfGJiQ/cO43iDAc0d3pRsSNgXoy8/0V8u+sfRYZ44B
>> 86CxutwaoKXrM5Ylnx34stkhyTDfNdsc6EVynLabK8IiPQra6Fn4fGSR3I/wjD8=
>> =wGjV
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>  _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120814/3e3b8527/attachment.html>