[PP-discussions] Quel type d'archive publique pour la ML-discussion

[Harpalos]

pers a écrit :

> Les utilisateurs sont-ils _suffisamment_ avertis en l'état ? Cyprien
> semble penser que non, et nous devrions travailler avec lui à
> améliorer nos pages de présentation. (J'attends des suggestions
> _concrètes_, une fois encore.)

si, on est une étape plus loin que ça en fait...
Il y a eu une proposition concrète, ce qui manque, c'est un chef de
projet pour prendre en charge.

voic plus loin ci-dessous, je quote la partie du thread où c'est remonté.


> (Une autre possibilité, puisqu'on en est à expérimenter sur les ML,
> serait d'ajouter automatiquement en bas de chaque mail posté :
> "Attention, ceci est un message publiquement archivé, si vous répondez
> sur la liste votre réponse sera elle aussi accessible publiquement.")

+1

> Enfin, pour finir de répondre à Cyprien, je sais qu'il existe une
> possibilité pour empêcher mailman d'afficher les adresses mail dans
> les archives (c'est notamment ce que fait gnu.org), _sans_ écraser le
> sender comme l'a fait cry-stof hier. Il faudrait voir exactement de
> quelle façon ça tourne.

+1



-------- Message original --------
Sujet: Re: [PP-discussions] Quel type d'archive publique pour la
ML-discussion
Date : Mon, 16 Apr 2012 12:21:02 +0200
De : Harpalos
Organisation : Parti Pirate
Pour : Raukoras
Copie à : discussions

Raukoras a écrit :
>>> En tout cas, ça ne ferait pas de mal de rendre ce type d'info plus
>> lisible.
>>
>> Une idée de comment faire pour que ce soit encore plus lisible ?
>
> Dans "plus lisible", j'inclus aussi "compréhensible par le commun des
> mortels".
>
> Sur la page de suscription à la ML, ces infos existent déjà. Mais :
> - elles sont incompréhensibles
> - elles sont situées en haut de page, alors que les champs à remplir
> sont en bas de page ( et ils attirent plus l'oeil )
>
> Perso, je verrais bien des pictogrammes à coté des champs à remplir, qui
> reprennent les caractéristiques de la liste (public, archivage
> disponible aux seuls abonnés, etc. ) ( un peu à la façon des licences
CC ).
> Ce serait peut-être plus clair qu'une phrase en haut de page.

On peut effectivement customiser la page de souscription à la ML. Avec
par exemple comme tu dis des pictogrammes, des messages plus clair, etc.

Mais là par contre, il faut coder, designer et rédiger, donc il nous
faut quelqu'un qui prenne ça en charge sur son temps dispo.


> 
> 
> Enfin, pour finir de répondre à Cyprien, je sais qu'il existe une
> possibilité pour empêcher mailman d'afficher les adresses mail dans
> les archives (c'est notamment ce que fait gnu.org), _sans_ écraser le
> sender comme l'a fait cry-stof hier. Il faudrait voir exactement de
> quelle façon ça tourne.
> 
>> Le "CA" ne prend pas de décisions arbitraires.
> 
> (Sachant que ce genre de question ne devrait même pas relever du
> C.A.P., il me semble.)
> 
> pers
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 


-- 
Harpalos
Secrétaire du Parti Pirate
--
harpalos at partipirate.org
--
Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
<http://forum.partipirate.org/wiki/>
--
Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un tiers.
--
This private message is covered by the French secrecy of correspondence
act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
whomever other than the intended recipient may intercept and/or disclose it.
--
(ne s'applique pas si envoyé dans des ML d'archive publique)
--
Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
(this signature is under CC0)