[PP-discussions] Quel type d'archive publique pour la ML-discussion

[Discussions libres et ouvertes sur les thèmes du Parti Pirate]

ben si harpalos je sais que c'est toi qui viens d'écrire

de plus c'est ce qui était demander tout du long de cette discutions non?

que la liste reste public mais plus les mails de ceux qui écrive dedans

là on satisfait tout le monde comme ça
Le 16 avril 2012 21:51, Discussions libres et ouvertes sur les thèmes du
Parti Pirate <discussions at lists.partipirate.org> a écrit :

> Discussions libres et ouvertes sur les thèmes du Parti Pirate a écrit :
> > est ce que n'importe qui peux répondre a ce mail j'ai changer un
> paramètre
> > voir si ça a bien pris comme prévus
>
> c'est pas bon.
>
> Avec ce changement, on ne sait pas qui a écrit.
>
>
> >
> > merci
> >
> >
> > Le 16 avril 2012 21:30, Raukoras <raukoras at wanadoo.fr> a écrit :
> >
> >> Passer les archives en "noindex" serait déjà un bon point ( pour les
> >> non-webeux, ça veut dire de ne pas permettre à Google&co de scanner les
> >> archives, ce qui empêche qu'elles se retrouvent dans les pages de
> résultat
> >> ).
> >>
> >> Par contre, je ne suis pas certain de la pertinence de faire une 2ème
> ML.
> >> Informer les gens ( de façon compréhensible ) des tenants et
> aboutissants
> >> est suffisant, amha.
> >>
> >> Raukoras
> >>
> >> Le 16/04/2012 18:38, Nicolas Leboeuf a écrit :
> >>
> >>  Mais si on passe sur une ML en archives privées, ce n'est pas se tirer
> >>> une balle dans le pied niveau transparence ?
> >>>
> >>> Le 16/04/2012 17:59, Harpalos a écrit :
> >>>
> >>>> Solarus a écrit :
> >>>>
> >>>>> Le 16/04/2012 15:44, Harpalos a écrit :
> >>>>>
> >>>>>> Donc voilà, le fait que n'importe qui puisse rejoindre n'en fait pas
> >>>>>> une
> >>>>>> ML publique. Et si à fortiori c'est un groupe fermé, c'est encore
> plus
> >>>>>> le cas (ce que Gordon conteste).
> >>>>>>
> >>>>> Revenons en au problème de base :
> >>>>>
> >>>>> -Les archives sont publiques, Doit t'on les laisser publiques et
> >>>>> accessibles aux robots (Google,etc) ou doit t'on les rendre privées ?
> >>>>>
> >>>>> Des avis, des solutions ?
> >>>>>
> >>>> Bon, mon avis sur le fond. Et c'est un peu l'avis que je défendrai au
> >>>> CAP.
> >>>>
> >>>> Cette ML a dès le début été conçue pour être une ML de discussion
> >>>> publique. C'est un peu sa définition. C'est comme si on disait "c'est
> >>>> bien cette ML-discussion, mais je propose que ce ne soit pas par mail
> >>>> mais sur le forum". Vous pouvez rigoler mais j'ai vu passer la
> demande.
> >>>>
> >>>> Donc certes, c'est très ennuyeux si des gens ne le savait pas (que
> c'est
> >>>> public), et encore plus s'ils ont l'impression de s'être fait avoir.
> On
> >>>> est déjà d'accord pour augmenter la lisibilité (sauf qu'on a personne
> >>>> pour modifier la page d'accueil).
> >>>>
> >>>> Donc je dirai "non", mais si beaucoup de gens sont de l'avis de
> Cyprien,
> >>>> on crée une 2e (discussion2 ou autre nom), en archives privées. Et si
> >>>> tout le monde migre vers la 2e, bein on saura que Cyprien avait
> raison,
> >>>> et la 1e restera en place, mais sera inutilisée ou presque.
> >>>>
> >>>> cdlt
> >>>>
> >>>> H
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>> ______________________________**_________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org
> >
> >>> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> >>>
> >>>
> >> ______________________________**_________________
> >> Discussions mailing list
> >> Discussions at lists.partipirate.**org <Discussions at lists.partipirate.org>
> >> http://lists.partipirate.org/**mailman/listinfo/discussions<
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
> >>
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> --
> Harpalos
> Secrétaire du Parti Pirate
> --
> harpalos at partipirate.org
> --
> Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
> <http://forum.partipirate.org/wiki/>
> --
> Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un
> tiers.
> --
> This private message is covered by the French secrecy of correspondence
> act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
> whomever other than the intended recipient may intercept and/or disclose
> it.
> --
> (ne s'applique pas si envoyé dans des ML d'archive publique)
> --
> Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
> electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
> Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
> read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
> or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
> Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
> (this signature is under CC0)
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>



-- 
Christophe Trésorier AFPP
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20120416/befbe84a/attachment.html>