[PP-discussions] Démocratie ouverte (aucun rapport)

[Harpalos]

Michel Angelo Sandro Amorosa a écrit :
> Le communiqué de presse n'a jamais été modifié.
> Disons qu'on est individuellement obligés de prendre nos distances avec ce
> Communiqué de Presse, je trouve ça dommage.

Si, le CP a été modifié sur notre blog, par un bloc explicatif surajouté
à l'article de blog.

Ce qui n'a pas été modifié, c'est le mail envoyé à 2000 journalistes.

> Je suis aussi d'avis de passer à autre chose.

+1


> 
> Le 5 avril 2012 15:11, etienne zoldi <ezoldi at gmail.com> a écrit :
> 
>> "Quand il s'agit, suite à un tollé tumultueux, de tenter de rattraper collectivement
>> et en urgence la connerie d'un communiqué officiel
>> offensant la douleur des victimes, mettant potentiellement à mal toute la
>> campagne des législatives, c'est l'Everest à gravir !"
>>
>> Personnellement, j'ai l'impression que le CAP s'est préoccupé du probleme
>> (et nombre d'entre eux), c'était justement la source du trolling et de deux
>> modifications. Puis Ils ont pris acte et ont donc mis en place ces nouveaux
>> modérateurs afin de ne pas en être en première ligne. Si le correctif n'a
>> convaincu personne, c'est qu'il n'y a pas eu de consensus clair dans la ML.
>> Maintenant, on pourra compter sur trois modos pour tenter de synthétiser l
>> et encadrer les débats.  Tu ne vois pas le potentiel de cette décision ?
>> (viendé sur mumble, on peut parler que quand on nous donne la parole mais
>> c'est fort instructif)
>>
>> "Par contre quand il s'agit de censurer des critiques internes sur un canal
>> de discussion interne, là les mesures d'urgence ne semblent poser aucun
>> problème o_O"
>>
>> Les modérateurs feront leurs boulots de modos, s'il censure un propos
>> argumenté mais déplaisant pour le PP. On sera deux à gueuler (et on
>> trouvera des copains pour nous aider).
>> Mais là tu ne trouves pas que tu t'y prends trop tot ? Voyons voir,
>> comment cela évolue (et cela ne part pas bien, pour ce pov' jef) puis
>> avisons quitte à demander sur l'ordre du jour du cap, une remise en cause
>> de ce dispositif. Pour l'instant, moi personnelement, je n'en voit pas les
>> risques.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
Harpalos
Secrétaire du Parti Pirate
--
harpalos at partipirate.org
--
Ceci est un message privé qui n'a pas vocation à être communiqué à un tiers.
--
Note aux adhérents: pour participer au Parti Pirate, commencez ici
<http://forum.partipirate.org/wiki/>
--
This private message is covered by the French secrecy of correspondence
act (Penal Code 226-15 and 432-9) which carries a jail sentence to
whomever other than the intended recipient may intercept and/or disclose it.
--
Do not put passwords or otherwise sensitive informations in an
electronic mail, unless enclosed in a strongly encrypted file.
Electronic mail is not reliable as a mean of communication, as it may be
read and/or forged by any third party. Use cryptography such as PGP, SSH
or VPN. Protect your IP address and reclaim your privacy on the
Internet: say no to DADVSI, HADOPI, LOPPSI, ACTA or SOPA.
(this signature is under CC0)