[Aquitaine-adh] [PP-Aquitaine] CR Réunion section Aquitaine du 19/08

[corine.gireau at laposte.net]

Bonjour!
Lors des assises de la participation, ce qui interessait les organisateurs c'était liquid feedback. Doit on tout passer sur liquid feedback ?
Perso je suis pour, mais cela ne changera rien à la participation si chacun ne prends pas la responsabilité de vouloir être actif, si intêresser, y fait sa part, communique avec les autres, propose, etc...
Dans le cas précis de la personne hors section a ajouter ou non sur la ML, le vote et les objections n'auraient même pas dû avoir lieu ama, dans la mesure où quand on adhére  on est libre d'être rattaché à la section de son choix. Si vous n'êtes pas d'accord faut faire un amendement pour le RI du PP national à voter en AG, c'est le moment.

Empêcher cette liberté à l'adhésion, je juge cela pas cool  :(

Pour info, je sais que la ML adhérent n'est pas à jour : un ancien membre la reçoit et un membre ne la reçoit pas. Notre secrétaire national m'a dit qu'ils avaient du retard sur la mise à jour!

Fred ! Sois constructif : ta remarque est pertinante alors que proposes tu ?

Flu-flu




> Message du 25/08/14 02:04
> De : "Frédéric Lecointre"
> A : "Région Aquitaine" , "aquitaine-adh at lists.partipirate.org"
> Copie à :
> Objet : Re: [Aquitaine-adh] [PP-Aquitaine] CR Réunion section Aquitaine du 19/08
>
> Bonjour tout le monde,
>
> Je réagis à cette conception de la vie en collectivité qu'on peut aussi
> pompeusement nommer démocratie.
>
> Nous sommes clairement dans le "si tu veux l'ouvrir, faut être là quand
> ca se passe". Bon finalement, pas grand chose de nouveau, les absents on
> toujours tord, même en 2014 :))
> fin 2012, à l'occasion des assises de la participation à Bordeaux, des
> personnes sont venus spécialement trouver le parti pirate pour venir
> partager "notre expérience" dans le concept de la participation des
> publics absents. Relisez bien cette phrase : des gens ont crus que nous
> pouvions apporter à d'autres gens dans ces problématique. C'est super non ?
>
> Or, à la lecture de ce compte rendu où seulement 3 personnes étaient
> présentes à la réunion, il y a une décision prise à l'unanimité des 3
> personnes présentes. Ceux qui ne peuvent pas être là, comme font-ils
> pour être entendu ? Va-t-on leur répondre qu'ils n'ont qu'à être présent
> pour avoir droit au chapitre et que finalement c'est quand même de leur
> faute ou va-t-on essayé de trouver d'autres voies pour que tout le monde
> puisse s'exprimer ET être entendu ?
> 3 personnes se sont prononcées contre l'intégration d'un non aquitain
> sur la ml adhérent (comme il ne se passe quelque chose que là à
> présent), 3 autres se sont prononcés pour. Habilement, la question à
> voter devient faut-il avoir une ou deux mls. A l'unanimité de trois
> personnes, c'est deux alors qu'au moins deux autres personnes ont très
> spécifiquement exprimé leur opposition. On ne les compte pas eux ?
>
> Dans l'absolu, je suis d'accord avec Grachus Babeuf, nous avons sûrement
> plus important à pinailler. Toutefois, je souhaite que tous le monde
> soit en accord avec l'esprit de base, qui pour le moment est inexistant
> même au niveau national. Soit nous optons pour une intégration active de
> tous le monde, soit c'est la loi du dernier qui l'ouvre au bon moment.
> Dans la deuxième cas, c'est sans moi et pas forcément mieux que l'offre
> politique actuelle.
>
> Pour ma part, le mercredi, je ne peux pas être là et il n'est pas
> question de se torturer pour trouver un créneau qui arrange tous le
> monde; donc ce que je pense ne sera jamais pris en compte ; donc de fait
> je suis exclu de la décision ; donc aucun changement par rapport à ce
> que nous trouvons actuellement un peu partout.
>
> D'ailleurs, l'unanimité de trois personnes cela représente quel
> proportion parmi les aquitains ? Actuellement, je pense compter 6
> personnes. Ca fait une majorité stricte, si nous sommes 20 le concept
> "d'unanimité" est un peu flou non ?
>
> Le 21/08/2014 15:02, Thomas Le Sciellour a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > Voici le lien vers le compte-rendu de la dernière réunion Mumble de la
> > section
> > http://wiki.partipirate.org/wiki/Aquitaine_CR:R%C3%A9union_du_2014/08/19
> >
> > Bonne journée
> > _______________________________________________
> > Aquitaine mailing list
> > Aquitaine at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/aquitaine
> >
>
> --
> Frédéric Lecointre
> _______________________________________________
> Aquitaine-adh mailing list
> Aquitaine-adh at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/aquitaine-adh
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/aquitaine-adh/attachments/20140825/27e6975f/attachment.html>