[Stratcom] Proposition de réaction sur l'OS Souverain

Lun 18 Jan 11:07:05 CET 2016

Yop. Je vais essayer d'avancer là dessus en fin d'aprem.
Cependant le chapeau n'est pas bon. C'est assez commun du reste, on a
tendance à ménager un effet de teasing. Or non, il faut également y
formuler les conclusion de l'article. C'est pas une intro, c'est un résumé,
ou un abstract, selon ce qu'on connaît. Si tu peux le retoucher avant cet
aprem, c'est bien, sinon je le ferai moi.
J'insiste sur cet histoire de chapeau car c'est une compétence qui n'est
pas du tout intuitive et qui est fort utile...

Merci en tous les cas

Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66

WV.

Le 18 janvier 2016 à 09:42, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
écrit :

> Yop (je reviens à la charge :D)
>
>
> == Illustration ==
>
>
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Thomson_TO-07-IMG_0415.JPG
> Un ordinateur souverain, le TO7
> CC BY Rama & Musée Bolo SA
>
> == Chapô ==
>
> Les parlementaires proposent que l'État français se penche sur la création
> d'un système d'exploitation souverain. La grande question que se pose le
> Parti Pirate, est comment pourrait-il y parvenir, si on y voit un intérêt
> quelconque, avec tous les projets numériques qui sont tombés dans les
> limbes ?
>
> == Texte ==
>
>
> Le Parlement planche actuellement sur un projet de loi numérique. Parmi
> le lot d'amendements est apparu un projet de création d'OS souverain
> [1][2]. Un logiciel remplaçant Windows ou Linux, "Made in France" ... les
> moqueries fusent, pourquoi donc ?
>
> Plusieurs affaires concernant les choix du gouvernement, des régions, les
> marchés qu'ils ont ouverts (ou pas) [3], les partenariats qu'ils ont
> conclus [4] posent problèmes aux défenseurs des libertés, notamment le Parti
> Pirate.
> L'une des solutions si l'on ne veut plus voir Microsoft faire ce qu'il
> veut dans les ministères, c'est d'avoir un OS Souverain. C'est un projet
> qui peut ouvrir des solutions intéressantes.
>
> En revanche, il est de notre devoir de ne pas oublier que les grands
> chantiers du numérique et les pouvoirs publics ne vont pas bien ensemble :
>
> Il y a l'erreur la plus récente, la création d'un acteur souverain dans
> les technologies du "cloud". 150 millions d'euros pour démarrer. Moins de
> deux ans plus tard, Cloudwatt et Numergy [5] n'ont eu qu'un résultat :
> permettre à des industriels (Thalès, Orange, SFR, Bull) de se partager plus
> de 75 millions d'euros pour chaque entité, alors que dans le même temps,
> pour ne pas citer OVH, d'autres sont déjà sur le marché.
>
> Il y a le scandale du système Louvois pour le paiement de la solde des
> militaires [6], 470 millions dépensés pour ... rien (et sans compter sur le
> futur remplaçant du système). Pire encore, le projet SIRHEN [7] qui
> poursuit les mêmes objectifs dans l'Éducation Nationale ... et qui va
> sans doute suivre même chemin !
>
> Pour en revenir à l'OS Souverain, comment ne pas parler de l'entreprise
> Mandrake/Mandriva, un système exploitation made in France ignorée par les
> pouvoirs publics et qui, faute de soutien financier a dû fermer boutique
> ...
>
> Il y a donc fort à parier qu'avec les mêmes causes nous aurons les mêmes
> conséquences.
> On aurait malgré tout pu saluer la France pour sa faculté à faire des
> outils numériques performants comme Qosmos ... Mais si c'est pour se dire
> que c'est seulement quand on vend la mort que nous sommes efficaces, c'est
> triste non ?
>
> Tout cela tend à dire qu'un pilotage de l'État pour y arriver ne va faire
> venir que des spécialistes du siphonnage d'argent public. En cela, l'OS Souverain
> est pour eux une manne, et pour les citoyens un gouffre financier plus que
> probable.
>
> Toutefois, nous continuerons d'encourager l'État à utiliser autre chose
> que du logiciel privateur pour gérer son parc informatique, nous
> continuerons de demander que le Ministère de l'Économie  retienne sa main
> quand les grands groupes tentent de le manipuler à coup de grandes
> promesses, et nous continuerons d'expliquer à l'État qu'il vaut mieux
> aider les développeurs de solutions libres.
>
> Car dans le fond, l'OS Souverain ne devrait-il tout simplement pas être
> un système libre avec un fond d'écran tricolore pour lequel l'État
> financerait des audits et des récompenses de concours de "chapeaux blancs",
> pour rester dans le vocabulaire des parlementaires, qui maîtrisent, nous
> l'espérons, le sujet aujourd'hui effleuré ?
>
>
>
>
> Le 2016-01-16 19:09, Thomas Vermorel a écrit :
>
> il est très bien cet article.
>
> Bon, j'ai pas de chapeau ni d'illustration :p
>
> Sans rire: un chapeau, ce serait bien pour essayer de diffuser au delà de
> nos simple plateforme. Je pense que c'est "vendable" en terme de contenu.
>
> Deux options:
>
> Vous vous cassez encore la tête demain pour un chapeau et j'essaye de le
> fourguer la semaine prochaine.
>
> C'est "time sensitive" et on publie sur notre site dès demain (là je pars
> boire l'apéro).
>
>
>
> Thomas Watanabe-Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
> Le 16 janvier 2016 à 17:06, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
> écrit :
>
>> D'où l'article qu'on propose :D
>>
>>
>>
>>
>> Le 2016-01-16 16:43, Frédéric Lecointre a écrit :
>>
>> Petite note à propos de Louvois : Il ne concerne que l'armée de terre. La
>> marine devait être la suivante mais après les retours du premier
>> déploiement. Finalement, la marine a conservé son ancien système qui était
>> diablement efficace. Le gros problème dans cette affaire est qu'un système
>> existe et que l'état engage des fonds pour développer un nouveau système
>> concurrent et surtout moins performant. Personne n'a été
>> sanctionné/condamné pour les dérives effarantes du projet tout comme les
>> préjudices pjysiques et moraux jamais pris en charge.
>> On peut aussi citer le système national de suivi/observatoire des
>> demandes de logement social qui a été produit à grand renfort de millions
>> en concurrence direct d'un système existant depuis 20 ans. De grosses
>> boites cotées en bourse ont été favorisées (Sopra, Ernst & Young) au
>> détriment de pme française
>>
>> L'OS souverain, ca sent encore l'initiative nationaliste où de grands
>> groupes vont encore absorber les fonds du contribuable. Bref, la politique
>> pour les copains avec une teinte de national-numérisme (!!! godwin !!!).
>>
>> Le 16/01/2016 14:37, Nicolas Petitdemange a écrit :
>>
>> Moi je pense que l'on a post publiable la ... :)
>>
>> NP
>>
>> ------------------------------
>> *De: *"Frédéric Lecointre" <frederic.lecointre at burnweb.net>
>> <frederic.lecointre at burnweb.net>
>> *À: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
>> <stratcom at lists.partipirate.org>
>> *Envoyé: *Samedi 16 Janvier 2016 14:20:20
>> *Objet: *Re: [Stratcom] Proposition de réaction sur l'OS Souverain
>>
>>
>>
>> Le 16/01/2016 13:45, Cédric LEVIEUX a écrit :
>>
>> Nous en sommes là :
>>
>>
>>
>> *Le Parlement planche actuellement sur un projet de loi numérique. Parmi
>> le lot d'amendements est apparu un projet de création d'OS souverain
>> [1][2]. Un logiciel remplaçant Windows ou Linux, "Made in France" ... les
>> moqueries fusent, pourquoi donc ?*
>>
>> *Plusieurs affaires concernant les choix du gouvernement, des régions,
>> les marchés qu'ils ont ouverts (ou pas) [3], les partenariats qu'ils ont
>> conclus [4] posent problèmes aux défenseurs des libertés, notamment le
>> Parti Pirate.*
>> *L'une des solutions si l'on ne veut plus voir Microsoft faire ce qu'il
>> veut dans les ministères, c'est d'avoir un OS Souverain. C'est un projet
>> qui peut ouvrir des solutions intéressantes.*
>>
>> *En revanche, il est de notre devoir de ne pas oublier que les grands
>> chantiers du numérique et les pouvoirs publics ne vont pas bien ensemble :*
>>
>> *Il y a l'erreur la plus récente, la création d'un acteur souverain dans
>> les technologies du "cloud". 150 millions d'euros pour démarrer. Moins de
>> deux ans plus tard, Cloudwatt et Numergy [5] n'ont eu qu'un résultat :
>> permettre à des industriels (Thalès, Orange, SFR, Bull) de se partager plus
>> de 75 millions d'euros pour chaque entité, alors que dans le même temps,
>> pour ne pas citer OVH, d'autres sont déjà sur le marché.*
>>
>> cloudwatt absorbé par orange au moment où le truc était en chute libre
>> numergy sous procédure de sauvegarde fin d'année 2015
>>
>> En gros, après être passé de rien à premier européen en 15 ans, ovh se
>> finance seul
>> Deux entreprises créés de toutes pièces avec des fonds de l'état et des
>> plus grandes entreprises du secteur se ramassent
>>
>> *Il y a le scandale du système Louvois pour le paiement de la solde des
>> militaires [6], 470 millions dépensés pour ... rien (et sans compter sur le
>> futur remplaçant du système). Pire encore, le projet SIRHEN [7] qui
>> poursuit les mêmes objectifs dans l'éducation nationale ... et qui va sans
>> doute suivre même chemin !*
>>
>> Et vous oubliez le système de gestions des paiements pour les organismes
>> publics, dont j'ai oublié le nom, qui a causé des retards de paiement des
>> prestataires de plus de 6 mois
>>
>> *Pour en revenir à l'OS Souverain, comment ne pas parler de l'entreprise
>> Mandrake/Mandriva, un système exploitation made in France ignorée par les
>> pouvoirs publics et qui, faute de soutien financier a dû fermer boutique
>> ...*
>>
>> Sans oublier aussi les achats de tablettes Apple un peu partout par des
>> collectivités alors que Archos, une entreprise française, passe à la trappe.
>> On peut aussi citer milix, une distribution linux pour déployer des
>> services réseaux clés en main dans le réseau intranet de l'armée de terre.
>> Initiative sabordée par les grandes têtes "pensantes"
>>
>> --
>> Frédéric Lecointre
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>> --
>> Frédéric Lecointre
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160118/b20975de/attachment-0001.html>