[Stratcom] Proposition de réaction sur l'OS Souverain

Sam 16 Jan 15:45:07 CET 2016

+1 pour une publication (de la version NP qui parait un peu plus
rédactionnalisée)
Si vous le sentez (parce que je n'ai pas réussi à le faire en mode quick
& dirty efficacement sans tout alourdir) parler de la chasse aux
"chapeaux blancs" validée par une loi il y a 2 jours ?

Pir@@@tement,

*Jérémy "Jeey"*
Coordinateur Parti Pirate Midi-Pyrénées 

Twitter : https://twitter.com/JeeyNet <https://twitter.com/#%21/JeeyNet>Parti Pirate Midi-Pyrénées: https://midi-pyrenees.partipirate.org
https://twitter.com/PartiPirateMP

Parti Pirate : https://www.partipirate.org
https://twitter.com/PartiPirate


Le 16/01/2016 13:45, Cédric LEVIEUX a écrit :
>
> Nous en sommes là : 
>
>  
>
> /Le Parlement planche actuellement sur un projet de loi numérique.
> Parmi le lot d'amendements est apparu un projet de création d'OS
> souverain [1][2]. Un logiciel remplaçant Windows ou Linux, "Made in
> France" ... les moqueries fusent, pourquoi donc ?/
>
> /Plusieurs affaires concernant les choix du gouvernement, des régions,
> les marchés qu'ils ont ouverts (ou pas) [3], les partenariats qu'ils
> ont conclus [4] posent problèmes aux défenseurs des libertés,
> notamment le Parti Pirate./
> /L'une des solutions si l'on ne veut plus voir Microsoft faire ce
> qu'il veut dans les ministères, c'est d'avoir un OS Souverain. C'est
> un projet qui peut ouvrir des solutions intéressantes./
>
> /En revanche, il est de notre devoir de ne pas oublier que les grands
> chantiers du numérique et les pouvoirs publics ne vont pas bien
> ensemble :/
>
> /Il y a l'erreur la plus récente, la création d'un acteur souverain
> dans les technologies du "cloud". 150 millions d'euros pour démarrer.
> Moins de deux ans plus tard, Cloudwatt et Numergy [5] n'ont eu qu'un
> résultat : permettre à des industriels (Thalès, Orange, SFR, Bull) de
> se partager plus de 75 millions d'euros pour chaque entité, alors que
> dans le même temps, pour ne pas citer OVH, d'autres sont déjà sur le
> marché./
>
> /Il y a le scandale du système Louvois pour le paiement de la solde
> des militaires [6], 470 millions dépensés pour ... rien (et sans
> compter sur le futur remplaçant du système). Pire encore, le projet
> SIRHEN [7] qui poursuit les mêmes objectifs dans l'éducation nationale
> ... et qui va sans doute suivre même chemin !/
>
> /Pour en revenir à l'OS Souverain, comment ne pas parler de
> l'entreprise Mandrake/Mandriva, un système exploitation made in France
> ignorée par les pouvoirs publics et qui, faute de soutien financier a
> dû fermer boutique .../
>
> /Il y a donc fort à parier qu'avec les mêmes causes nous aurons les
> mêmes conséquences./
> /On aurait malgré tout pu saluer la France pour sa faculté à faire des
> outils numériques performants comme Qosmos ... Mais si c'est pour se
> dire que c'est seulement quand on vend de la mort que nous sommes
> efficaces, c'est triste non ?/
>
> /Tout cela tend à dire qu'un pilotage de l'État pour y arriver ne va
> faire venir que des spécialistes du siphonnage d'argent public. En
> cela, l'OS Souverain est pour eux une manne, et pour les citoyens un
> gouffre financier plus que probable./
>
> /Toutefois, nous continuerons d'encourager l'État à utiliser autre
> chose que du logiciel privateur pour gérer son parc informatique, nous
> continuerons de demander que le Ministère de l'Économie retienne sa
> main quand les grands groupes tentent de le manipuler à coup de
> grandes promesses, et nous continuerons d'expliquer à l'État qu'il
> vaut mieux aider les développeurs de solutions libres./
>
> /Car dans le fond, l'OS Souverain ne devrait il tout simplement pas
> être un système libre avec un fond d'écran tricolore pour lequel
> l'État financerait des audits et des récompenses de concours de
> "chapeaux blancs", pour rester dans le vocabulaire des parlementaires,
> qui maitrisent, nous l'espérons le sujet aujourd'hui effleuré ?/
>
> /1
> http://www.nextinpact.com/news/98075-loi-numerique-principaux-amendements-adoptes-ou-rejetes.htm /
> /2
> http://www.numerama.com/politique/138290-des-deputes-veulent-un-os-souverain-made-in-france.html /
> /3
> http://www.april.org/open-bar-microsoftdefense-renouvele-jusquen-2017-quand-des-changements /
> /4
> https://www.april.org/mediapart-leducation-nationale-vend-nos-enfants-microsoft-pour-13-millions
> <https://www.april.org/mediapart-leducation-nationale-vend-nos-enfants-microsoft-pour-13-millions%20> /
> /5
> http://www.lenouveleconomiste.fr/retour-sur-le-fiasco-du-cloud-a-la-francaise-26530/ /
> /6
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_unique_à_vocation_interarmées_de_la_solde
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_unique_%E0_vocation_interarm%E9es_de_la_solde> /
> /7
> http://www.silicon.fr/sirhen-louvois-bis-cache-education-nationale-132818.html /
>
>  
>
>  
>
> Le 2016-01-15 21:53, Cédric LEVIEUX a écrit :
>
>> Voici une réflexion du soir sur l'OS Souverain pour mettre en
>> perspective et nuancer les propos qui s'empilent sur Internet et qui
>> demande un positionnement du parti pirate ne serait-ce que sur les
>> points de la transparence et du logiciel libre : 
>>
>> https://pad.partipirate.org/OSSouverain
>>
>>  
>>
>> Vous êtes libre de corriger, amender et, bien sûr, émettre des avis.
>>
>>  
>>
>> farlistener
>>
>>  
>>
>>  
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160116/0d69d3c5/attachment-0001.html>