[Stratcom] Texte à publier

Lun 29 Fév 11:07:07 CET 2016

sauf que là t'es sur stratcom ! :-d

Le 29/02/2016 10:47, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
> Ok... j'insiste pas alors ... :-(
> 
> 
> Jérôme Leignadier-Paradon 
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
> ppfr <https://www.partipirate.org/> 	
> 
>   * Secrétaire section Rhône-Alpes <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>   * Membre de la CODEC <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
> 
> 
> 
> Le 29/02/2016 10:39, Raphael Isla a écrit :
>> On te reçoit, Leiopar.
>>
>> 2016-02-29 10:37 GMT+01:00 Jérôme Leignadier-Paradon 
>> <<mailto:j.lei.par at partipirate.org>j.lei.par at partipirate.org>:
>>
>>     C'est étrange, j'ai l'impression que mes message n’être pas dans le file
>>     de discussions alors que je fait bien "répondre à la liste".
>>     Vous les recevez ?
>>
>>     Jérôme Leignadier-Paradon
>>     <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
>>     06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
>>     ppfr <https://www.partipirate.org/> 	
>>
>>       * Secrétaire section Rhône-Alpes <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>>       * Membre de la CODEC <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
>>
>>
>>
>>     Le 29/02/2016 00:24, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
>>>     Ton texte est pas mal du tout mais il me semble insuffisant sur un point.
>>>
>>>     Pour l’illustrer j'ai trouvé une citation de Robert Badinter :
>>>     "/L'État de droit n'est pas un État de faiblesse/"
>>>      (source : Journal papier "Courrier international N° 1320 du 18 au 24
>>>     février 2016 actuellement en kiosque, page 31, première colonne; deuxième
>>>     chapitre)
>>>
>>>     Le message que le gouvernement transmet au monde est donc extrêmement
>>>     préoccupant, d'aucun pourons se prévaloire de l'exemple français pour
>>>     repousser encore l’instauration d'une démocratie et du respect des droits
>>>     de l'homme dans leur pays sous prétexte de terrorisme !
>>>
>>>     Jérôme Leignadier-Paradon
>>>     <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
>>>     06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
>>>     ppfr <https://www.partipirate.org/> 	
>>>
>>>       * Secrétaire section Rhône-Alpes <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>>>       * Membre de la CODEC <https://www.partipirate.org/Commission-de-controle>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>     Le 28/02/2016 19:19, Thomas Vermorel a écrit :
>>>>
>>>>     Comme la semaine dernière, il faudrait une illustration et publier dès
>>>>     demain midi...
>>>>
>>>>     L’état d’urgence permanent mène à l’Etat policier.
>>>>
>>>>     Même les plus farouches défenseurs des libertés individuelles, dont nous
>>>>     sommes, admettaient le 13 novembre 2015 qu’il était nécessaire d'activer
>>>>     les pouvoirs policiers exceptionnels de l’état d’urgence. En revanche,
>>>>     il faut avoir le courage politique d’affirmer que par définition, au
>>>>     bout de quelques semaines, l’état d’urgence, système extraordinaire
>>>>     décrété brièvement face à l’urgence, ne saurait être prolongé. En effet,
>>>>     de deux choses l’une : soit la menace n’est plus aussi forte, et dans ce
>>>>     cas l’état d’urgence doit être levé ; soit la menace est durable, et
>>>>     dans ce cas son existence ne saurait justifier l’extinction tout aussi
>>>>     durable des contre-pouvoirs de notre régime démocratique.
>>>>
>>>>     Par ailleurs, en plus d’être politiquement dangereux, l’état d’urgence
>>>>     est tout à fait inefficace. De fait, à mi-janvier, sur plus de 3000
>>>>     perquisitions, seules 4 ont abouti à des procédures antiterroristes.
>>>>
>>>>     Pourtant, à l’instar du Premier ministre Manuel Valls, certains
>>>>     prétendent que l’état d’urgence doit perdurer aussi longtemps qu’il y
>>>>     aura un risque élevé d’attentat. Ont-ils bien réfléchi aux conséquences
>>>>     d’un tel engrenage ? Eu égard à l’engagement militaire de la France
>>>>     contre Daesh et Al Qaïda, la menace est appelée à perdurer pour encore
>>>>     plusieurs années. À suivre Manuel Valls, il faudrait donc en déduire un
>>>>     état d’urgence de plusieurs années lui aussi.
>>>>
>>>>     Outre la stupidité du concept, qui tient de l’oxymoron, cette situation
>>>>     transformerait purement et simplement notre régime démocratique en un
>>>>     Etat policier. En effet, l’état d’urgence consiste à légaliser des
>>>>     pouvoirs policiers extraordinaires, arbitraires, et sans contrôle
>>>>     judiciaire ni avant ni pendant l'action policière. L'instaurer dans la
>>>>     durée revient donc, ipso facto, à faire de la France un Etat policier où
>>>>     la justice ne passe que là où la police le veut bien.
>>>>
>>>>     Les militants écologistes assignés à résidence en vertu de l’état
>>>>     d’urgence, alors qu’ils n’ont rien à voir avec la menace terroriste,
>>>>     l’ont constaté à leurs dépens. Même chose pour les mouvements et
>>>>     collectifs auxquels on a refusé, dans toute la France, le droit de
>>>>     manifester et de se rassembler : et ce, au nom de l’état d’urgence,
>>>>     alors que d’autres obtenaient ce droit. Même chose encore pour les
>>>>     Français de confession musulmane qui ont subi, selon le récent rapport
>>>>     de l’ONG Human Rights Watch, de graves discriminations policières dans
>>>>     le cadre des perquisitions massives post-attentats.
>>>>
>>>>     Face à cette dénaturation terrifiante de la démocratie française,
>>>>     l’argument central des partisans de l’état d’urgence permanent est
>>>>     toujours le même : « La sécurité est la première des libertés ». Ils
>>>>     prétendent que ce principe a été établi par la Révolution française.
>>>>     C’est faux. C’est même un contresens grossier. L’article 2 de la
>>>>     Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 proclame : « Le
>>>>     but de toute association politique est la conservation des droits
>>>>     naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la
>>>>     propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression. » Or, à l’époque,
>>>>     en rupture avec la monarchie d’avant 1789, le droit à « la sûreté »
>>>>     désigne non pas la sécurité de nos biens, mais bien la garantie pour
>>>>     chacun que ses libertés seront toujours respectées contre une
>>>>     arrestation, un emprisonnement ou une condamnation arbitraire.
>>>>
>>>>     En d’autres termes et n’en déplaise aux partisans de la dérive vers
>>>>     toujours plus d'autoritarisme, la sécurité n’est pas la première des
>>>>     libertés. Plus simplement, la première des libertés, c’est la liberté
>>>>     elle-même.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>     _______________________________________________
>>>>     Stratcom mailing list
>>>>     Stratcom at lists.partipirate.org <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>>>>     https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>
>>>
>>>
>>>     _______________________________________________
>>>     Stratcom mailing list
>>>     Stratcom at lists.partipirate.org <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>>>     https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Stratcom mailing list
>>     Stratcom at lists.partipirate.org <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
>>     https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
> 