[Stratcom] Texte à publier
Thomas Vermorel
tvermorel at gmail.com
Lun 29 Fév 10:05:43 CET 2016
Je publie en début d'aprem... préparez twiit et FB
Le 29 févr. 2016 08:52, "François Vermorel" <fvermorel at gmail.com> a écrit :
>
> Moi ça me semble super. Ça nous couvre si souci. Faut y aller
> ...
>
> Le 29 févr. 2016 à 08:50, Kévin Grenèche <kevin.greneche at jack12.fr> a
> écrit :
>
>
> - Conversation démarrée aujourd’hui
> - [image: Kévin Grenèche]
> <https://www.facebook.com/profile.php?id=100009600980838>
> 07:54
>
> *Kévin Grenèche
> <https://www.facebook.com/profile.php?id=100009600980838>*
>
> Bonjour Nawak, Je suis secrétaire midi pyrénées du parti pirate et
> j'aimerais utiliser une de tes illustrations pour publier un article au
> niveau national sur la prolongation de l'état d'urgence. Il s'agit de cette
> illustration :
> http://www.nawak-illustrations.fr/wp-content/uploads/2015/11/marianne-en-prison-699x492.jpg
> .
>
>
> <http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.nawak-illustrations.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F11%2Fmarianne-en-prison-699x492.jpg&h=YAQGjWGcC&s=1>
> - [image: Kévin Grenèche]
> <https://www.facebook.com/profile.php?id=100009600980838>
> 07:54
>
> *Kévin Grenèche
> <https://www.facebook.com/profile.php?id=100009600980838>*
>
> Voici l'article : L’état d’urgence permanent mène à l’Etat policier.
>
> Même les plus farouches défenseurs des libertés individuelles, dont
> nous sommes, admettaient le 13 novembre 2015 qu’il était nécessaire
> d'activer les pouvoirs policiers exceptionnels de l’état d’urgence. En
> revanche, il faut avoir le courage politique d’affirmer que par définition,
> au bout de quelques semaines, l’état d’urgence, système extraordinaire
> décrété brièvement face à l’urgence, ne saurait être prolongé. En effet, de
> deux choses l’une : soit la menace n’est plus aussi forte, et dans ce cas
> l’état d’urgence doit être levé ; soit la menace est durable, et dans ce
> cas son existence ne saurait justifier l’extinction tout aussi durable des
> contre-pouvoirs de notre régime démocratique.
>
> Par ailleurs, en plus d’être politiquement dangereux, l’état d’urgence
> est tout à fait inefficace. De fait, à mi-janvier, sur plus de 3000
> perquisitions, seules 4 ont abouti à des procédures antiterroristes.
>
> Pourtant, à l’instar du Premier ministre Manuel Valls, certains
> prétendent que l’état d’urgence doit perdurer aussi longtemps qu’il y aura
> un risque élevé d’attentat. Ont-ils bien réfléchi aux conséquences d’un tel
> engrenage ? Eu égard à l’engagement militaire de la France contre Daesh et
> Al Qaïda, la menace est appelée à perdurer pour encore plusieurs années. À
> suivre Manuel Valls, il faudrait donc en déduire un état d’urgence de
> plusieurs années lui aussi.
>
> Outre la stupidité du concept, qui tient de l’oxymoron, cette
> situation transformerait purement et simplement notre régime démocratique
> en un Etat policier. En effet, l’état d’urgence consiste à légaliser des
> pouvoirs policiers extraordinaires, arbitraires, et sans contrôle
> judiciaire ni avant ni pendant l'action policière. L'instaurer dans la
> durée revient donc, ipso facto, à faire de la France un Etat policier où la
> justice ne passe que là où la police le veut bien.
>
> Les militants écologistes assignés à résidence en vertu de l’état
> d’urgence, alors qu’ils n’ont rien à voir avec la menace terroriste, l’ont
> constaté à leurs dépens. Même chose pour les mouvements et collectifs
> auxquels on a refusé, dans toute la France, le droit de manifester et de se
> rassembler : et ce, au nom de l’état d’urgence, alors que d’autres
> obtenaient ce droit. Même chose encore pour les Français de confession
> musulmane qui ont subi, selon le récent rapport de l’ONG Human Rights
> Watch, de graves discriminations policières dans le cadre des perquisitions
> massives post-attentats.
>
> Face à cette dénaturation terrifiante de la démocratie française,
> l’argument central des partisans de l’état d’urgence permanent est toujours
> le même : « La sécurité est la première des libertés ». Ils prétendent que
> ce principe a été établi par la Révolution française. C’est faux. C’est
> même un contresens grossier. L’article 2 de la Déclaration des droits de
> l’Homme et du Citoyen de 1789 proclame : « Le but de toute association
> politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de
> l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la
> résistance à l’oppression. » Or, à l’époque, en rupture avec la monarchie
> d’avant 1789, le droit à « la sûreté » désigne non pas la sécurité de nos
> biens, mais bien la garantie pour chacun que ses libertés seront toujours
> respectées contre une arrestation, un emprisonnement ou une condamnation
> arbitraire.
>
> En d’autres termes et n’en déplaise aux partisans de la dérive vers
> toujours plus d'autoritarisme, la sécurité n’est pas la première des
> libertés. Plus simplement, la première des libertés, c’est la liberté
> elle-même.
>
>
> - [image: Kévin Grenèche]
> <https://www.facebook.com/profile.php?id=100009600980838>
> 07:54
>
> *Kévin Grenèche
> <https://www.facebook.com/profile.php?id=100009600980838>*
>
> Serais tu d'accord pour qu'on utilise ton illustration ?
>
> Merci d'avance pour ta réponse émoticône smile
>
>
> - [image: Nawak Illustrations]
> <https://www.facebook.com/NawakIllustrations/>
> 08:18
>
> *Nawak Illustrations <https://www.facebook.com/NawakIllustrations/>*
>
> C'est bon pour moi !
>
>
> - [image: Kévin Grenèche]
> <https://www.facebook.com/profile.php?id=100009600980838>
> 08:18
>
> *Kévin Grenèche
> <https://www.facebook.com/profile.php?id=100009600980838>*
>
> Parfait, merci beaucoup !
>
>
> Désolé pour ce truc dégueulasse mais faire un screenshot c'était sport vu
> la taille.
>
>
>
> ------------------------------
> *De: *"François Vermorel" <fvermorel at gmail.com>
> *À: *"Kévin Grenèche" <kevin.greneche at jack12.fr>
> *Cc: *"Raphael Isla" <raphael.isla at partipirate-mp.org>,
> stratcom at lists.partipirate.org
> *Envoyé: *Lundi 29 Février 2016 08:37:03
> *Objet: *Re: [Stratcom] Texte à publier
>
> génial
> par contre, tu as une copie écran de vos échanges ?
>
> Le 29 février 2016 à 08:20, Kévin Grenèche <kevin.greneche at jack12.fr> a
> écrit :
>
>> On a l'accord de nawak, je lui ai parlé via facebook.
>> Je vous laisse donc décider !
>>
>>
>> ------------------------------
>> *De: *"Kévin Grenèche" <kevin.greneche at jack12.fr>
>> *À: *"Raphael Isla" <raphael.isla at partipirate-mp.org>
>> *Cc: *stratcom at lists.partipirate.org
>> *Envoyé: *Lundi 29 Février 2016 07:50:54
>>
>> *Objet: *Re: [Stratcom] Texte à publier
>>
>> Je prends la tâche.
>>
>> ------------------------------
>> *De: *"Raphael Isla" <raphael.isla at partipirate-mp.org>
>> *À: *stratcom at lists.partipirate.org
>> *Envoyé: *Dimanche 28 Février 2016 20:30:43
>> *Objet: *[Stratcom] Texte à publier
>>
>> Pas bete. En esperant qu'il soit d'accord.
>> Qui le contacte et comment?
>>
>> Le 28/02/2016 20:27, Kévin Grenèche a écrit :
>>
>> On pourrait demander à nawak une autorisation pour ce dessin
>>
>>
>> 2 avantages :
>> - il nous fera peut être une pub pour l'article car ça lui fera de la pub
>> aussi
>> - on s'attire la sympathie d'une personne qui a quand même une grosse
>> force de communication
>>
>>
>> ------------------------------
>> *De: *"Raphael Isla" <raphael.isla at partipirate-mp.org>
>> <raphael.isla at partipirate-mp.org>
>> *À: *stratcom at lists.partipirate.org
>> *Envoyé: *Dimanche 28 Février 2016 19:42:45
>> *Objet: *Re: [Stratcom] Texte à publier
>>
>> Proposition d'image :
>> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CRS_tenue_maintien_ordre_p1200484.jpg
>>
>> Le 28/02/2016 19:19, Thomas Vermorel a écrit :
>>
>> Comme la semaine dernière, il faudrait une illustration et publier dès
>> demain midi...
>>
>> L’état d’urgence permanent mène à l’Etat policier.
>>
>>
>> Même les plus farouches défenseurs des libertés individuelles, dont nous
>> sommes, admettaient le 13 novembre 2015 qu’il était nécessaire d'activer
>> les pouvoirs policiers exceptionnels de l’état d’urgence. En revanche, il
>> faut avoir le courage politique d’affirmer que par définition, au bout de
>> quelques semaines, l’état d’urgence, système extraordinaire décrété
>> brièvement face à l’urgence, ne saurait être prolongé. En effet, de deux
>> choses l’une : soit la menace n’est plus aussi forte, et dans ce cas l’état
>> d’urgence doit être levé ; soit la menace est durable, et dans ce cas son
>> existence ne saurait justifier l’extinction tout aussi durable des
>> contre-pouvoirs de notre régime démocratique.
>>
>>
>> Par ailleurs, en plus d’être politiquement dangereux, l’état d’urgence
>> est tout à fait inefficace. De fait, à mi-janvier, sur plus de 3000
>> perquisitions, seules 4 ont abouti à des procédures antiterroristes.
>>
>>
>> Pourtant, à l’instar du Premier ministre Manuel Valls, certains
>> prétendent que l’état d’urgence doit perdurer aussi longtemps qu’il y aura
>> un risque élevé d’attentat. Ont-ils bien réfléchi aux conséquences d’un tel
>> engrenage ? Eu égard à l’engagement militaire de la France contre Daesh et
>> Al Qaïda, la menace est appelée à perdurer pour encore plusieurs années. À
>> suivre Manuel Valls, il faudrait donc en déduire un état d’urgence de
>> plusieurs années lui aussi.
>>
>> Outre la stupidité du concept, qui tient de l’oxymoron, cette situation
>> transformerait purement et simplement notre régime démocratique en un Etat
>> policier. En effet, l’état d’urgence consiste à légaliser des pouvoirs
>> policiers extraordinaires, arbitraires, et sans contrôle judiciaire ni
>> avant ni pendant l'action policière. L'instaurer dans la durée revient
>> donc, ipso facto, à faire de la France un Etat policier où la justice ne
>> passe que là où la police le veut bien.
>>
>>
>> Les militants écologistes assignés à résidence en vertu de l’état
>> d’urgence, alors qu’ils n’ont rien à voir avec la menace terroriste, l’ont
>> constaté à leurs dépens. Même chose pour les mouvements et collectifs
>> auxquels on a refusé, dans toute la France, le droit de manifester et de se
>> rassembler : et ce, au nom de l’état d’urgence, alors que d’autres
>> obtenaient ce droit. Même chose encore pour les Français de confession
>> musulmane qui ont subi, selon le récent rapport de l’ONG Human Rights
>> Watch, de graves discriminations policières dans le cadre des perquisitions
>> massives post-attentats.
>>
>>
>> Face à cette dénaturation terrifiante de la démocratie française,
>> l’argument central des partisans de l’état d’urgence permanent est toujours
>> le même : « La sécurité est la première des libertés ». Ils prétendent que
>> ce principe a été établi par la Révolution française. C’est faux. C’est
>> même un contresens grossier. L’article 2 de la Déclaration des droits de
>> l’Homme et du Citoyen de 1789 proclame : « Le but de toute association
>> politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de
>> l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la
>> résistance à l’oppression. » Or, à l’époque, en rupture avec la monarchie
>> d’avant 1789, le droit à « la sûreté » désigne non pas la sécurité de nos
>> biens, mais bien la garantie pour chacun que ses libertés seront toujours
>> respectées contre une arrestation, un emprisonnement ou une condamnation
>> arbitraire.
>>
>>
>> En d’autres termes et n’en déplaise aux partisans de la dérive vers
>> toujours plus d'autoritarisme, la sécurité n’est pas la première des
>> libertés. Plus simplement, la première des libertés, c’est la liberté
>> elle-même.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing listStratcom at lists.partipirate.orghttps://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160229/ba640bdd/attachment-0001.html>
More information about the Stratcom
mailing list