[Stratcom] Texte à publier

[Raphael Isla]

Pas bete. En esperant qu'il soit d'accord.
Qui le contacte et comment?

Le 28/02/2016 20:27, Kévin Grenèche a écrit :
> On pourrait demander à nawak une autorisation pour ce dessin
>
>
> 2 avantages :
> - il nous fera peut être une pub pour l'article car ça lui fera de la 
> pub aussi
> - on s'attire la sympathie d'une personne qui a quand même une grosse 
> force de communication
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De: *"Raphael Isla" <raphael.isla at partipirate-mp.org>
> *À: *stratcom at lists.partipirate.org
> *Envoyé: *Dimanche 28 Février 2016 19:42:45
> *Objet: *Re: [Stratcom] Texte à publier
>
> Proposition d'image : 
> https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CRS_tenue_maintien_ordre_p1200484.jpg 
>
>
> Le 28/02/2016 19:19, Thomas Vermorel a écrit :
>
>     Comme la semaine dernière, il faudrait une illustration et publier
>     dès demain midi...
>
>     L’état d’urgence permanent mène à l’Etat policier.
>
>
>     Même les plus farouches défenseurs des libertés individuelles,
>     dont nous sommes, admettaient le 13 novembre 2015 qu’il était
>     nécessaire d'activer les pouvoirs policiers exceptionnels de
>     l’état d’urgence. En revanche, il faut avoir le courage politique
>     d’affirmer que par définition, au bout de quelques semaines,
>     l’état d’urgence, système extraordinaire décrété brièvement face à
>     l’urgence, ne saurait être prolongé. En effet, de deux choses
>     l’une : soit la menace n’est plus aussi forte, et dans ce cas
>     l’état d’urgence doit être levé ; soit la menace est durable, et
>     dans ce cas son existence ne saurait justifier l’extinction tout
>     aussi durable des contre-pouvoirs de notre régime démocratique.
>
>
>     Par ailleurs, en plus d’être politiquement dangereux, l’état
>     d’urgence est tout à fait inefficace. De fait, à mi-janvier, sur
>     plus de 3000 perquisitions, seules 4 ont abouti à des procédures
>     antiterroristes.
>
>
>     Pourtant, à l’instar du Premier ministre Manuel Valls, certains
>     prétendent que l’état d’urgence doit perdurer aussi longtemps
>     qu’il y aura un risque élevé d’attentat. Ont-ils bien réfléchi aux
>     conséquences d’un tel engrenage ? Eu égard à l’engagement
>     militaire de la France contre Daesh et Al Qaïda, la menace est
>     appelée à perdurer pour encore plusieurs années. À suivre Manuel
>     Valls, il faudrait donc en déduire un état d’urgence de plusieurs
>     années lui aussi.
>
>     Outre la stupidité du concept, qui tient de l’oxymoron, cette
>     situation transformerait purement et simplement notre régime
>     démocratique en un Etat policier. En effet, l’état d’urgence
>     consiste à légaliser des pouvoirs policiers extraordinaires,
>     arbitraires, et sans contrôle judiciaire ni avant ni pendant
>     l'action policière. L'instaurer dans la durée revient donc, ipso
>     facto, à faire de la France un Etat policier où la justice ne
>     passe que là où la police le veut bien.
>
>
>     Les militants écologistes assignés à résidence en vertu de l’état
>     d’urgence, alors qu’ils n’ont rien à voir avec la menace
>     terroriste, l’ont constaté à leurs dépens. Même chose pour les
>     mouvements et collectifs auxquels on a refusé, dans toute la
>     France, le droit de manifester et de se rassembler : et ce, au nom
>     de l’état d’urgence, alors que d’autres obtenaient ce droit. Même
>     chose encore pour les Français de confession musulmane qui ont
>     subi, selon le récent rapport de l’ONG Human Rights Watch, de
>     graves discriminations policières dans le cadre des perquisitions
>     massives post-attentats.
>
>
>     Face à cette dénaturation terrifiante de la démocratie française,
>     l’argument central des partisans de l’état d’urgence permanent est
>     toujours le même : « La sécurité est la première des libertés ».
>     Ils prétendent que ce principe a été établi par la Révolution
>     française. C’est faux. C’est même un contresens grossier.
>     L’article 2 de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen
>     de 1789 proclame : « Le but de toute association politique est la
>     conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme.
>     Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la
>     résistance à l’oppression. » Or, à l’époque, en rupture avec la
>     monarchie d’avant 1789, le droit à « la sûreté » désigne non pas
>     la sécurité de nos biens, mais bien la garantie pour chacun que
>     ses libertés seront toujours respectées contre une arrestation, un
>     emprisonnement ou une condamnation arbitraire.
>
>
>     En d’autres termes et n’en déplaise aux partisans de la dérive
>     vers toujours plus d'autoritarisme, la sécurité n’est pas la
>     première des libertés. Plus simplement, la première des libertés,
>     c’est la liberté elle-même.
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Stratcom mailing list
>     Stratcom at lists.partipirate.org
>     https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160228/92e56986/attachment-0001.html>