[Stratcom] Premier texte de Guénolé

[renc]

bon je vois ce que tu veux dire (je crois..)
mais qque chose me gêne..

si on est pour la transparence.. ok on ne parle pas de la taille
(secrete/privéeg des chaussettes...
mais pour le reste on ne peut imho se mettre ds le genre 'secret des
affaires ' et autres saletes 'commerciales'..
il n'en a pas proposé d'ailleurs..
et si par réalisme ok pour un peu de discrétion et garder pour lui, et une
légitime indépendance..
...la non signature.. c'est déjà bcp... mais pas tomber ds la politique du
'secret'beton...
imho on ne fait pas d'exhib..
mais si via lui meme..ou via son style reconnaissable ou...
cela transpire.. on ne va pas nier à la cahu..

bon au moins tu auras posé la question... et peut-être.. des réponses ??


merci pr la précision sur diffuse


Le lundi 22 février 2016, Fabbad  a écrit :

> En plus simple : toute cette discussion sur un "premier texte de Guénolé"
> qui n'est pas signé "Guénolé", ne va-t-elle pas à l'encontre de sa volonté
> de rester anonyme ?
> Si il ne veut pas que ça apparaisse comme son texte, on ferait mieux, par
> politesse, d'arrêter de le présenter comme tel, et on ferait mieux pour en
> saisir les enjeux, de le lire comme venant directement de la CN.
>
> Ce n'est pas Guénolé qui associe "EELV" et "épouvantable machine à trahir
> la rectitude morale", c'est le Parti Pirate.
>
> P.S. : manquait pas un mot, manquait un pluriel... : "si diffusent des
> propos".
>
> -----Message d'origine----- From: renc
> Sent: Monday, February 22, 2016 5:21 PM
> To: stratcom at lists.partipirate.org
> Subject: Re: [Stratcom] Premier texte de Guénolé
>
> reponse purement perso..
> ds ton texte fab...
>
>
> Le 22/02/2016, Fabbad a écrit :
>
>> Ca me fait penser : elle est toujours publique la ML Stratcom ? Ce n’est
>> pas
>> signé mais il se passe quoi si ces discussions se diffusent ?
>>
>
> rien?
> et pourquoi se diffuseraient elles?
>
>
> Il y a clause
>> de confidentialité pour ne pas dire quels textes viennent de sa boite ?
>>
>
> on espere que non...
> de part et d'autre ca a l'air de marcher sur la confiance!
>
>
>> Et je me pose la question parce que si c’est du rédactionnel “pro” (=
>> cahier
>> des charges fixé par le client sur des idées, thèmes, éléments de langage
>> etc. ), ça n’engage réellement pas le rédacteur qui se “force” à écrire
>> comme demandé et pourrait être ennuyé qu’on lui attribue des opinions qui
>> ne
>> sont pas les siennes. En l’occurrence, je me suis demandé si c’était
>> vraiment ses positions ou si il écrivait ainsi pour satisfaire l’attente
>> du
>> PP, sur le principe d’une posture “rebelle” rejetant toute alliance avec
>> des
>> partis. J’avoue, je ne connais pas ses positions, je n’ai fait que de
>> vagues
>> recherches mais comme dans ce portrait (
>> http://www.liberation.fr/france/2015/09/24/politologue-presse_1389932 )
>> il
>> se définit comme “fournisseur de contenu”, peut-être faudrait-il savoir si
>> c’est ici dans un sens business-business.
>>
>
> si tu as suivi les discussions pealable..
> ca a l'air entre les deux..
> a la fois comme un taf pour la cooperative (de lui et sa copine?)
> a la fois comme un service mutuel...
> et un peu de sympathie reciproque?
> une (courte) experience et plus si affinités...
>
>>
>>
> Que se passe-t-il si
>>
>
> QUI (MANQUE UN MOT!!??
>
> diffuse des propos du genre “Thomas Guénolé pense que
>> les partis sont “(...) des écuries dans lesquelles des carriéristes
>> s’agitent en tous sens (...) Europe Ecologie Les Verts, tout
>> particulièrement, (...) une épouvantable machine à trahir la rectitude
>> morale “ ?
>> Au passage, pourquoi “tout particulièrement” EELV alors que c’est contre
>> l’avis de leur parti que Cosse & Co. ont joué la carte perso ? Qu’en pense
>> Sylvain de Smet qui a fait “carrière” à EELV et qui était avec le PP dans
>> la
>> liste FLUO ?
>>
>>
>
> En tout cas, c’est violent pour un des partis idéologiquement le plus
>> proche
>> du PP, associé à Julia Reda au niveau européen, et on peut se demander
>> quelles seront les conséquences (pour autant que le texte soit lu à
>> EELV...).
>>
>> From: Kévin Grenèche
>> Sent: Sunday, February 21, 2016 8:32 PM
>> To: contact at levieuxcedric.com
>> Cc: stratcom at lists.partipirate.org
>> Subject: Re: [Stratcom] Premier texte de Guénolé
>>
>> Salut à tous,
>>
>>
>> Juste pour info, il avait été convenu dès le départ que les articles ne
>> seraient pas publié au nom de Guénolé.
>>
>> Je pense qu'il ne veut pas se lier politiquement à un parti et c'est son
>> droit.
>>
>> Nous n'embauchons pas un adhérent mais un professionnel.
>>
>>
>> Du reste, je trouve le texte de très bonne qualité et agréable à lire. Ce
>> n'est pas trop long pour saoulé les lecteurs et ça reste élégant et pas
>> trop
>> compliqué à lire quand on a pas l'habitude de lire ce genre de texte.
>>
>>
>> Ce n'est qu'un avis.
>>
>>
>> A+
>>
>>
>> Kévin
>>
>> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20160222/8e902b2f/attachment-0001.html>