[Stratcom] [Coordinateurs-sections] [Bureau] Fwd: Invitation
Petitdemange Nicolas
nicolas at petitdemange.fr
Sam 28 Nov 17:27:28 CET 2015
Alors je vais dire Oui si ... (et pas oui, mais, notez bien !).
Oui si : on a des volontaires. La lettre qui est en préparation peut
parfaitement expliquer pourquoi les machines à voter sont une bêtise,
MAIS accepter le challenge (en le repoussant naturellement, on est en
pleine élection, faut pas déconner non plus ...).
Et je suis d'accord que l'on peut parfaitement présenter l'ensemble de
notre discours (mais cela doit se réfléchir maintenant et dans les
prochaines semaines) et donc bien mettre en avant que la réussie ou
l'échec du "hack" n'est pas le plus important.
Bref, moi je n’ai rien contre (ma section est contre par contre, notez
bien), si on repousse le truc et qu'on ne le fait pas cela maintenant ET
*SI *une personne prend en charge et assume la gestion de l'équipe et
les relations avec les groupes du domaine. Et s'il faut budget, on avise
(pourquoi pas).
Si j'ai des candidats, la CN et le BN doivent pouvoir se prononcer très
rapidement sans trop de problèmes.
NP
CoSecNat
Le 28/11/2015 16:31, Mistral Oz a écrit :
> En tous cas, ce que je veux dire c'est qu'on peut accepter et la jouer
> un peu finement politiquement. C'est ce qu'ils font habituellement, ne
> nous interdisons pas d'être plus fineau pour une fois.
>
> Si on dit non, on ne sera plus jamais crédible à critiquer les
> machines électroniques, ni à communiquer avec l'association des maires
> pour le vote électronique. Dire oui, nous engage très peu à vrai dire
> (on dit "oui" à quelle question exactement ?) donc disons oui et
> voyons après ce qui se passe. Profitons aussi des retours médiatiques
> que va impliquer ce "défit", ce "hack" de la politique en format très
> terre à terre. Les moyens de se sortir de là sont multiples. Soit on
> réussi, soit on échoue sur le cas du hack mais au delà même de ça,
> c'est une tribune que nous pourrons exploiter pour parler de la
> politique au sens large. N'ayons pas peur de leur jouer un mauvais tour.
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI Diversité
> Président de l'association de financement
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>/
> / <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De: *"Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org>
> *À: *"Nicolas Petitdemange" <nicolas at petitdemange.fr>
> *Cc: *"Jean-Sylvain Boige" <jsboige at hotmail.com>, "PP-ML Bureau"
> <bureau at lists.partipirate.org>, "Coordinateurs-Sections"
> <coordinateurs-sections at lists.partipirate.org>, "stratcom"
> <stratcom at lists.partipirate.org>, "Thomas Watanabe Vermorel"
> <wvt at partipirate.org>, "Etienne Evellin" <evellin.etienne at gmail.com>
> *Envoyé: *Samedi 28 Novembre 2015 16:24:23
> *Objet: *Re: [Stratcom] [Coordinateurs-sections] [Bureau] Fwd: Invitation
>
> Je suis sur la même ligne que Jérôme, il faut accepter le défit (étape
> 1).
>
> Ensuite, il faut la jouer comme avec le débat sur la réforme Réda
> (mais en inversant les rôles). On communique largement pour dire
> "Défit accepté", on profite de ce moment pour communiquer avec des
> assos contre le vote électronique, éventuellement aussi avec des
> hactivistes compétents. On élabore notre stratégie (et comme dit
> Nicolas, quelque soit la stratégie, elle peut échouer, il faut donc
> plusieurs plans successifs ou alternatifs). Cette phase, c'est jusqu'à
> fin janvier (ça sert à rien de faire ça avant noel, en plus y a les
> élections régionales, c'est strictement interdit de manipuler du
> matériel de vote juste avant et juste après cette phase). Ca laisse du
> temps pour nous préparer et échanger avec un membre de leurs services
> techniques pour convenir des détails juridiques et pratiques (logiciel
> utilisé, marques, références, décharge juridique, ...).
>
> Courant février, donc, nous invitons conjointement la presse et on
> fait la démonstration en live. Ca nous laisse le temps d'élaborer nos
> stratégies d'être présent sur place. Les stratégies, il va falloir
> faire confiance en quelques responsables car ça ne pourra pas être
> dévoilé avant et ça peut nécessiter un budget (à voir si on fait venir
> un expert et/ou si on prévoit un évent autour...). Le discours
> politique associé peut par contre être élaboré plus ou moins
> publiquement (au moins les grandes lignes). En clair, il faut parler
> de la démocratie à la facebook bien plus que de l'aspect purement
> technique puisque la démonstration se suffira en elle-même. Il faut
> aussi anticiper et minimiser la question technique car en cas de
> réussite, on nous opposera que la faille va être corrigée, et en cas
> d'échec (ou de démonstration peu probante), on focalisera sur ce point.
>
>
> Ca me semble intéressant d'accepter. Et ça me semble par contre
> essentiel de prendre le temps. Surtout ne pas céder à une pseudo
> urgence (ils nous ont écrit vendredi, on peut bien répondre en huit...
> et encore, c'est rapide). Il faut aussi bien jouer avec les médias
> pour pas qu'ils puissent se dédire de la proposition ou arguer qu'on
> ne répond pas dans leurs contraintes-temps. Enfin, il faut saisir
> l'opportunité de discuter avec eux comme une possibilité pour
> construire avec eux : ils sont nos opposants aujourd'hui mais nous
> savons que nous n'arriverons pas à faire interdire le vote
> électronique/par internet. Voyons comment on peut les mettre en garde
> sur les risques pour avoir des possibilités pour contester les votes
> de ce type. Avoir droit à un minimum d’exigences techniques (open
> source, dépouillement, vérification des failles...). Ils peuvent être
> ouvert à cet angle. C'est comme cela que le Parti Pirate Suisse a agit
> et bien leur en a fait : à noter que plusieurs cantons se sont fait
> interdire le vote par internet aux dernières élections (c'est le cas
> du canton où je vote). Il faut composer avec le système et attendre
> que l'opinion public arrive aux mêmes conclusions.
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI Diversité
> Président de l'association de financement
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>/
> / <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De: *"Nicolas Petitdemange" <nicolas at petitdemange.fr>
> *À: *"Jérôme Leignadier-Paradon" <j.lei.par at partipirate.org>,
> "Guillaume Tisserant" <tisserant at gmail.com>
> *Cc: *"PP-ML Bureau" <bureau at lists.partipirate.org>,
> "Coordinateurs-Sections"
> <coordinateurs-sections at lists.partipirate.org>, "Etienne Evellin"
> <evellin.etienne at gmail.com>, "Thomas Watanabe Vermorel"
> <wvt at partipirate.org>, "Jean-Sylvain Boige" <jsboige at hotmail.com>,
> "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Samedi 28 Novembre 2015 15:11:08
> *Objet: *Re: [Stratcom] [Coordinateurs-sections] [Bureau] Fwd: Invitation
>
> Je ne suis pas convaincu, surtout que le "cadre" de la lettre est précis :
>
> "En effet, nous pensons qu'il est impossible pour un électeur ou un
> membre du bureau de vote de pirater une machine à voter à l'insu des
> autres membres de ce bureau et des délégués de liste en présence".
>
> Bah je vais répondre clairement ... Je suis d'accord avec lui. Ne
> soyons pas cons, le système est relativement simple et permet un
> fonctionnement "normal". Mais rien ne peut nous affirmer qu’AVANT la
> mise à disposition de ses machines (pendant une opération de
> maintenance, lors de leur stockage par la mairie) le piratage n'a pas
> été possible. Rien ne nous permet de dire que le logiciel de
> récupération des résultats n'est pas capable de reprogrammer les EPROM
> des machines. Et rien ne nous permettra non plus de le prouver (ou
> alors quelqu'un a une info que je n'ai pas).
>
> C'est pour cela que je suis pour ne pas relever le challenge et de
> dérouler notre argumentaire.
>
> NP
>
> Le 28/11/2015 14:54, Jérôme Leignadier-Paradon a écrit :
>
> Relit plus fort.
>
> L'idée n'est pas de montrer une faille informatique (peu probable
> comme tu le dit surtout avec un délai si court) mais une faille
> dans l'utilisation.
> L'idée et aussi de leur montrer, en inversant les rôles, que la
> confiance en la machine ne suffis pas.
>
> Si en plus on trouve une faille informatique, là ce sera la cerise
> sur le gâteau... mais je n'y compte pas.
>
> Jérôme Leignadier-Paradon
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
> ppfr <https://www.partipirate.org/>
>
>
> * secrétaire section Rhône-Alpes
> <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>
>
> Le 28/11/2015 14:47, Guillaume Tisserant a écrit :
>
>
> Pour ça j'ai déjà deux trois idée et je suis sûr de ne pas
> être le seul mais ce n'est pas quelque-chose que je vais
> étaler par écrit sur une ML publique... c'est une
> situation tactique qui implique un minimum de discrétion
> pour ne pas dévoiler inconsidérément notre stratégie...
>
> Il ne faut pas être trop optimiste non plus, il est probable
> qu'il y ai un niveau de sécurité minimum, et que les failles
> auxquels nous pensons ont déjà été pensées par les concepteurs
> des machines. Si ton idée est à propos d'une faille réglable
> facilement d'ici le concours, il est probable qu'ils y aient
> déjà pensé et que la faille est déjà comblé.
> Il faudrait vraiment une sécurité en carton pour pouvoir faire
> une attaque rapide sur une machine sans aucune préparation, et
> je ne pense pas que ce soit le cas.
> Et puis, ce n'est pas notre boulot de pirater des machines de
> vote. Quand un homme politique dit qu'il y a trop d'évasion et
> que les prisons ne sont plus assez bien gardé, on ne leur
> propose pas de se faire enfermer pour voir si ils peuvent
> s'échapper en une heure....
>
> Le 28 novembre 2015 14:30, Nicolas Petitdemange
> <nicolas at petitdemange.fr <mailto:nicolas at petitdemange.fr>> a
> écrit :
>
> Faut voir que c'est la semaine prochaine quand même ... Et
> le risque de Fail sur place est important aussi. Tu as mon
> mail, je suis curieux (et curieux de voir si d'autre on
> aussi les mêmes idées)
>
> Envoyé de mon mobile
>
> Nicolas Petitdemange
>
> Le 28 nov. 2015 à 14:11, "Jérôme Leignadier-Paradon"
> <j.lei.par at partipirate.org
> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>> a écrit :
>
> 2. Ensuite, c'est nous qui prenons les
> manette de A à Z et leur démontrons à quel
> point l’électronique rend facile le fait
> de biaiser un scrutin.
>
> Comment ?
>
>
> Pour ça j'ai déjà deux trois idée et je suis sûr de ne
> pas être le seul mais ce n'est pas quelque-chose que
> je vais étaler par écrit sur une ML publique... c'est
> une situation tactique qui implique un minimum de
> discrétion pour ne pas dévoiler inconsidérément notre
> stratégie...
>
> Jérôme Leignadier-Paradon
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
> 06.38.23.03.27 <tel:06.38.23.03.27> -
> j.lei.par at partipirate.org
> <LogoPPfrFdBlc001.png> <https://www.partipirate.org/>
>
>
> * secrétaire section Rhône-Alpes
> <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>
>
> Le 28/11/2015 14:03, Nicolas Petitdemange a écrit :
>
>
>
> Envoyé de mon mobile
>
> Nicolas Petitdemange
>
> Le 28 nov. 2015 à 13:56, "Jérôme
> Leignadier-Paradon" <j.lei.par at partipirate.org> a
> écrit :
>
> il y a l'échappatoire pénal puisqu'il est
> interdit de mettre à disposition du public
> des failles informatiques
>
> Ça, cela s'appelle "se réfugier dans le
> détail". C'est pire que contreproductif.
>
> Nous n'avons pas à démontrer une faille
> informatique que seul un expert pourrait
> exploiter mais une faille démocratique qu'un
> élu/accesseur peu facilement exploiter sans
> que les electeurs ne puisse voire quoi que ce
> soit.
> Et puis il est hors de question de les aider à
> améliorer leur machine.
>
> Ce n'est pas une faille dans la machine qu'il
> faut démontre mais les failles induite par son
> utilisation !
>
> d’où mon idée :
>
> 1. Dans un premier temps, ils font leur
> "démonstration" nous observons.
>
>
> Ok
>
> 2. Ensuite, c'est nous qui prenons les
> manette de A à Z et leur démontrons à
> quel point l’électronique rend facile
> le fait de biaiser un scrutin.
>
>
> Comment ?
>
>
>
> Jérôme Leignadier-Paradon
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
> 06.38.23.03.27 <tel:06.38.23.03.27> -
> j.lei.par at partipirate.org
> <mailto:j.lei.par at partipirate.org>
> <LogoPPfrFdBlc001.png>
> <https://www.partipirate.org/>
>
>
> * secrétaire section Rhône-Alpes
> <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>
>
>
>
> Le 28/11/2015 13:02, Etienne Evellin a écrit :
>
> J'aime bien l'idée de les bleffer un peu.
> Mais il faut savoir qui on aura en face
> côté technique. Au pire, il y a
> l'échappatoire pénal puisqu'il est
> interdit de mettre à disposition du public
> des failles informatiques (faut que je
> recherche l'article et la jurisprudence
> qui va avec). On leur dit que venant de la
> part de quelqu'un qui représente la
> République et qui est chargé d'un pouvoir
> de police administrative et judiciaire
> c'est anormal de pousser les gens au crime.
>
> Le 28 novembre 2015 11:15, Petitdemange
> Nicolas <nicolas at petitdemange.fr> a écrit :
>
> Oups, le PAD :
> https://pad.partipirate.org/MACHINEAVOTER
>
> NP
>
>
> Le 28/11/2015 11:02, Petitdemange
> Nicolas a écrit :
>
> Pour moi il n'est pas question de
> se déplacer, car, hormis avoir un
> techos qui nous dit avec certitude
> "je vous casse le truc en 3
> secondes" on aura que des mots sur
> place. Le gars dira "vous voyez,
> cela fonctionne" et on lui dira
> "ce n'est pas parce que cela
> fonctionne aujourd'hui que cela
> fonctionnera pareil demain".
> Encore une fois, c'est le principe
> même qui est en cause.
>
> Attention aussi à bien séparer
> deux choses. On a le vote
> électronique (avec ses faiblesses
> techniques ET de fonctionnement)
> et on a les machines à voter (avec
> ses faiblesses techniques ET de
> fonctionnement).
> On parle donc là des machines à
> voter. Soit avoir des grosses
> boites qui sortent un ticket de
> caisse de compte rendu à la fin de
> la journée. Normalement pas
> connecté sur Internet, certifié
> par l'état. Cela ne veut pas dire
> que l'on ne rencontre pas les
> points faibles déjà évoqués, mais
> c'est juste pas la même chose.
>
> NP
> CoSecNat
>
> Le 28/11/2015 10:40, Jérôme
> Leignadier-Paradon a écrit :
>
> Question tactique : qui peut
> faire le déplacement ?
>
> Jérôme Leignadier-Paradon
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
> 06.38.23.03.27
> <tel:06.38.23.03.27> -
> j.lei.par at partipirate.org
> <mime-attachment.png>
> <https://www.partipirate.org/>
>
>
> * secrétaire section
> Rhône-Alpes
> <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>
>
>
>
> Le 28/11/2015 10:23, Thomas
> Watanabe-Vermorel a écrit :
>
> Oui. Moi aussi.
> Et je vois qu'il y a
> beaucoup de gens avec une
> belle énergie. Au moins
> dans la critique. Ce
> serait bien que ce ne soit
> pas toujours les mêmes qui
> bossent...
> Pensez collectif siouplé.
>
> Le 28 nov. 2015 10:18,
> "Petitdemange Nicolas"
> <nicolas at petitdemange.fr>
> a écrit :
>
> Une réponse doit être
> donnée. On a les infos
> sur nos MLs, on a tout
> ce qu'il faut pour
> répondre. Je vais
> tenter de faire un PAD
> avec une réponse (mais
> je vous avoue que je
> commence à être
> sérieusement épuisé la
> ...)
>
> NP
> CoSecNat
>
> Le 28/11/2015 10:11,
> Thomas
> Watanabe-Vermorel a
> écrit :
>
> Bon, j'essaye
> d'être un minimum
> clair parce que
> j'ai très peur que
> par
> incompréhension on
> s'achemine vers un
> gros fail
> collectif là.
>
> 1/ Il n'a jamais
> été question de
> relever le
> challenge en
> question. Ne
> serait-ce que
> parce que c'est
> illégal et que
> l'invitation du
> maire ne nous
> protège pas
> particulièrement.
> En plus c'est une
> vision quelque peu
> "série sur M6" de
> ce que serait une
> opération de
> piratage des
> machines à voter.
> Preuve s'il en
> fallait que nos
> interlocuteurs ne
> sont pas super au
> fait des choses...
> 2/ En revanche,
> nous avons une
> interaction avec
> un adversaire
> politique (on est
> opposé au vote par
> machine
> électronique, le
> maire président de
> l'asso en faveur
> est bien un
> adversaire
> politique). C'est
> rare. Je ne vois
> pas de raison de
> se défiler. Ce
> serait une marque
> assez forte
> d'immaturité
> politique, ce
> serait refuser de
> défendre nos idées.
> 3/ Vu comme c'est
> engagé, j'imagine
> deux réactions
> possible et
> intelligente pour
> nous. Il y en a
> sans doute d'autre:
>
> * on y va, on
> "met en scène"
> quelque chose
> et on leur
> demande la
> preuve qu'on
> n'a pas piraté
> leur machine.
> Et bien
> évidemment on
> remet en cause
> la parole de
> leur expert
> pour montrer
> qu'il n'y a
> pas de
> verification
> possible autre
> que par leur
> propre
> service. Puis
> on tire les
> chose au clair
> dans une
> déclaration
> contenant tous
> nos points
> d'argumentaire. On
> en profite
> pour rappeler
> l'injustice
> que représente
> la
> condamnation
> des hacker qui
> révèle les
> faille de
> sécurité, et
> notre
> proposition
> pour le
> bulletin
> unique financé
> par l'état à
> titre de
> simplification
> et réduction
> des coût des
> scrutins.
>
> * On se passe de
> la mise en
> scène, et on
> rédige une
> réponse
> contenant
> l'argumentaire.
>
> On peut au pire
> les informer qu'on
> ne peut pas faire
> les choses dans le
> délais qu'ils nous
> impose, et
> renvoyer cela sine
> die. Mais c'est
> très médiocre.
>
>
> Si on respecte
> l'idée de la
> section Alsace de
> ne répondre sous
> aucune forme, bah
> vous pouvez être
> sûr qu'on aura des
> retombé média pour
> dire qu'on a
> capitulé. Voire
> selon la forme
> qu'ils prendront,
> ce sera un
> argument en faveur
> du vote électronique.
>
>
> On a une
> responsabilité
> collective à
> défendre notre
> point de vu ici.
> Le silence n'est
> pas une option.
>
>
> Thomas
> Watanabe-Vermorel
> "WVT"
> Porte-parole du
> Parti Pirate
> 06 89 68 79 66
> <tel:06%2089%2068%2079%2066>
>
> Le 28 novembre
> 2015 09:35, Thomas
> Watanabe-Vermorel
> <wvt at partipirate.org>
> a écrit :
>
> Super. Donc on
> ne répond même
> pas?
>
> Le 28 nov.
> 2015 01:36,
> "Nicolas
> Mitran"
> <n.mitran at gmail.com>
> a écrit :
>
> Avec
> beaucoup
> de retard,
> j'ai
> communiqué
> et lis en
> ligne le
> compte-rendu
> de la
> dernière
> réunion de
> la section
> alsacienne
> sur le
> wiki qui
> remonte au
> 6 novembre.
>
> La SL
> s'oppose à
> toute
> forme de
> participation
> à ce "
> challenge ".
>
> Cordialement,
>
> MITRAN Nicolas
>
> Le vendredi 27
> novembre
> 2015,
> Jérôme
> Leignadier-Paradon
> <j.lei.par at partipirate.org>
> a écrit :
>
> Le
> problème
> est
> que
> nous
> nous
> retrouverions
> exactement
> dans
> la
> position
> des
> électeurs,
> à
> savoir
> dans
> l’impossibilité
> de
> contrôler
> quoi
> que ce
> soit...
> Ce qui
> pourrait
> être
> intéressant
> ce
> serait
> de
> leur
> proposer
> de
> faire
> ça en
> deux
> temps :
>
> 1. Dans
> un
> premier
> temps,
> ils font
> leur
> "démonstration"
> nous
> observons.
> 2. Ensuite,
> c'est
> nous
> qui prenons
> les manette
> de
> A
> à
> Z
> et
> leur
> démontrons
> à
> quel
> point
> l’électronique
> rend
> facile
> le
> fait
> de
> biaiser
> un
> scrutin.
>
> Je
> pense
> qu'il
> faudrait
> leur
> faire
> une
> réponse en
> ce sens...
>
> Jérôme
> Leignadier-Paradon
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
> 06.38.23.03.27
> <tel:06.38.23.03.27>
> -
> j.lei.par at partipirate.org
> <mime-attachment.png>
> <https://www.partipirate.org/>
>
>
> * secrétaire
> section
> Rhône-Alpes
> <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>
>
>
>
> Le
> 27/11/2015
> 19:27,
> Sylvain De
> Smet a
> écrit :
>
> il
> me
> semble
> qu'ils
> ont dit
> que ce
> n'était
> pas possible
> de
> "hacker"
> leur
> systeme...
> perso
> si
> quelqu
> un
> le
> faisait
> ça
> mettrait
> un
> sacres
> bazard..
>
> Sylvain
> De
> Smet
> 0680539189
> <tel:0680539189>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Message
> du
> 27/11/15
> 11:06
> > De
> : "Thomas
> Watanabe-Vermorel"
> <wvt at partipirate.org>
> > A
> : "PP-ML
> Bureau"
> <bureau at lists.partipirate.org>,
> "ML
> CoSe"
> <coordinateurs-sections at lists.partipirate.org>
> > Copie
> à :
> "Jean-Sylvain
> Boige"
> <jsboige at hotmail.com>,
> "Sylvain
> De
> Smet"
> <desmetsylvain at orange.fr>
> > Objet
> : Fwd:
> Invitation
> >
> >
>
> Maintenant
> on
> a un
> document
> sur
> quoi
> répondre.
> On
> fait
> quoi?
>
> ----------
> Message
> transféré
> ----------
> > De
> : "avve.rosny"
> <avve.rosny at mairie-rosny-sous-bois.fr>
> > Date
> : 27
> nov.
> 2015
> 11:03
> > Objet
> : Invitation
> > À
> : "wvt at partipirate.org"
> <wvt at partipirate.org>
> > Cc :
> "avve.rosny"
> <avve.rosny at mairie-rosny-sous-bois.fr>
> >
>
> Bonjour,
>
>
>
> Nous
> vous
> prions
> de
> bien
> vouloir
> trouver
> en
> pièce
> jointe
> l’invitation
> de
> Monsieur
> Claude
> CAPILLON,
> Maire
> de
> Rosny-sous-Bois
> et
> Président
> de
> l’A.V.V.E,
> à relever
> un
> « challenge »
> relatif
> aux
> machines
> à voter.
>
> Nous
> vous
> en
> souhaitons
> bonne
> réception,
>
> Cordialement,
>
>
>
> Le
> bureau
> de
> l’A.V.V.E
>
>
> de
> Rosny-sous-Bois
>
> <mime-attachment.jpg>
>
>
> >
> > [
> invitation
> challenge
> WVT
> 03122015.pdf
> (529.8
> Ko)
> ]
>
>
>
> _______________________________________________
> Bureau mailing list
> Bureau at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/bureau
>
>
>
>
> --
> MITRAN Nicolas
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Bureau mailing list
> Bureau at lists.partipirate.org
> <mailto:Bureau at lists.partipirate.org>
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/bureau
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Coordinateurs-sections mailing list
> Coordinateurs-sections at lists.partipirate.org
> <mailto:Coordinateurs-sections at lists.partipirate.org>
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/coordinateurs-sections
>
>
>
> _______________________________________________
> Coordinateurs-sections mailing list
> Coordinateurs-sections at lists.partipirate.org
> <mailto:Coordinateurs-sections at lists.partipirate.org>
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/coordinateurs-sections
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> <mailto:Stratcom at lists.partipirate.org>
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20151128/84a1bd9e/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 6424 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20151128/84a1bd9e/attachment-0001.png>
More information about the Stratcom
mailing list